a6300,a6500,a7r2,a7s2,gh5里选一个哪个比较适合？
本人是主要从事一些产品照片拍摄和小制作视频，产品视频展示的，之前一直用60D跟5D3，镜头也都是佳能口的，比如24－105，70-200，50mm定焦1.4，腾龙15-30，腾龙90…现在想入手一台能方便携带的微单去用于日常素材拍摄，比如最近想做一个关于记录城市流浪猫狗的视频，还有随时可以拍下自家小孩子的成长照片，所以想在a 6300,a6500,a7r2,a7s2,gh5里选一款，好像都各有长处，所以选择起来很困难，镜头方面会选择MB转焦环用佳能口镜头再另外购置一个方便携带的套机镜头！
本来第一选择是gh5 ，后来怕有时候晚上在室外无灯光环境下拍摄会噪点太多，也怕镜头接了转接环后系数太大…
然后6300的话怕机子有点出来太久了，而且后期调色方面宽容度不高，我自身有一台三轴防抖的云台，应该能弥补他机身没防抖
所以麻烦大家帮我给点意见，谢谢…
这里面哪个对于我现有镜头来说是最友善的呢？
还有这几台机子对于5D3的视频拍摄功能有多大改善？
A6300用户，我十一拍的广告就是这机器拍的你可以进我空间参考。索尼这些都是422，8bit凑合用吧。
单身奋斗小青年 发表于 2017-11-9 22:49 static/image/common/back.gif
A6300用户，我十一拍的广告就是这机器拍的你可以进我空间参考。索尼这些都是422，8bit凑合用吧。
片子如果逻辑性更强点会好很多，用6300如果加上三轴防抖跟拍会不会怕失焦？
一般都是手动跟焦呀，运动要么推轨，或者幅度小的就上个单反滑轨。需要灵活运动就整个斯坦尼康。我的是三阳电影头，成像质量起码比相机定焦头强多了。
本帖最后由 弗茵 于 2017-11-14 21:35 编辑
我说几个用6300拍纪录片时的感受。
首先第一点就是视频AF对拍摄提供的巨大帮助，
纪录片拍摄过程中会有很多突发情况，或者无法预料的抓拍，
（如果你拍的是舌尖这种，可以当我没说）
我作为摄影师很多时候会把重点放在构图和运镜上，
6300 可以完全解放我对焦上的精力（除了弱光以及F11以上），这是我感受比较深的。
当然，如果你是转接的话，这个优点就基本丧失了。
S-log3 不使用LUT 手动还原
纪录片还有一点就是“适应性”，6300可以拍4K和FHD 100/120fps，
其中4K的画质相当霸道，输出成FHD时 高感也是很惊人的，
这点对于纪录片拍摄来说，我觉得至关重要，
很多时候你不能控制环境，或者无法使用人造光时，
6300的4K转FHD可以给你很好的解决方案。
cine2 Gamma 12级宽容度（调色），
减焦环转接佳能50 F1.8 II，等效焦距52mm ISO 3200 快门1/50 等效光圈F1.9
cine2 Gamma 12级宽容度（调色），
减焦环转接佳能50 F1.8 II，等效焦距52mm ISO 6400 快门1/50 等效光圈F1.9
cine2 Gamma 12级宽容度（调色），
减焦环转接佳能50 F1.8 II，等效焦距52mm ISO 12800 快门1/50 等效光圈F1.9
（未调色对比）
场景：哈尔滨的农村，环境仅月光和窗户的光，属于极端弱光情况，
但cine2 Gamma仍然可以让画面层次更好，注意这个画面只有窗户过曝了，
而且过曝的窗户内部还依稀可见的分成了2个层次，
窗户向外地面照射的光也没有出现过曝，保留了很好的细节，
天空的部分还可以看到云的层次，以及远处的大片森林的轮廓，
整个画面好似有吊车悬挂着一盏巨大的柔光灯笼在照明，
但实际场景中的暗处／远处是伸手不见五指的。
我大部分时候都是手持拍摄，配合原厂E卡口带防抖的镜头，
手持的时候相当舒服，重量很轻，拍一天基本也不会感到累。
至于调色，我在很多帖子里提到过，我的意见是 审美>技术>设备，
任何优秀的调色都离不开 一个技术过硬的调色师，不是任何一个偷懒的LUT能解决的，
好的采样的设备可以提供一些便利和优势，但不能解决根本性问题。
S-log可以提供14级左右的宽容度，对于画面层次而言还是非常高级的，
当然也可以选择12级左右宽容度的cine2 Gamma，可以拍摄高宽容度同时保持画面纯净度。
6K采样的100Mb 4K素材，无论是体积还是画质都是极其优秀的，
可以承受后期更多的损耗，轻松提供优秀的FHD成片画面。
S-log3
S-log3 使用官方LUT（SGamut3CineSLog3_To_LC-709）转709“傻瓜式一键还原”
S-log3 不使用LUT 达芬奇后期简单调色（使用4个节点）
cine2 Gamma 12级宽容度（调色），
4K 25fps 2.4倍6K超采样模式下 在机内进行4倍数码变焦，等效焦距1260mm，
得到500万左右像素差值采样的4K画面，后期输出200万像素的FHD成片。
至于相比较5d3的提升，我觉得没有必要担心，你列出来的任何一台机器都足以胜过5d3。
我感觉您这个需求，用a7s2会好点。毕竟高感方面相当霸道。 目前A6300的性价比无敌，拍你的小纪录片足够了。
弗茵 发表于 2017-11-9 23:30 static/image/common/back.gif
我说几个用6300拍纪录片时的感受。
首先第一点就是视频AF对拍摄提供的巨大帮助，
6300有必要上录机吗？你手持的话没防抖会不会很不稳？
本帖最后由 弗茵 于 2017-11-10 00:08 编辑
强盗杰杰 发表于 2017-11-9 23:45
6300有必要上录机吗？你手持的话没防抖会不会很不稳？
我不使用录机，因为会失去轻便性。
防抖这个因人而异，我使用带OSS防抖或者IS防抖镜头时，
手持我可以作到“很稳”，6300目前长焦的极限在等效300mm（站立），
等效100mm以下可模拟脚架（站立），
广角端步行的极限在等效24mm，因为机身＋镜头都很轻。
我使用6300的时候还没有6500，如果现在重新选择的话，
我会选6500，因为搭配镜头上适应性（防抖）更好，不过价格也会相应提高一些。
弗茵 发表于 2017-11-9 23:47
我不使用录机，因为会失去轻便性。
防抖这个因人而异，我使用带OSS防抖或者IS防抖镜头时，
手持我可以 ...
该说的他都说了，同样推荐你用6500.五轴防抖手持更方便。拍纪录片多的话配个原厂的18-105电动变焦头。直接可以秒杀一切业务机摄像机 6500的五轴防抖和触摸对焦 值得你去花这个差价。用了几次朋友的6500，我都想把6300出掉了。我也是6300买的早。去年3月份就买了，没记错的话好像是3月28号，第一批6300用户 6300的4K果冻非常严重，手持轻微的抖动都会看着很晕，6500的防抖可以很大的缓解这种情况，想用4K又不像一直上架子建议你还是6500吧 quang4uang 发表于 2017-11-10 00:09 static/image/common/back.gif
6300的4K果冻非常严重，手持轻微的抖动都会看着很晕，6500的防抖可以很大的缓解这种情况，想用4K又不像一直 ...
好的，谢谢
疯哥 发表于 2017-11-9 23:41 static/image/common/back.gif
目前A6300的性价比无敌，拍你的小纪录片足够了。
疯哥，我刚上这论坛，就发现你活跃度最高啦
按照楼主的说法，其实他是想买台爱疯8/X。
摄影界一直有句名言：别折腾，手机是王道！
一机在手，摄影摄像全解决。这就是爱疯8/X的好处。
A6300，大虾们把它的好处都说完了，我来补充两句缺点：
1，果冻太让人痛苦！
2，屏幕偏色严重！
3，电池续航简直就是闹着玩的！
撇开缺点，其实它的优点也还是很多的，我也偏向推荐这一款（我也在用A6300）。 卓越 发表于 2017-11-10 01:49
按照楼主的说法，其实他是想买台爱疯8/X。
摄影界一直有句名言：别折腾，手机是王道！
一机在手，摄影摄 ...
手机摄像就只能手机看了，放到大电视上就露馅了。 我是先买了A6300，后出了换A6500，配E24 1.8上星云5100稳定器。 卓越 发表于 2017-11-10 01:49 static/image/common/back.gif
按照楼主的说法，其实他是想买台爱疯8/X。
摄影界一直有句名言：别折腾，手机是王道！
一机在手，摄影摄 ...
手机其实更多时候拍出来的只适合手机看http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/00.png
强盗杰杰 发表于 2017-11-10 08:21 static/image/common/back.gif
手机其实更多时候拍出来的只适合手机看
现在手机不差了，除了那灯光处的光晕坑点，通常会有白色光条，暗处细节差点，比相机直出不差了
本帖最后由 林三胖 于 2017-11-10 09:09 编辑
对应最近看到的GH5评测视频，我总结几点
优点1.五轴防盗效果显著，可以剩下稳定器和单脚架
2.VLOG升级显著，达到可以用的程度
3.专业的补助功能很多，达到准专业摄像机级别
4.小画幅带来的较小的机身，实在轻便。按键的操作手感上佳。电池续航能力强。双SD存储。价格便宜11000就能获得这么强大的摄像机，而性能可以比肩FS7.
5.动态记录的防果冻效果，得到进一步加强，同价位的王者了，当然这点和真正的专业摄像机FS7比起来，还是有点差距，但是性能已经接近。
6.400 Mbps4:2:2/10 bit的记录格式还要啥自行车。难道你还想直接RAW？
缺点：1.GH5的超强防抖性能，是建立在第二代镜头的升级上的，但所有的第二代镜头和第一代比起来，其实也就仅仅增加一个可以支持五轴防抖的功能，而价格都差不多贵了1000多.转接的镜头更是没有强大的防抖。
2.高感不够强ISO1600开始噪点太多，高感能力和A6300比都被秒杀，更别说A7S
3.录像追焦性能太一般，几乎没有用。基本上是同时代最差的追焦了，要2-3秒焦点才能对上。
4.小画幅，其实这点有利有弊，利的使机身和镜头小巧，满足特殊的需求。弊的是限制了机身性能。但就以成像的结果来说，GH5和FS7你看出的区别就是GH5的画质更细。
5.当然这一限制最大的问题就是GH5更吃光，但这要看你怎么用了，我认为摄像毕竟不是照相，每个镜头都应该是有设计的，相对应的又有哪一个摄像机不吃镜头性能？加上你多花一个镜头的价钱买一个Metabones，不就能解决这个问题了吗.当然这样的话就要和小巧镜头说再见了。转接的基本都是笨重的佳能镜头，还好有物美价廉的适马黑科技镜头可供选者。
PS：我是键盘侠，以上都是我在别处总结的，并非我亲身体验，都是我参考出来的
卓越 发表于 2017-11-10 01:49 static/image/common/back.gif
按照楼主的说法，其实他是想买台爱疯8/X。
摄影界一直有句名言：别折腾，手机是王道！
一机在手，摄影摄 ...
高啊！我怎么没想到呢。按楼主的需求，的确手机是最好的选择。随时携带随时抓拍，开机秒开
我觉得小黑卡比较适合楼主，机身小（能放牛仔裤的口袋），画质好，光圈大 x-time 发表于 2017-11-10 08:46 static/image/common/back.gif
现在手机不差了，除了那灯光处的光晕坑点，通常会有白色光条，暗处细节差点，比相机直出不差了
那是不可能的，即使手机电路编码上跟相机一样，CMOS尺寸和镜头是硬伤，而且在可预见的未来无法再进步了。
本帖最后由 林三胖 于 2017-11-10 10:15 编辑
唯硬件论的人，难道都不想想软件和算法带来的硬件突破吗？早几年前都有人说，手机的照相功能已经发展到极致了，现在那一年的手机不秒杀上一年的手机，绝大多数靠的都是软件的更新换代。醒醒吧，感光元件的限制早就突破了，摩尔定律早都失效十多年了。背后的软件开发，商品测试，使用手感，顾客使用的反馈改进，不挤牙膏的更新换代才是一切设备进步的硬功夫。 林三胖 发表于 2017-11-10 10:10 static/image/common/back.gif
唯硬件论的人，难道都不想想软件和算法带来的硬件突破吗？早几年前都有人说，手机的照相功能已经发展到极致 ...
如果软件和算法能突破硬件，很好啊，但你当只有手机有软件和算法，相机没有吗？当大家都有软件和算法，最终拼的不还是硬件吗？
本帖最后由 林三胖 于 2017-11-10 11:22 编辑
疯哥 发表于 2017-11-10 10:48
如果软件和算法能突破硬件，很好啊，但你当只有手机有软件和算法，相机没有吗？当大家都有软件和算法，最 ...
“CMOS尺寸和镜头是硬伤，而且在可预见的未来无法再进步了。”请你看看你这句话，我反驳的是你这个问题，说话前能带点脑子吗。
感光元件二十年来大小变化并不大，但那一年的相机和摄像机不比前几年的功能强大，而且现在更新换代的速度是越来越快，完全没有无法进步的趋势。而随着现在视频越来越高清，绝大多数老镜头的清晰度都不够用，日新月异，买新不买旧的说法是公认的
你“可预见的未来无法再进步了”的说法真是睁眼说瞎话
林三胖 发表于 2017-11-10 11:09 static/image/common/back.gif
“CMOS尺寸和镜头是硬伤，而且在可预见的未来无法再进步了。”请你看看你这句话，我反驳的是你这个问题， ...
你反驳什么呢？在可见的未来手机会装上全画幅CMOS和一斤沉的镜头吗？
难道某人分不清什么是假设，什么是现实吗？拿自己的假设来反证市场一直出现的现实，这种人的脑子真好用 楼主的这些需求a6000 a6300 a6500都完全满足了。说实话黑卡口袋机更适合你。大多数人实际使用都是用不到机器极限的。我觉得楼主你的需求也是这样。 小苏 发表于 2017-11-10 11:34
楼主的这些需求a6000 a6300 a6500都完全满足了。说实话黑卡口袋机更适合你。大多数人实际使用都是用不到机 ...
黑卡对于我原有设备上基本以后用不上了。。所以应该不考虑
页:
[1]
2