索尼fs5的画质到底怎么样？
原来拍摄用单反比较多，现在想升级下装备，因为预算不高，所以看了一圈感觉还是fs5比较合适。但网上搜了一些样片，也看过论坛里大家拍的片子，总感觉画质很差，虽然论坛里很多人说加录机会好很多，但也有人说因为编码等限制，就算加了录机画质还是不如fs7。毕竟自己没有用过，所以也不知道哪个是真哪个是假，我们这也租不到，所以就想问问用过的朋友，10bit422hd画质到底如何？有比较好的样片或者截图可以看吗？上录机
低音高唱 发表于 2017-9-10 20:38 static/image/common/back.gif
上录机
暂时预算没那么多，不上录机的话1080画质和fs7差距很大吗？用过fs7的高清log拍摄，画面还是很不错的。
崔sir 发表于 2017-9-10 20:47 static/image/common/back.gif
暂时预算没那么多，不上录机的话1080画质和fs7差距很大吗？用过fs7的高清log拍摄，画面还是很不错的。
还是比较大的
低音高唱 发表于 2017-9-10 20:48 static/image/common/back.gif
还是比较大的
上录机之后hd画质也能提升很多吗？
崔sir 发表于 2017-9-10 20:51 static/image/common/back.gif
上录机之后hd画质也能提升很多吗？
从50m到200m以上，提升是肯定的
我 一直用的 FS5HD 模式我觉得还好吧 ISO 不要超过 160010-18.18-105 F4的镜头用得少 跟拍移动用，其他大部分用大光圈 或定焦镜头 18-35 1.830 F1.4 配合机身自带ND，画质不错，没上过录机，之前我用C100 上过录机 我觉得画质提升不明显，录机和机器出了就没用过了 vjxhui 发表于 2017-9-10 21:14 static/image/common/back.gif
我 一直用的 FS5HD 模式我觉得还好吧 ISO 不要超过 160010-18.18-105 F4的镜头用得少 跟拍移动用，其 ...
你都是直出吗？log模式画质怎么样？好像说是iso3200起步吧
低音高唱 发表于 2017-9-10 20:58 static/image/common/back.gif
从50m到200m以上，提升是肯定的
好的，谢谢！
楼主用着单反，说FS5画质不好，这种先入为主的想法要不得。
FS5的画质都不好，就真的一棍子打死一片了。
我以前也用单反，而且还用过不少品牌和型号的单反，现在用FS5和FS7。
结论是，单反还无法撼动FS5的位置。
即使混剪FS5和FS7的素材，也没有很明显的区别。
网络视频平台的测评，没有多大的意义，画质被压榨的几乎没有价值了。
很多网友义务支持的素材，不一定有参考价值。
好不好，一定要上手试。借，租都可以。
上个好的镜头，玩起来很爽的！ 卓越 发表于 2017-9-10 23:42
楼主用着单反，说FS5画质不好，这种先入为主的想法要不得。
FS5的画质都不好，就真的一棍子打死一片了。
...
我自有的机器只有单反，但平时拍片子也经常会用fs7之类的，所以并不是说fs5没有单反好，既然是升级，只是希望能提升明显一点，网上看到的很多样片真的没感觉比单反好多少，所以才跟大家请教一下。很感谢你的建议！ 单反就是垃圾
受不了了，单反画质想一下跃到FS7的画质，就因为加了一点钱~~~^41^
FS5的画质不是只吊打单反，FS5这种全能性机器的特点就是 全能，超慢动作不切画幅，内录raw(要花钱解锁)，当然还有那些什么无极ND啊，音频扩展啊，这些都是单反想都别想的~~~ 个人觉得FS5不错。
本帖最后由 小K老师 于 2017-9-11 08:48 编辑
在1080的格式里面同比很好，和其他摄像机4K比是没办法比。
FS5和FS7的1080区别：
1帧间帧内压缩，2码率。我单位有FS7自己有FS5经常双机混剪，即使内录，普通人绝对看不出差别。 son-yota 发表于 2017-9-11 02:02 static/image/common/back.gif
受不了了，单反画质想一下跃到FS7的画质，就因为加了一点钱~~~
FS5的画质不是只吊打单反，FS5这种全能 ...
兄弟别激动，这个不是加一点钱的事情，fs5加录机价格跟fs7一样了，所以有所比较是难免的。就是因为没用过，所以才跟大家咨询下，非常感谢！
小K老师 发表于 2017-9-11 08:41 static/image/common/back.gif
在1080的格式里面同比很好，和其他摄像机4K比是没办法比。
FS5和FS7的1080区别：
1帧间帧内压缩，2码率。 ...
谢谢小k老师！我昨天下载到两个fs5的原始视频，看了画质确实还是不错的，我之前感觉它差可能主要是因为色彩不好，log素材调完总感觉脏脏的，还是索尼肤色不讨喜的关系吧
qwm777 发表于 2017-9-11 02:50 static/image/common/back.gif
个人觉得FS5不错。
谢谢！
FS5追求轻量化而舍弃了一些对画质的追求，这就是产品定位。如果你对画质要求高而不在乎轻量化直接上FS7就行了，何必如此折腾？
疯哥 发表于 2017-9-11 09:39 static/image/common/back.gif
FS5追求轻量化而舍弃了一些对画质的追求，这就是产品定位。如果你对画质要求高而不在乎轻量化直接上FS7就行 ...
也没有折腾，其实就是不太清楚它和fs7之间1080画质差距到底明显不明显，现在大概心里有底了，谢谢疯哥！
本帖最后由 son-yota 于 2017-9-11 12:46 编辑
崔sir 发表于 2017-9-11 09:28
兄弟别激动，这个不是加一点钱的事情，fs5加录机价格跟fs7一样了，所以有所比较是难免的。就是因为没用过 ...
没有让你上录机啊~~~而且没有所谓FS5画质比FS7差这种概念，只是机身小散热不如FS7好，所供给的内录码率没有FS7多，但是前端基本的那些100m以内的码率，画质是和FS7一样的，如果你曝光控制不好，600M码率照样被你拍出断层，422是用来解决色彩断层的东西，当然也不是随便调曝光的 son-yota 发表于 2017-9-11 12:43
没有让你上录机啊~~~而且没有所谓FS5画质比FS7差这种概念，只是机身小散热不如FS7好，所供给的内录码率没 ...
你說的是中文可我一句都聽不懂，所以你買了?^09^ 本帖最后由 说谎的橡皮泥 于 2017-9-14 18:00 编辑
FS价格实惠，但是对画质没啥提升。对于创意大于机器本身我认同，但是还是两者兼顾是最好的悬着。
况且是对你画质要求肯定是比单反高的。录机除了能输出了4K60P10BIT422 的画面最好的还是能录一个200FPS的慢动作。能走RAW流程 编码对后期相对于机器直出友好多了。这是你上录机的优势。前提是你不上！哈哈。
我几款机器都使用过，
现在对画质要求比较高了，如果你想长期用FS5的话升级的空间比较大，也就是说你要是用了FS5，以后你对画质有了更高的要求的话拿fs5增添一些固件和辅助设备就可以了。等基本这个机器发挥到最大性能的时候，你就可以换掉了，估计你到时候早就赚回来好几个FS5的钱了。
10bit422hd完全够用
说谎的橡皮泥 发表于 2017-9-14 17:59 static/image/common/back.gif
FS价格实惠，但是对画质没啥提升。对于创意大于机器本身我认同，但是还是两者兼顾是最好的悬着。
况且是对 ...
说得很实在，这样我心里就有数了，非常感谢！
碰废话，直接C200，轻便和画质同在
如图
疯哥 发表于 2017-9-11 09:39
FS5追求轻量化而舍弃了一些对画质的追求，这就是产品定位。如果你对画质要求高而不在乎轻量化直接上FS7就行 ...
请看26楼 fs5已经买了，正在路上。
这价格没有比fs5更合适的了！
lxftony1982 发表于 2017-9-16 12:02
如图
FS5升格完爆C200。
页:
[1]
2