请教适马电影头18-35T2.0，50-100T2.0
本帖最后由 mutou121 于 2017-7-28 13:37 编辑适马电影头18-35T2.0，50-100T2.0这两个镜头有没有人用过，使用起来如何？谢谢！现在在索尼PK6和这两个镜头之间犹豫。
感觉这两个镜头应该比较方便，但是很少看到有人发帖说一下使用感受，想请教一下大家。
我们的业务主要是专题片、宣传片和网大为主。
谢谢大家的回复，决定选XEEN吧！
去看下影视飓风tim最新一期 的评测
慕丶dream 发表于 2017-7-26 17:47
去看下影视飓风tim最新一期 的评测
好的，谢谢 三个字“不咋滴” 尤其是50-100那呼吸效应简直感觉实在变焦，极其恐怖
PK6无论是性能还是画质都已经很好了，好好用不要纠结 老农抚琴 发表于 2017-7-26 18:48 static/image/common/back.gif
三个字“不咋滴” 尤其是50-100那呼吸效应简直感觉实在变焦，极其恐怖
PK6无论是性能还是画质都已经很好了 ...
他问的是T2版本的电影头，你说的是F1.8的相机头吧
chunart 发表于 2017-7-26 19:54
他问的是T2版本的电影头，你说的是F1.8的相机头吧
实际上是完全一样的....
电影版就是换了个外壳 慕丶dream 发表于 2017-7-26 17:47
去看下影视飓风tim最新一期 的评测
tim全程那个“焦”的咬字，听得我尴尬症都犯了 机身用什么啊，要是FS系的可以用富士新出的两支啊。索尼那六支定也是富士代工的。适马头我觉得还是用相机头吧，实惠啊。 chunart 发表于 2017-7-26 19:54
他问的是T2版本的电影头，你说的是F1.8的相机头吧
没错，我说的就是T值电影镜头呀！ 实拍素材我这里有，呼吸效应吓死人的，千万别以为做了个电影规格的壳子镜头就改变了.....这就看厂家的制造实力了 团队人少用变焦头，不用来回换
有同规格廉价相机头在 完全想不出买电影头的理由 一定要PL口的话当我没说奥
老农抚琴 发表于 2017-7-26 18:48
三个字“不咋滴” 尤其是50-100那呼吸效应简直感觉实在变焦，极其恐怖
PK6无论是性能还是画质都已经很好了 ...
看国外的测评说50-100是呼吸效应很厉害。18-35到是问题不大。看来还是买PK6吧 哦大具 发表于 2017-7-26 22:25
机身用什么啊，要是FS系的可以用富士新出的两支啊。索尼那六支定也是富士代工的。适马头我觉得还是用相机头 ...
那个是只有E口的，没法用，我的是PL口的 elliottzhou 发表于 2017-7-27 08:42
有同规格廉价相机头在 完全想不出买电影头的理由 一定要PL口的话当我没说奥
对于专业的人来讲，用相机和电影版的差别不大，可是对于大部分客户来讲，他们只能在样子上分辨，大粗就对了，跟客户是讲不明白的。^43^其实如果按着内心选的话，这个价位的，我会选蔡司猎鹰。 mutou121 发表于 2017-7-27 20:30
对于专业的人来讲，用相机和电影版的差别不大，可是对于大部分客户来讲，他们只能在样子上分辨，大粗就对 ...
索尼PK6吧，50－100呼吸效应巨大。还有三阳XEEN镜头可选。 哦大具 发表于 2017-7-27 21:15
索尼PK6吧，50－100呼吸效应巨大。还有三阳XEEN镜头可选。
其实比较PK6跟XEEN，问题又来了，PK6是S35的，XEEN是全幅的，而且现在电影机的倾向是大画幅发展的，所以这么看选xeen也不错，而且比PK6便宜。万一过两年都是大画幅的了，PK6就没人要了 蔡司 milvus 更靠谱 如果呼吸效应没有改进，用相机头就好。不知道GL改装适马的镜头呼吸是否会好一些。
页:
[1]