GH5使用MB 0.64环 4K 10bit素材分享（疯哥快把脸凑上来）
本帖最后由 三镜小生 于 2017-7-13 10:53 编辑GH5电影动态范围模式直出，使用MB 0.64环
第一条镜头是otus55,第二条镜头是otus85。
其实根本不用担心什么小底景深的问题，请看视频那虚化多漂亮。
关于转接后的画质，我个人觉得并没有太大影响，只要不要用太差的镜头，你们可以看看第二条视频的边缘画质，墙上的字。
链接: https://pan.baidu.com/s/1o8mJcbo 密码: ysph
链接: https://pan.baidu.com/s/1mh75Ck4 密码: ewhy
我从楼主和疯哥互怼的帖子中学到不少知识。^13^ 乱拍一气 发表于 2017-7-13 11:19
我从楼主和疯哥互怼的帖子中学到不少知识。
疯哥的脸有肉感，打起来啪啪啪的响，很过瘾 终于在你们争论过程中入了GH5^01^ 雪狼湖 发表于 2017-7-13 11:46
终于在你们争论过程中入了GH5
哈哈我也是在疯哥和其他人的争论中入的GH5 毋容置疑，更多人入了A7S2/R2和A6500，有几个人愿意像你们那样费力不讨好呢？ 疯哥 发表于 2017-7-13 12:50
毋容置疑，更多人入了A7S2/R2和A6500，有几个人愿意像你们那样费力不讨好呢？
视频素材已发出，没有发现哪里费力，更没发现哪里不讨好，唯一发现的是GH5画质秒A7S2，你就继续卖你的二手Sony吧。 本帖最后由 疯哥 于 2017-7-13 13:00 编辑
三镜小生 发表于 2017-7-13 12:53
视频素材已发出，没有发现哪里费力，更没发现哪里不讨好，唯一发现的是GH5画质秒A7S2，你就继续卖你的二 ...
对你来说画质=美颜吧，专业的精准对你没有意义。 疯哥 发表于 2017-7-13 12:57
对你来说画质=美颜相机吧。
已经很多人在你和其他人的争论中购买了GH5，我是其中之一。哈哈哈，你知道为什么吗？ 三镜小生 发表于 2017-7-13 12:59
已经很多人在你和其他人的争论中购买了GH5，我是其中之一。哈哈哈，你知道为什么吗？
很多人？大概你对多少的定义与常人不同。松下看来能靠GH5翻身喽。 疯哥 发表于 2017-7-13 13:02
很多人？大概你对多少的定义与常人不同。松下看来能靠GH5翻身喽。
你可以一边凉快去了，今天打脸手累了，改天继续。 看了楼主的素材，色彩锐度都不错，可惜的是我的显示器只有1080p，没法看的更细致。 拖进达芬奇看100% 三镜小生 发表于 2017-7-13 13:45
拖进达芬奇看100%
看见了妹子鼻子上的毛孔。^13^ 其实我个人最喜欢gh系列的原因是 果冻小，其实很多片子 不可避免要移动镜头
在真实的素材面前
疯哥终于无话可说了
其实行业内的人 看原素材还是能看出点门道的，坐等疯哥改变思路来撕逼， iso用的多少啊，这画质相当不错啊 本帖最后由 疯哥 于 2017-7-13 15:12 编辑
sfc0000 发表于 2017-7-13 14:50 static/image/common/back.gif
其实我个人最喜欢gh系列的原因是 果冻小，其实很多片子 不可避免要移动镜头
在真实的素材面前
担心果冻上A6500，果冻只比GH5大一丢丢，不过宽容度和高感都是完胜的，关键还是接近S35的底，不用搞减焦环这种玩意，关键的关键是价格还便宜。说不好关键还是不关键的是自动追焦性能也是完胜。Slog口碑也是强于Vlog的。
至于10bit色深，这个级别用户都开始玩大幅度调色和抠像了吗？
本帖最后由 弗茵 于 2017-7-13 16:38 编辑
疯哥 发表于 2017-7-13 15:09
担心果冻上A6500，果冻只比GH5大一丢丢，不过宽容度和高感都是完胜的，关键还是接近S35的底，不用搞减 ...
6300/6500也可以上减焦环，一上就成全幅视角了（当然要视频AF还是原厂）。我觉得这种对比没有任何意义，一个M43的机器搞个减焦环叫板aps-c，相当于提升规格了，要减焦，大家都能减。
说难听点A7S2你硬要做一个减焦转中画幅镜头也是可以的。底子在那里摆着，比这种东西没有意义。（我用6300+减焦环+定焦，弱光下我都敢开S-LOG。）
如果不算减焦环，那么SONY的对焦的确是比GH5要好的，6300/6500就不必说了……A7S2在弱光对焦时表现很强，EV-4不是吹的。
至于10bit 422 的确是好的，但是也没有好到说没有就会死……GH4外录不就是10bit 422么，都出了这么久了，也没见什么很大的反响，GH5一出大家都变得莫名其妙的兴奋……我个人不太理解
至于调色，我个人是后期转前期，从最早的5D3到URAS之类的摄影机，其实现在随着软件的升级，采样的差距导致后期调色效果有差异，这个情况已经有很大的改善了（当然，采样越好，当然也是好的）。
既然都是进后期，8bit 10bit我有信心说，一个好的调色师，会让你看不出两者的区别，至少我自己在做商业项目的时候，BMD的机器和SONY的机器混用（牵涉到二级选区），出来的画面也没人看的出区别，时间长了可能我自己都分不出哪个画面是哪个机器拍的了。
（个人觉得采样最大的提升在于失误率和后期宽容度，比如10bit 422的采样，你拍黄昏后 天刚黑的画面，你后期可以硬调成中午，用来匹配其他镜头；或者摄影师欠曝，过曝的情况10bit 422也有更好的挽回余地。而8bit 420这种情况下，效果相比较而言就会差。）
GH5的确是个好机器，没必要神话，也没必要打压
（我觉得好也不是因为10bit 422这种原因，主要是一些功能的确不错，比如焦点切换之类的）。
自己爱用什么就用什么吧，你让索粉用GH5不太可能，同样的道理，松下用户也有理由继续坚守。
但是我个人的看法是，画幅越变越大这个是一个必然的趋势，不是个人能够阻止的。
10bit 422这个东西我还是觉得有必要，不然那么多买录机难道都是为了raw视频么？gh5 开头下放4k 10bit 422是个好事情，说不定一年之后所有的新机机都有4k 10bit了。^02^ 疯哥 发表于 2017-7-13 15:09
担心果冻上A6500，果冻只比GH5大一丢丢，不过宽容度和高感都是完胜的，关键还是接近S35的底，不用搞减 ...
啥啥啥？10bit 422没用？不用调色玩直出？那就更没有索尼的事了啊。 楼主的素材就是直出的，也请你来个觉得画质能超过这两条的A7S2素材，别光嘴巴放屁，现在看到你的头像就辣眼睛。 其实10 bit 422 挺有用的，很多人的思维是 那是高端片子才用到的，
其实不然啊，很多低成本的片子，成本低灯光方面的预算也少，曝光没完全准确，或者控制成本场工之类的也少，拍摄小失误在所难免，，10bit反而能有更大的挽救余地，，对了相比8bit 后期的耐操性，一个后期调色高手在如此糟糕的情况下还能出好片（至少色彩好）
这也就是为啥高端机器都在比raw的原因啊，，不是傻 是确实有用。。。。傻逼一定会说 raw文件太大了 8bit 420好 （超级无脑有没有） 本帖最后由 疯哥 于 2017-7-13 20:06 编辑
sfc0000 发表于 2017-7-13 19:33
其实10 bit 422 挺有用的，很多人的思维是 那是高端片子才用到的，
其实不然啊，很多低成本的片子，成本低 ...
错误，那是规格档的思维，不是大众思维，木桶原理告诉我们，最短的板决定了水位，当传感器和光学通路档次不够高，给你RAW也白费，因为那只能增加长板的长度，无法弥补短板。10bit不会增加任何宽容度，只是增加细腻程度，如果你前期拍烂了就真的烂了，神仙也救不回来。 菠萝先森 发表于 2017-7-13 18:01
啥啥啥？10bit 422没用？不用调色玩直出？那就更没有索尼的事了啊。 楼主的素材就是直出的，也请你来个觉 ...
你不瞎吧，那素材里暗部噪点哗哗的，还好意思谈画质？乖乖地打灯吧，就别跟大法家硬扛了。 本帖最后由 三镜小生 于 2017-7-13 20:16 编辑
疯哥 发表于 2017-7-13 19:59
你不瞎吧，那素材里暗部噪点哗哗的，还好意思谈画质？乖乖地打灯吧，就别跟大法家硬扛了。
无可救药了。你倒是发呀，6500、A7s2暗部看看有多干净。据我所知Alexa低照度噪点好像比这还大，然后结论是alexa画质很烂？ 本帖最后由 疯哥 于 2017-7-13 20:25 编辑
三镜小生 发表于 2017-7-13 20:15
无可救药了。你倒是发呀，6500、A7s2暗部看看有多干净。据我所知Alexa低照度噪点好像比这还大，然后结 ...
原来你连这个都不知道啊，你都用了1.4的镜头了还这样，用普通镜头就完了。我们大法不跟你比这个，因为这么比算欺负你，CMOS面积在那里摆着，数倍的进光量，道理浅显得正常人都明白。 本帖最后由 三镜小生 于 2017-7-13 20:46 编辑
疯哥 发表于 2017-7-13 20:22
原来你连这个都不知道啊，你都用了1.4的镜头了还这样，用普通镜头就完了。我们大法不跟你比这个，因为这 ...
我并没有全开，大概也就2.8，我还上了ND压光。看来你只会嘴巴放屁了。另外我帮你扫一下盲，Cmos面积再大，光圈值是多少还是多少，单位面积进光量相同，同样光照和光圈值下，全画幅并不会比C幅更"亮"。多读书少装逼。这张照片是昨天片场拍的，1.2的天芬ND挂着呢。 三镜小生 发表于 2017-7-13 20:40
我并没有全开，大概也就2.8，我还上了ND压光。看来你只会嘴巴放屁了。另外我帮你扫一下盲，Cmos面积再 ...
你这个说法不对吧，等效光圈还是存在的。 本帖最后由 疯哥 于 2017-7-13 23:35 编辑
三镜小生 发表于 2017-7-13 20:40
我并没有全开，大概也就2.8，我还上了ND压光。看来你只会嘴巴放屁了。另外我帮你扫一下盲，Cmos面积再 ...
亮度一样是因为数码相机感光度的定义是延续了传统胶卷的习惯，无论多大面积的CMOS都通过调整电路增益模拟成相同的感光度，统一感光度数值能便于摄影师理解曝光量。由于增益不同就衍生出信噪比不同，详见下面我的回答。
本帖最后由 三镜小生 于 2017-7-13 22:46 编辑
未孵化的蛋 发表于 2017-7-13 21:52
你这个说法不对吧，等效光圈还是存在的。
等效光圈泛指景深效果，但这个说法也并不严谨。我们再说回进光量，全画幅2.8等效C画幅1.8吗？当然不，举个简单的例子，你把一张全画幅拍的照片裁剪成C幅，照片会变暗或变亮吗？ 本帖最后由 疯哥 于 2017-7-13 23:46 编辑
三镜小生 发表于 2017-7-13 22:43
等效光圈泛指景深效果，但这个说法也并不严谨。我们再说回进光量，全画幅2.8等效C画幅1.8吗？当然不， ...
照片本身没变亮是因为你的信息量也少了，你这个比喻不恰当。
假设镜头和机身是一样的，只有CMOS尺寸不一样，同样进光量要保证最终亮度相同只有一个办法，就是电路增益（放大倍数）不同，小CMOS比大CMOS所需增益（放大倍数）高，由于放大过程会同时放大CMOS本底噪声，所以相对于光线来说小CMOS比大CMOS的光电转换信噪比差，如果进光量减少但还要维持同样亮度需要进一步增加感光度（增益），这会让信噪比进一步恶化，最终小CMOS比大CMOS更快达到可用瓶颈。