徐一恩 发表于 2017-4-17 18:33

XEEN镜头

本帖最后由 徐一恩 于 2017-9-5 10:51 编辑

绝配

lijie42721 发表于 2017-4-17 19:08

这套件我给满分

狗狗跟我回家 发表于 2017-4-17 19:43

一套多少钱

tobi 发表于 2017-4-17 20:46

这一套XEEN6件多钱？

风的思绪 发表于 2017-4-17 20:50

为啥不考虑sony pk6

疯哥 发表于 2017-4-17 21:40

虽然漂亮，感觉有点用力过猛，用这种镜头不会很容易过曝吗？然后还要买一系列ND镜。

霜之哀殇 发表于 2017-4-17 22:46

一万一只的镜头，还算不错了，搞6只拍宣传片杠杠的。没测试过，猜测应该不比CP2差。

3970124 发表于 2017-4-17 22:47

这个钱都够买两台BMD 4.6K电影机，双机位拍摄了。

liangjb9527 发表于 2017-4-17 22:54

根本不是普通三阳镜头能比的，绝对不一样的东西

对这个表示谨慎的怀疑
三阳自己也没说光学上有啥变化啊
和普通的三阳镜头成像上 网上不少对比 没有区别你可以找找

徐一恩 发表于 2017-4-17 23:23

liangjb9527 发表于 2017-4-17 22:54 static/image/common/back.gif
根本不是普通三阳镜头能比的，绝对不一样的东西

对这个表示谨慎的怀疑

我买肯定做足了功课，YouTube上一堆评测视频和讲解，你可以自己去看，我也不再多做解释，毕竟我又不卖，我自己喜欢就好，别人就不管了。

哦大具 发表于 2017-4-18 00:33

就是机身低端了，上个FS7M2吧

弗茵 发表于 2017-4-18 01:04

会玩，再配个XLR-K1M拓展一下音频功能就更完美。

UncleHua 发表于 2017-4-18 01:11

liangjb9527 发表于 2017-4-17 22:54
根本不是普通三阳镜头能比的，绝对不一样的东西

对这个表示谨慎的怀疑


怎么我看到的是有区别？

疯哥 发表于 2017-4-18 06:14

弗茵 发表于 2017-4-18 01:04
会玩，再配个XLR-K1M拓展一下音频功能就更完美。

电影机一般不自带枪麦的，都是用挑杆或小蜜蜂外加录音机。

哦大具 发表于 2017-4-18 07:13

本帖最后由 哦大具 于 2017-4-18 07:27 编辑

楼主这个镜头机器的配置真心不知道拍什么片子好，做纪录片定焦会让人头大，做网大以上的片子机身还是不行，拍大一点的形象片机身还是不行，素材不耐调，做小一点的形象片，不够本啊，团队至少三四个人。考查完毕，小成本微电影可以玩玩，镜头可出租，自用玩情怀、大活就租机身得了。

疯哥 发表于 2017-4-18 07:27

哦大具 发表于 2017-4-18 07:13 static/image/common/back.gif
楼主这个镜头机器的配置真心不知道拍什么片子好，做纪录片定焦会让人头大，做网大以上的片子机身还是不行， ...

机身性能还是可以的，楼主加了录机。主要问题不是画质而是操作性不佳，拍摄效率比较低。

小K老师 发表于 2017-4-18 08:47

挺好的，毕竟比较保值，不过既然都上电影头了还用微单有点尴尬，微单的操作和摄像机比差太远了，套件什么7788加起来体积和重量又没多大优势。

mcgrady45 发表于 2017-4-18 09:31

求脚架和云台型号

Nate 发表于 2017-4-18 09:37

多少米入的，方便说吗

lg452309205 发表于 2017-4-18 11:19

风的思绪 发表于 2017-4-17 20:50
为啥不考虑sony pk6

这套三阳电影头是全画幅的，他机器是A7S2。

弗茵 发表于 2017-4-18 11:47

疯哥 发表于 2017-4-18 06:14
电影机一般不自带枪麦的，都是用挑杆或小蜜蜂外加录音机。
回复不能张口就来啊，道理大家都懂，但任何事情都没有“绝对”。
录音还分好多个人呢，录不同的声音，有人录对白，有人录环境，有人录现场声，
那么如果只有一个人，或者没有一个录音组呢？
插个好点的麦克风录点现场声没问题吧？

疯哥 发表于 2017-4-18 11:53

现场音相机本身就能录，主要用于跟录音机音频同步，并不是真的要用相机内的声音。到这个级别不可能单兵拍的，只要有一个助手就可以挑杆录音，比机身枪麦效果好太多了，我早实验过了。

liangjb9527 发表于 2017-4-18 11:58

UncleHua 发表于 2017-4-18 01:11
怎么我看到的是有区别？

麦当劳的汉堡重新摆盘放到高档餐厅食客会觉得更好吃
你觉得汉堡变了么 没有，但是有差别么 有
我用过相机版的三阳镜头 当年绝对算的上一套非常有性价比的镜头
但是 当他多年后的今天换了马甲再站在台前的时候真的有一点疲态了
其实 这个价位我觉得 画质最优的选择应该是猎鹰套
15 135焦段几乎就是顶尖的 50 85重新设计也是很优秀 25 35稍弱但是相对自身而言
当然 镜头的选择各花入各眼 厂家设计 客户购买 存在就是合理的

小苏 发表于 2017-4-18 13:44

这外观我给满分 哈哈

PixelStudio 发表于 2017-4-18 14:34

这样子用真的方便吗 那么大一坨。。

哦大具 发表于 2017-4-18 21:51

本帖最后由 哦大具 于 2017-4-18 21:54 编辑

其实就A7SII而言，入一个本家 28-135 F4摄影头齐活了，这头原是FS7标配，索尼是坑人的，这头本来是全幅配A7S的，现在索尼终于出了 18－110这个S35的头了，成为FS7II的标配。就实拍而言，用定焦头太累。实在累，楼主其实一个镜头配一个机身玩才方便，那一阵我玩M43的机器，配了三个变焦，后来不出一年就败了三台GH4.微单比摄影机最大的好处是，同样价格我买上几台一样的玩，这个是效率，我们不进院线，网上放放的片子，微单就可以了，同样性能的机器要多！我从许多摄影师身上学的，他们一般挂机子三到五个！

徐一恩 发表于 2017-4-19 08:40

哦大具 发表于 2017-4-18 07:13 static/image/common/back.gif
楼主这个镜头机器的配置真心不知道拍什么片子好，做纪录片定焦会让人头大，做网大以上的片子机身还是不行， ...

主要是拍电影短片作品之类，拍纪录片我有另一套ais镜头。

徐一恩 发表于 2017-4-19 08:42

小K老师 发表于 2017-4-18 08:47 static/image/common/back.gif
挺好的，毕竟比较保值，不过既然都上电影头了还用微单有点尴尬，微单的操作和摄像机比差太远了，套件什么77 ...

没钱了，感觉钱花在镜头上比较值，shogun能顶住大部分需求了。相机容易贬值，真要商业，就租机器，省镜头钱。

徐一恩 发表于 2017-4-19 08:43

mcgrady45 发表于 2017-4-18 09:31 static/image/common/back.gif
求脚架和云台型号

印迹T7+曼富图，图中是捷洋矮脚

徐一恩 发表于 2017-4-19 08:44

Nate 发表于 2017-4-18 09:37 static/image/common/back.gif
多少米入的，方便说吗

标准价，某宝即可
页: [1] 2
查看完整版本: XEEN镜头