关于蔡司猎鹰、索尼PK6、三阳XEEN这三款镜头该如何选择?
本帖最后由 内容监管 于 2017-4-4 05:18 编辑最近想入手镜头,蔡司猎鹰、索尼PK6、三阳XEEN,纠结这三款镜头如何选择。有没有哪位大神给点意见?
莫名其妙的对三阳充满好感。。。。。。
同样在选择 倾向pk6
同等待 高手解答。
PK6...... pk6个人感觉比cp要好,性价比很高,现在很多人盲目迷信蔡司,蔡司猎鹰,cp2都是相机头改的,呼吸很明显,包括up呼吸也很严重,个人观点 不拍照就PK6,兼顾拍照就Milvus。反正都还不错,Milvus可能保值一些,毕竟你好出手 必须是 PK6 绝对是被低估的好镜头
漫舞的枫叶 发表于 2017-4-2 13:31
pk6个人感觉比cp要好,性价比很高,现在很多人盲目迷信蔡司,蔡司猎鹰,cp2都是相机头改的,呼吸很明显,包 ...
我为猎鹰说句话哈,猎鹰本身就是相机头,你不能用电影头的标准来要求他,另外,猎鹰的50 85等几只都是重新设计的,尤其是50 1.4,比那个从康泰时时期就祖传下来的强太多了。单论画质,猎鹰其实比CP2好。 只要不是三阳就行,
三阳的膜技术,内部设计,机械部分,都让人不太放心.三阳一味追求高反差大锐度.....并以此为卖点.别的因素,三阳考虑的真是不够周全. 这个其实看楼主拿来做什么,如果是小团队,我就不建议PK6.你看看之前用PK6都是在干嘛——拍电视剧。人多啊,摄影组就至少5个人,根本不在乎PK6那点分量。可是你知道PK6有多重吗?我越来越觉得镜头的重量是个不可忽视的因素。 ^14^ 为啥不考虑施耐德ff 风的思绪 发表于 2017-4-3 17:15 static/image/common/back.gif
为啥不考虑施耐德ff
施耐德有点小贵
XEEN和猎鹰对照测试下就好。
暂时推荐xeen. 适马art系列算是性价比比较高的么?可惜不是手动光圈调整的· pk6好
作为一个正在使用XEEN 的用户,曾经也用过Pk 6, 画质方面XEEN 能软也能硬,取决于用多少光圈,pk 6画质跟XEEN 比不能说碾压,会在理论上好些,但是太重,不方便,广角也要重新考虑,14mm 不能和mp 比,但是也能用啊,能拍能用,方便是关键,不缺钱不缺人,何不都买最好的? 不一定都以技术理论方面来评论,镜头有些小特点也蛮好玩的
漫舞的枫叶 发表于 2017-4-2 13:31 static/image/common/back.gif
pk6个人感觉比cp要好,性价比很高,现在很多人盲目迷信蔡司,蔡司猎鹰,cp2都是相机头改的,呼吸很明显,包 ...
的确是这样
拍视频 我会 选 PK6 PK 6 谁用谁知道
据用的人说pk6焦距不准
我本人只用过三洋的全套,其它两种没用过,不评论。说下三洋的感受, 三洋头吧,怎么说了,也许是我用得不够专业吧,没有论坛里面说的这么牛B, 在平时镜头的出勤率上来看,佳能红圈好用多了,三洋头,基本在器材室没人用。在论坛中。有些人过度吹嘘三洋头。 别买三洋就行~ 适马的ART系列是不不适合视频 sdwhwd 发表于 2017-4-4 22:35
据用的人说pk6焦距不准
可能只是租赁商没保养好 个人感觉猎鹰非常合适啊,pk6买过,太重了,画质没的说的确比cp好,cp感觉就是忽悠钱的,蔡司的镜头虽然是单反头,但是猎鹰套性价比非常高啊不仅相机可以用小武器可以用,平时租个机器什么c300都可以通用,买一套也保值,为什么不选择猎鹰了,个人认为五个人一下团队猎鹰非常合适,pk6如果你真的喜欢那也没办法啊我是买了半年就出了重的受不了。 我用XEEN,感觉挺好,手感画质都比佳能红圈好,索尼那套我试过,太重了,真的重。。。
我喜欢第一款镜头,特别好用 真心子龙 发表于 2017-4-8 00:01 static/image/common/back.gif
个人感觉猎鹰非常合适啊,pk6买过,太重了,画质没的说的确比cp好,cp感觉就是忽悠钱的,蔡司的镜头虽然是 ...
可以说说 猎鹰头怎么样嘛?也想进套
页:
[1]