吃瓜群众 发表于 2017-3-31 10:59

tan1736 发表于 2017-3-31 09:06
而且风格lut不是你说的调一下保存这么简单的事,尊正教程里也提到,风格lut不是个人一个人所能完成的,说 ...

我看过的教程里,几乎所有的应用到LUT的地方,都只是其中一个节点,前一个和后一个节点都得做出相应的调整,不论是还原709还是风格化LUT都是这样,该老外很形象的称之为汉堡包(还是三明治?不大记得了)式调法。一个节点加载就完美的情况几乎是不存在的。

给你永远 发表于 2017-3-31 11:03

初步练习可做一个人像静态摄影布光。表达也许不清楚------ 基本组合由4个光源组成:主光(高光部位),辅光(过渡),阴影光(暗部),背景光(地平线)。根据自己的理解和需要,眼睛观察这四个光源之间强度的比例。

wmf158598 发表于 2017-3-31 11:24

吃瓜群众 发表于 2017-3-31 10:59
我看过的教程里,几乎所有的应用到LUT的地方,都只是其中一个节点,前一个和后一个节点都得做出相应的调 ...

我也看过 那是老外不爱调风格化,因为自己去分析创意色调太麻烦,然后把lut放到最后一个,前面在创节点是为了调光,适应这个lut的明暗关系

wmf158598 发表于 2017-3-31 11:26

给你永远 发表于 2017-3-31 11:03
初步练习可做一个人像静态摄影布光。表达也许不清楚------ 基本组合由4个光源组成:主光(高光部位),辅光 ...

有道理,但是景别大了 布光真的麻烦,你不知道怎么布光是什么效果。有时候会迷茫在现场,能力还是太弱

tan1736 发表于 2017-3-31 11:53

吃瓜群众 发表于 2017-3-31 10:59 static/image/common/back.gif
我看过的教程里,几乎所有的应用到LUT的地方,都只是其中一个节点,前一个和后一个节点都得做出相应的调 ...

对的,lut可以活用的,而lut也有适用性,此适用性不是只场景适用,是指素材适用...

xierui117 发表于 2017-3-31 12:20

wmf158598 发表于 2017-3-31 10:41 static/image/common/back.gif
为剧本打灯,懂了。但是我想问的是,一般在户外,怎么塑造造型,比如两个人在河边散步,就这样的画面,怎 ...

没有一般。只有具体。
想清楚,你这场戏氛围要求是什么,主体是什么,视点以谁为主,分镜结构是什么(全景范围多大,分别覆盖的背景有哪些),然后灯光预算有多少。一个一个细节落实

xierui117 发表于 2017-3-31 12:24

wmf158598 发表于 2017-3-31 10:41 static/image/common/back.gif
为剧本打灯,懂了。但是我想问的是,一般在户外,怎么塑造造型,比如两个人在河边散步,就这样的画面,怎 ...

你自己想不了具体,就去看别人的案例和分析。
自己百度 电影花絮 ,花絮视频很大。
acs 杂质的幕后资料和图也很大。
影视工业网 也转载了很多片子的幕后资料。

后浪出版公司,也出了基本灯光书,里面有一些案例。

具体具体具体,一个一个经验去了解学习。

xierui117 发表于 2017-3-31 12:29

吃瓜群众 发表于 2017-3-31 07:44 static/image/common/back.gif
首先我觉得你说的并没错,但是没能指点出关键之处。

如上贴我说的,一个没有条件做更好的修饰的外景拍 ...

对啊。画质不太好的电影啊。
港片的画面素质,比好莱坞a类就是差很多啊。好画面就是钱和时间堆出来的。
那你模仿港片机动镜头,拍个素材来啊,我告诉你怎么调。

xierui117 发表于 2017-3-31 12:30

吃瓜群众 发表于 2017-3-31 09:27 static/image/common/back.gif
谢谢您!开眼了。

问你要素材,你就没屁放了。
没素材,你永远学不会的,少年。

wmf158598 发表于 2017-3-31 14:10

xierui117 发表于 2017-3-31 12:24
你自己想不了具体,就去看别人的案例和分析。
自己百度 电影花絮 ,花絮视频很大。
acs 杂质的幕后资料和 ...

我就以这种普通的户外来讲,如果打灯能提升多少,这张明显没打灯,如果打灯那也只是照明而已,靠调色拉出了光比,制造了深度,有明显电影质感。像这种一般是不是就不用打灯了

xierui117 发表于 2017-3-31 14:57

本帖最后由 xierui117 于 2017-3-31 15:07 编辑

wmf158598 发表于 2017-3-31 14:10 static/image/common/back.gif
我就以这种普通的户外来讲,如果打灯能提升多少,这张明显没打灯,如果打灯那也只是照明而已,靠调色拉出 ...

这张图很像打灯了。
打灯,和 调色 无关。不要拿打灯 和 调色 比较。
打灯 出的效果,调色做不了。调色 做的效果,打灯做不了。这是两码事。

不打灯的效果,你满意(符合要求),你就不打灯呗。

用光,不一定要使用电灯。利用,阳光 天光 火光,调整人的站位(相对光线的角度) ,利用工具遮挡反射天光(直射阳光)。也是用光的技术。

基本上(抛掉艺术水平),灯光预算和打灯时间预算,影响着最终品质。也就是说,灯光提升画面品质的程度可以无限(只要有无限的钱和时间)。

绝世婚礼电影 发表于 2017-3-31 16:22

兄弟,别着急,随着你拍的越多,要求也会越高。到时你就知道什么时候需要打灯什么时候自然光就行了。一切都看需要,没有特定的必须,也没有特定的抛弃。

wmf158598 发表于 2017-3-31 16:56

绝世婚礼电影 发表于 2017-3-31 16:22
兄弟,别着急,随着你拍的越多,要求也会越高。到时你就知道什么时候需要打灯什么时候自然光就行了。一切都 ...

感谢

大王逼我去巡山 发表于 2017-3-31 17:19

除了打光,还有一种布光叫挡光。

wmf158598 发表于 2017-3-31 17:37

xierui117 发表于 2017-3-31 14:57
这张图很像打灯了。
打灯,和 调色 无关。不要拿打灯 和 调色 比较。
打灯 出的效果,调色做不了。调 ...

看了后浪推荐的美国队长2花絮,这种大场景很像阴天,美国队长剧组有钱吧,也没见他们打光,全靠后期调色,我现在知道了,大场景只要一般符合整体曝光,是根本不需要打光的,我之前一直以为,不管什么镜头 都需要打光,只要打光就会有质的飞跃(排除创造艺术布光),就是这种比较常规的户外,一般不需要布光,逆光强烈 除外

xierui117 发表于 2017-3-31 18:22

本帖最后由 xierui117 于 2017-3-31 18:29 编辑

wmf158598 发表于 2017-3-31 17:37
看了后浪推荐的美国队长2花絮,这种大场景很像阴天,美国队长剧组有钱吧,也没见他们打光,全靠后期调色 ...
多看看,你就知道自己多无知了。
少年,谦虚点。
有钱有时间,你真以为美队摄影指导不想用灯吗?他们只是单纯的没预算没时间而已。



wmf158598 发表于 2017-3-31 18:40

xierui117 发表于 2017-3-31 18:22
多看看,你就知道自己多无知了。
少年,谦虚点。
有钱有时间,你真以为美队摄影指导不想用灯吗?他们只 ...

好吧越来越迷茫了,

djqz 发表于 2017-4-2 00:09

日戏,上过高台扶过18K的路过

东写西读H 发表于 2017-4-6 18:47

我们习惯上的打光就是人造光但是自然也有光同样可以造型渲染气氛,调色只是润色不要夸大。

tan1736 发表于 2017-4-6 21:29

我可以做结论了吗?^13^
调色是色,打光的是光,
这两者怎么看也不是一回事,
难道打光后就不用调色?哈哈

绝世婚礼电影 发表于 2017-4-11 21:01

tan1736 发表于 2017-4-6 21:29
我可以做结论了吗?
调色是色,打光的是光,
这两者怎么看也不是一回事,


说道点上了,没有光就没有色。没有光也没有了龙阔立体感更没有了人物故事背景等等。所以要打灯,但调色是锦上添花,若果某天地球上没了调色电影照样可以拍,但地球上没了光电影就不用拍了。

hengtai 发表于 2017-4-14 23:12

当然不是,灯光为了画面质感和塑造特定的光线环境哦,不是只为了照明。

策马 发表于 2017-4-16 00:41

维克vision 发表于 2017-3-29 19:15 static/image/common/back.gif
...........说明你没明白为什么打光。       照度只是一方面,而且我觉得是很小的一方面。 重要的是质 ...

维克说的对,简单明了,质感和光比。但是直接说人家不明白为什么打光,有点伤人家自尊心呀。大家和气交流共同进步。http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

吉胜利 发表于 2017-5-24 10:24

wmf158598 发表于 2017-3-31 14:10
我就以这种普通的户外来讲,如果打灯能提升多少,这张明显没打灯,如果打灯那也只是照明而已,靠调色拉出 ...

你这个可能真的没有打灯,但其实环境光本身都存在一定的各种角度的光比,只是不明显。你这张,右侧应该是巷口,所以亮一点,看鼻翼就能看出。但你说的调色拉出光比的说法是欠妥的,只是拉出了对比,而非光比,把近似“LOG”的画面拉得“REC”一点。

chaochaowudi2 发表于 2017-5-26 21:09

灯光最表面上起到美化画面,深层点的就是渲染气氛,服务剧情!利用好自然光也其实也可以拍出好的片子。可以看看荒野猎人,据说全片都是自然光拍摄!一样很棒!^01^

大脸猫 发表于 2017-5-31 11:46

已经理解的问题   经过跟大家的沟通和交流还是会有不一样的收获。虚心学习了。

zhugepoyu 发表于 2017-6-1 12:05

针对楼主问题吧,部分镜头是可以的。但是大部分大片是必须打光的,部分镜头可能不是不能,而是兼顾不到,这就需要DIT,调色师 导演的事前沟通,对拍摄现场的光线的设置的对待。不然,你全片真这样拍出来也行,不过一看就是找后期来玩命的^09^

菠菜汤 发表于 2017-6-2 17:57

说几句吧,不喜欢看到吵架的,很浪费论坛资源也,多一个谩骂的帖子,别人要多几秒来看来翻页。
前面说的,无非就是说1、如何可以不打光,靠天光来营造电影感;2、一个平拍不打光的素材,如何变成电影感,比如后期;3、一个垃圾素材,如何能够有电影感;
一个个说吧;
回答1:为什么要采点?为什么有app专门来计算太阳位置的?因为有这个需要,采点,可以知道太阳位置,在安排的拍摄时间里面,可以把握太阳位置,因此来控制光比和光影朝向;这个可以看迈克尔贝的电影花絮,一句话,好好利用天光,好的光比控制,不会招来调色师的哔哔。
回答2:一个已经既成事实的素材,后期怎么有电影感呢,其实电影感是很主观的,所有的画面都为了叙事服务;只要你琢磨,让你的画面为了影片服务,手段很多,比如流行的橘青撞色调色,比如焦外虚化,比如主体亮度控制等等;
回答3:既然都垃圾素材了,那就不要追求所谓电影感,在下一次换团队之前,把这个片剪完,影视是遗憾的艺术,永远都有遗憾,片子好坏,无非就是取决于你妥协的多少。
至于电影感,很主观的,如果去看一些书,对于美术设计、道具安置、镜头运镜、角色站位、服装搭配,灯光,焦内外的配合,调色等等,可以说,每个部门,都应该为此服务,而不是一个部门,其他部分躺着睡觉。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 这种户外拍的是不是都不需要打灯,全靠调色来争取电影感?