说不清，道不明——胶片拍摄和数码拍摄之间的区别
本帖最后由 吃瓜群众 于 2017-3-26 09:19 编辑这张图只是我在上网玩的时候偶然看到，并没有什么特别。很长时间以来我一直很希望能很明确的搞清楚胶片拍摄和数码拍摄之间的区别，对图片特别敏感，突然间看到这张照片，拿出来大家讨论一下而已。很显然，这张图片99%的可能性是胶片拍摄的，但是，为什么我们能一眼看得出来它是胶片呢？数码味和胶片味之间，似乎只能意会，说不出来到底是哪些原因。
那么，数码照片模拟胶片主要遵循哪些特性呢，能模拟得像几成呢？这也是一直以来很想攻克的关口，当然会有人说我迷信胶片巴拉巴拉，其实我并不迷信，我只是觉得胶片的感觉很养眼，感官上很润，看起来舒服而已。
因为怀旧 为什么要去模拟胶片？ 要从几个方面分析。 这张图从穿着打扮能看出年代，那个年代数码太少了，从这个角度也可以分析出是胶片。
另外从技术角度分析，那就太多了。我抛砖引玉吧 1.胶片独特的噪点 2.胶片的层次过渡更自然 3.胶片的宽容度（注意，并不是更大，大部分情况下是更小，但是由于2的原因，给人的感觉更好） 4.每个卷有他自己的特点，用数码做胶片的话要非常熟悉胶片在不同环境下的特性，以前茶片的版主就做的特别牛，真假难辨。 5.很多老镜头的特性，有的则是光学缺陷。 欢迎补充 维克vision 发表于 2017-3-26 10:13
要从几个方面分析。 这张图从穿着打扮能看出年代，那个年代数码太少了，从这个角度也可以分析出是胶片。
...
茶片的版主——请问是哪里？在哪儿可以看到？ 左边的是方季惟吧？呃，我又歪了... http://www.coofilm.com/ 本帖最后由 xierui117 于 2017-3-26 11:44 编辑
不养眼的你看到的少而已。
一张养眼的，后面有无数难看的废片。
胶片废片，一般人懒得把胶片扫描上网了。
吃瓜群众 发表于 2017-3-26 10:31
茶片的版主——请问是哪里？在哪儿可以看到？
茶片坊 一个专门玩老镜头的论坛 低光下,胶片已不是数码的对手了,但高光,数码还差得很远很远................ 导演很任性 发表于 2017-3-26 15:43
低光下,胶片已不是数码的对手了,但高光,数码还差得很远很远................
仔细一想，还真是！
数码的高光总是很尖，过度不舒服。 ^01^银盐颗粒物理成像 和COMS 微米传感器计算的还是有出路！高低反差 胶片接近人眼吧 如何拍出具有胶片感的画面 我所理解的胶片感
以上两篇文章个人一点愚见，欢迎指正 LUZIDE 发表于 2017-3-26 20:35
我所理解的胶片感
您这两篇我都看过了^26^ 导演很任性 发表于 2017-3-26 15:43
低光下,胶片已不是数码的对手了,但高光,数码还差得很远很远................
有数据或者评测支持吗？ 我觉得模拟信号时代，灯、胶片、磁带。光源，胶片的颜色，磁带的声音，都是很舒服，很暖和。数字信号时代，LED灯、CD、数字视频，感觉是很干净，很清晰，比较模拟时代而显的冷很多。也许这是机械与芯片的差距吧。 胶片只是一种记录材质，很多人现在吹嘘胶片如何如何，其实真正的好胶片在中国过去是非常稀少的，专业级别的胶片各种型号，能用过好几个品种的寥寥无几，能洗好各种专业胶片的店在中国也屈指可数。很多吹嘘胶片的人也就是拍过几个金柯达和7块多钱的批发富士，然后送去当地的冲洗店用不标准的配方和过期的药水，然后还大吹特吹这个味道那个味道（其实是胶卷质量差和药水质量差过期的味道），这种人我遇到不知道多少，都觉得自己找到了摄影的真谛，看着洗偏色的照片不停高潮。
非常有幸在大学时期摄影老师是70年代开始就一直在日本做商业摄影的。也有幸见过很多专业胶卷拍摄的作品，很多都是大画幅和120拍的，至少在当时那个年代我的记忆里是非常震撼的。在现在的客观条件下，再去追求胶片代价是非常大的。你至少也得是大画幅吧，至少也得送去香港或者日本洗。不然玩便宜135胶卷，当地小冲洗店，也只能图个怀旧。
数码不能完全像，但神似还是可以的，看钱包够不够了^09^ 数码可以模拟胶片风格，但胶片无法模拟数码风格，你已经明白哪个更高级了吧。 疯哥 发表于 2017-3-27 13:22
数码可以模拟胶片风格，但胶片无法模拟数码风格，你已经明白哪个更高级了吧。
其实我并不觉得胶片就一定比数码高级，它只是一种影像风格，我只是希望能掌握多一种手段罢了。 本帖最后由 小K老师 于 2017-3-27 19:43 编辑
维克vision 发表于 2017-3-26 10:13
要从几个方面分析。 这张图从穿着打扮能看出年代，那个年代数码太少了，从这个角度也可以分析出是胶片。
...
胶片当然是宽容度小很多，如果当年拍一张正片某部分是纯黑的（细节很少）你现在绝无可能再把细节调出来。无论任何方法它都永远没有记录在胶片上，如今你无论用任何手法扫描，电分，后期等等那块黑色也不可能有任何数据，而现在数码一些你认为是黑色的暗部，一拉都能拉出细节来。宽容度谁高是非常明显的。如果没记错当年老师上课时候教的是专业负片8档，普通负片6-7，专业正片6档，黑白8-10档，因为年代久远当时也没深入研究。
至于黑白负片有些专业的宽容度还是非常非常高的，特别说一点就是当年也有类似现在HDR的手段，在暗房里面分区曝光，遮挡曝光这些手，从最后的作品来看，你会发现亮部细节非常好，暗部细节也非常好，实际上也就是现在的HDR思路或者类似于LOG。加上前期也可以遮挡曝光，或者用一些特殊镜片比如渐变灰镜，人为的压缩了光比，在最后看起来似乎感觉非常厉害，以为是胶片宽容度好，实际上都是当时拍摄和暗房很用心才能有这种效果。
不知道楼主有没有看过《阴阳相成》 长镜头 发表于 2017-3-27 10:55 static/image/common/back.gif
我觉得模拟信号时代，灯、胶片、磁带。光源，胶片的颜色，磁带的声音，都是很舒服，很暖和。数字信号时代， ...
很大程度YY的。经典的放在今天也不差，但是平庸的作品放到现在比真是糟心的差了。很大程度上你看到的只是留下来的经典。
小K老师 发表于 2017-3-27 19:39
胶片当然是宽容度小很多，如果当年拍一张正片某部分是纯黑的（细节很少）你现在绝无可能再把细节调出来。 ...
你说的是什么年代的事儿啊,现在北京TVC胶片还是占7成多的,尤其是化妆品广告,为了表现高光下的皮肤的质感,用5203/50D拍摄,之后,找华龙洗印,一条龙洗印服务,完全的标准化,那里还有偏色过期.......之后,激光扫描底片,2k,3.5K,都可以,之后,自己去调色,完爆一切数码影像.杨澜那个牙膏广告,用的RED,结果惨不忍睹.好好比比.
慢速胶和快速胶先分清楚吧. 宽容度比较,胶片的宽容度哪有某人说得这么少.
应该是颗粒感吧，溴化银因为氧化的不均匀带来的颗粒感。这就是所说的胶片感。而且胶片的宽容度在以前是超过数码设备很多倍的。
不知道你有没有看过川内伦子的摄影作品，胶片超高的宽容度可以让创作变得异常丰富。 前几天又看了遍“重庆森林”蓝光原盘，胶片拍的哦，我只能说，过去的就让它过去吧，除了情怀已经谈不到什么画质了。 我个人感觉区别是感光度不同，分辨率低很多，颜色偏淡和哑。对比度也比较低，如果要调成这种，说白了，我会依次加特效，小量模糊，调绿或蓝多一点，对比度调低，高光区域给他再曝一点点，应该就是这种效果了。 tonyom 发表于 2017-5-26 09:36
我个人感觉区别是感光度不同，分辨率低很多，颜色偏淡和哑。对比度也比较低，如果要调成这种，说白了，我会 ...
这个胶片没有拍好,胶片质量也有问题,洗印也不好,
胶片原底是可以以8k分辨率的扫描的,色彩上数码肯定是没戏的,想想各种模拟的log......高光层次也是胶片胜.
页:
[1]
2