ARRI/RED/SONY摄影机大比拼
RED/ARRI/SONY三家摄影机大比拼，参与的机型如下：RED Epic DragonRED Scarlet MXARRI AmiraSony A7RII拍摄参数：ISO800，5600K，LOG模式或同等设置，1/50快门。ARRI和RED的摄影机使用Zeiss 50mm Superspeed镜头，Sony A7RII使用（Rokinon）50mm 电影镜头。
主场景及参数
测试方法：所有摄影机拍摄±5档曝光的素材。可以粗略看出摄影机在宽容度、信噪比、色彩等方面的表现。感光性能是一款摄影机画质的基础，感光性能比较好的摄影机，通常信噪比和色彩表现也不会太差，在此文中以感光性能来表示所反应画质的综合性能。
视频时长24分38秒如果不想看视频可以直接跳至后面的结论部分https://v.qq.com/x/page/k03857o3vo3.html
结论1：参与测试的机型在曝光±1档或者±2档情况下没有太大问题。也就说如果你使用这些机器拍摄出现了这个误差范围内的曝光，大部分情况是可以补救的，但极限条件下（如大面积高光、黑暗的场景，不过如果真的拍成这样还是先考虑转行再考虑补救的事吧）除外。
结论2：感光性能最好的是AMIRA，±5档左右都还能看到细节。ARRI的摄影机CMOS是物理双增益，在感光的时候就已经是高动态范围（除ALEXA65外，ARRI其他摄影机都是同一款CMOS，8年了还没有要换的意思，感觉是开了挂了），再加上像素低的原因，AMIRA的感光性能最好也能理解。
结论3：RED Epic Dragon的感光性能约比AMIRA差了一档，过曝4档、欠曝4档左右画面还有细节。
结论4：RED Scarlet MX的感光性能比RED Epic Dragon差了约一档左右。过曝3档，欠曝4档左右已经是极限。
结论5：Sony A7RII在±3档时已经逼近极限，加了Atomos Shogun Flame录机后在极限条件下的性能并没有提升，机内内录的画质似乎更好，猜是机内优化做的比较好。
结论6：AMIRA的色彩看起来很舒服，尤其是肤色的映射，略微偏品（传说中的白里透红）。RED Epic Dragon和RED Scarlet MX的表现也不差，Sony A7RII的色彩数字感比较强。
总结：似乎可以看到大部分摄影机在拍摄环境良好的情况下画质并没有太大差别，但是拍摄环境确是千差万别的，性能区别也往往是在这时产生的。这些参与测试的摄影机既有万元级的A7RII，也有三十万元的AMIRA，绝对意义去评判好还是不好并没有太大意义。好的器材自然能胜任更广的拍摄范围，而如果你想用万元级的器材去拍出好莱坞级别品质的片子似乎也挺难的。
点击阅读原文可下载测试素材视频源文件（2.08GB大小）
源文件
https://pan.baidu.com/s/1eScdUCy 这个跨度是不是太大了点啊？ 太看得起a7r了
r系又不是视频机，s才是。。。
首先作者命题逻辑错误，结论肯定不能信 son-yota 发表于 2017-3-25 07:10 static/image/common/back.gif
r系又不是视频机，s才是。。。
首先作者命题逻辑错误，结论肯定不能信
就事论事，不管人家初衷是什么，最后就这样比了，r系列也能拍视频啊
redutd 发表于 2017-3-25 01:48 static/image/common/back.gif
这个跨度是不是太大了点啊？
跨度是有点大，而且不公平啊，但是测试是公正的
还是阿莱牛^24^ 哎~A7R2有点扯着蛋了~~^17^^17^ 敢不敢拉f65出来比。。
最起码也拿F55比较吧，太看得起R2了
杨梓靖 发表于 2017-3-29 16:10
最起码也拿F55比较吧，太看得起R2了
靠谱~ 设备都不是一个档次的比什么比？？？瞎扯蛋！！！起码拿个F55上啊！！！！！！！！！！ R2能拉出来跟阿莱它们一起比较，说明r2已结赢了！看来我当初的选择还行~^17^ 瞎鸡吧比，都他妈不是一个级别的机器
页:
[1]