GH4还是够用的，新片《赣绣》
http://v.youku.com/v_show/id_XMjUzMDYzNTAyNA==.html?spm=a2hzp.8244740.0.0&from=y1.7-1.2很多朋友对GH4摇摆不定，如果是微视频，MV，小宣传片GH4还是很实用的。从商业角度，价格便宜，特别是周边和镜头组。我现在有3台GH4，镜头有7-14mmF4,10.5mmF2.5,15mmF1.7,25mmF1.7，35mmF1.7,42.5mmF1.2 ,85mmF2和14-140mm，互联网视频任何类型都能通吃，当然我个人对灯光要求比较高。
这个片一个人用一个下午拍摄完成；还是用一台GH4，两个镜头42.5mmF1.2和25mmF1.7配合3个LED灯。
说到够用，我觉得小蚁4K也够用。 旁白拉没给片子加分感觉是吊着的换一个老点的^09^ 听着这旁白我着急 拍的镜头也还可以，只是缺乏主线，很多镜头交代的信息比较重复，建议以完成一幅完整的作品来展示匠人精神。旁白实在是太影响情绪了，还不如不要。 不如央视拍的 没有用V-log吗？ ^24^ 镜头不防抖。松下的变焦基本都防抖 开封五黄工作室 发表于 2017-3-9 05:42
镜头不防抖。松下的变焦基本都防抖
防抖基本靠手，高速好些，但好处是没有果冻！ 霜之哀殇 发表于 2017-2-26 20:05
没有用V-log吗？
V-log只是一个摆设，没有实用价值！ 项轶 发表于 2017-3-9 10:46
V-log只是一个摆设，没有实用价值！
呵呵。。。^13^ 项轶 发表于 2017-3-9 10:46
V-log只是一个摆设，没有实用价值！
难怪这条片子的色彩这样了。 霜之哀殇 发表于 2017-3-9 14:50
难怪这条片子的色彩这样了。
应该用V-log吗？ V-log是个很实用的功能，能大幅的提升画面的宽容度，保留更多的层次，在后期调色处理的时候发挥的空间也会更大。拿GH4对准窗外，然后在各种画面影调选项中切换，你会发现，在同等的曝光条件下，V-log模式是最能包容窗外和窗内层次的，即使是机器内置的所谓的“电影动态范围”都远远不及。
当然，这并不是说要一定非V-log不可，要流程高效、出片快的话，可能选择其他的影调模式更合适些，但是来这个论坛交流切磋的人，大多数还是抱着折腾出好片的念头来的。你看看那些用5D2\5D3拍RAW格式视频的人，那个流程比这个繁琐多了，但是出来的效果惊艳得跟机内直录的完全是天差地别。
你不喜欢V-log这个没问题，不用V-log也能拍出好画面来，确实是这样。但是如果说它只是个摆设没有实用价值——这就值得商量了。 项轶 发表于 2017-3-9 10:46
V-log只是一个摆设，没有实用价值！
V-log 是要付费的，如果是摆设，为何要付费？？
如果是摆设，谁要付费？
是不是摆设，要看谁在用。 不过你的片子，颜色还是处理的不错，至少还算高档得了。 霜之哀殇 发表于 2017-3-9 19:54
V-log是个很实用的功能，能大幅的提升画面的宽容度，保留更多的层次，在后期调色处理的时候发挥的空间也会 ...
你肯定是没有实用过GH4的V-log，宽容度提高多少我不清楚，但是噪波实在太大了，实在达不到商业用途，我不是不喜欢用V-log,不知道是不是没有用付费版本，确实没有实用价值。我拍过3000条商业片，从胶片到各种数字电影机，我说没有实用价值基本就是事实了！ tan1736 发表于 2017-3-9 20:42
V-log 是要付费的，如果是摆设，为何要付费？？
如果是摆设，谁要付费？
是不是摆设，要看谁在用。
我用最多的是艾丽莎，和F55，GH4是用的最多的微单，相比之下V-log就是渣 项轶 发表于 2017-3-11 13:29
我用最多的是艾丽莎，和F55，GH4是用的最多的微单，相比之下V-log就是渣
利用艾丽莎来说明Vlog是差的，这个高明。^24^^23^
在艾丽莎眼底下，可能没有一个不渣的吧，哈哈 想问一下大佬，使用GH4拍摄的时候多数使用的是自动白平衡吗？因为最近发现用GH4拍回来的东西总是人脸有点发黄的样子。 看惯了糖水片 突然看到这风格有些不适应 瞬间回到十几年前http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
想问一下片子里一些穿针的特写镜头是用42.5mmf1.2拍的吗？ 流浪的白菜 发表于 2017-11-1 00:13
想问一下片子里一些穿针的特写镜头是用42.5mmf1.2拍的吗？
是用微距环接25mm拍的
页:
[1]