商业影片中的浅景深是刻意的吗？
发现同为特写镜头，有的把背景完全虚化，有的虚化三分之二，或者三分之一。这是导演或者摄影的刻意选择吗？是还是使用不同镜头造成的“自然结果”？摄影是正常素质的话，当然是刻意选择的。 不排除有客观局限性，有的地方施展不开中长焦，用广角的话只能背景清晰一点了，达不到中长焦那种虚化能力。灯不够的情况下，也有可能开大一两档光圈导致景深浅。
如果按照正常拍，需要交待一点背景的时候，多数还是会收光圈，毕竟故事要交待这些东西和氛围。超大光圈虽说好看但是把主体和背景完全剥离了。有的地方如果背景不是特别精美干净，也会故意用大光圈去避开。
那种大光圈浅景深现在国产电视剧都喜欢这口，喜欢看这个的观众也很多，小鲜肉和妹子很适合大光圈^17^。既然观众买单，摄像也愿意，导演也喜欢，那么渐渐就成国产摄像的标准技法了。看几部片子都是这种，背景特美^17^（特别口水估计镜头贼贵，老婆看帅哥的时候我就看背景虚化）。这相当于拍照上的糖水片，看不出太多摄像功力，但是也能出很符合大众审美的片子，只要器材够强，画面就能够美。 拍商业片的话，除非制片方和导演都是傻子，否则不可能混进一个连景深都不会控制的摄影师，所以一般情况下都是故意为之。反过来说，商业片里的镜头都拍成浅景深效果，也是属于偏离生活、高于生活的一种表达方式，也很常见的。
现在有很多粗制滥造的电视剧网络项目都是滥用浅景深的，如果学习的话，可以多学习经典影片。
大家可以吐槽下自己看过的哪些商业片是滥用浅景深的！！！^09^ 一部分不差钱的是故意为之。剧情需要。一部分差钱的是无可奈何。毕竟灯不够。一部分不差钱也故意为之。因为国内审美就这水平。好莱坞电影才是最高表现水准。极少数这样的镜头。虚化背景而不割裂背景。这两者有本质区别。 小K老师 发表于 2017-2-12 21:02
不排除有客观局限性，有的地方施展不开中长焦，用广角的话只能背景清晰一点了，达不到中长焦那种虚化能力。 ...
感觉摆渡人就是个例子
页:
[1]