问问大家为什么宁可用BMD，fs7也不用REDONE MX
本帖最后由 逍遥fx 于 2017-2-2 18:48 编辑我拍宣传片，小广告，觉得MX卡安琴大变焦镜头，比bmd或者FS7好要价的多，对于普通的客户来说，这玩意拍个几十万的活都没问题，毕竟是拍过加勒比海盗4，龙门飞甲，狄仁杰通天帝国的机器，FS7和BMD就不行了，为啥很少有人用MX呢，外观MX加大变焦电影头可威武太多了。 有时候租金省下来也是利润！而且你这机器更吃光！消耗更大！ 有一个东西叫时髦，MX条老了，当年没见过4K的时候，可以惊艳一下。现在4K满大街，连小卡片都4K，惊艳不在了，更多在实用。 ＭＸ开个机等１分半钟.........
而且可靠性真的比不上现在的新机器了。 blue7 发表于 2017-2-2 22:33
ＭＸ开个机等１分半钟.........
而且可靠性真的比不上现在的新机器了。
7爷. 为什么FS7的租金和F55差不多哇.. 但是画质F55比FS7牛B一个档次哇。。 blue7 发表于 2017-2-2 22:33
ＭＸ开个机等１分半钟.........
而且可靠性真的比不上现在的新机器了。
7爷. 为什么FS7的租金和F55差不多哇.. 但是画质F55比FS7牛B一个档次哇。。 虫子虫子 发表于 2017-2-2 22:40
7爷. 为什么FS7的租金和F55差不多哇.. 但是画质F55比FS7牛B一个档次哇。。
F55不方便肩扛啊！
FS7的优势就是快速出活，画质也不赖。
你有时间有费用慢慢拍的项目，人家还不如去租ALEXA了。 blue7 发表于 2017-2-2 22:45
F55不方便肩扛啊！
FS7的优势就是快速出活，画质也不赖。
你有时间有费用慢慢拍的项目，人家还不如去租 ...
额。。好在我入手了F55.那我合适慢慢拍哇 ....七爷新年快乐哇.. 而且MX的4K锐度、宽容度被新机器吊打。 虫子虫子 发表于 2017-2-2 22:46
额。。好在我入手了F55.那我合适慢慢拍哇 ....七爷新年快乐哇..
F55全局快门其实真的挺不错，唯一缺陷就是噪点略蛋疼。 blue7 发表于 2017-2-2 22:48
F55全局快门其实真的挺不错，唯一缺陷就是噪点略蛋疼。
7爷您说上个R5拍RAW比LOG3要强多少哇？ 虫子虫子 发表于 2017-2-2 23:03
7爷您说上个R5拍RAW比LOG3要强多少哇？
素材量大好多。你的存储制作成本增加了好多。
然并卵，你的客户根本看不出区别来。
除非拍院线电影，或者价格很好的广告，否则毫无必要。 blue7 发表于 2017-2-2 23:12
素材量大好多。你的存储制作成本增加了好多。
然并卵，你的客户根本看不出区别来。
了解。。有预算的话..就弄。没有就算了哇。。。 blue7 发表于 2017-2-2 23:12
素材量大好多。你的存储制作成本增加了好多。
然并卵，你的客户根本看不出区别来。
7爷新年好啊，搭车请教
预算一般的情况下，买ursa mini 4k是明智选择？还有sony的fs5是不是一旦开外录raw就和fs7画质一样了？？？ 7爷，我是觉得开机慢，稳定性，画质那点差异，客户根本看不出来，但是外观牛B威武这是客户看的出来的，这能多要不少钱呢，咱们拍商业小片子不就是为了赚钱吗
再者说来，拿FS7的市场上太多了，也叫不上价，但是拿MX加大变焦电影头的可就少很多了，竞争也小啊 逍遥fx 发表于 2017-2-4 18:58
7爷，我是觉得开机慢，稳定性，画质那点差异，客户根本看不出来，但是外观牛B威武这是客户看的出来的，这能 ...
。。。。。。。 那您直接上arri 65 不更加吓死客户么... 你这个宁可……也……的句式根本不成立。从哪得出的这个结论
虫子虫子 发表于 2017-2-4 23:41
。。。。。。。 那您直接上arri 65 不更加吓死客户么...
65多少钱，十几万的片子能用65？
MX比fs7都便宜，但是片子的要价比FS7高几倍 虫子虫子 发表于 2017-2-4 23:41
。。。。。。。 那您直接上arri 65 不更加吓死客户么...
65多少钱，十几万的片子能用65？
MX比fs7都便宜，但是片子的要价比FS7高几倍 这就是看你拍片是为了自己爽
还是为了给客户装逼？
我觉得吧，作为拍过加勒比海盗4，龙门飞甲，狄仁杰通天帝国的机器，即使画质再差，满足咱们拍个商业宣传片或者小广告肯定绰绰有余，我们对画面的要求不可能比上面这些院线电影更高了
至于说开机慢，这个不是问题吧，用300容量的电池也能顶半天呢，半天开关机一次就是了，稳定性是差点，不过如果用固态硬盘，基本也没关系，一天也就死机个半次吧
再者这些东西都是助理干的，自己用的时候只要按下录制和构图即可
最重要的还是用最少的投入赚更多的票子
页:
[1]