我很想知道高端设备和高端镜头相比一般微单或单反，在画质上有多大差距？
比如说阿莱艾丽莎、F65、或者RED之类的，加上昂贵的镜头。与一般的微单或者单反+普通镜头在相同的场景、相同的灯光下拍摄，在画质上有多大的差距？有没有像价格那样的差距呢？
有人有条件做个测试吗？或者有人测试过放出来的，请给个链接哦，感谢大家！ 我觉得画质差别远没有价格差别那么大。但是，打一个比方，百米赛跑，奥运会跑第一的人，用了9.58秒，名利双收，博尔特的名字也响遍全球，钱那就别说了。但是，国内跑进11秒的人很多，收入却少的可怜。就差1秒，收入差距巨大。
因为电影对画质的要求很高，所以精微之处也要吹毛求疵，这就成就了电影设备的价格很高。因为精微之处也做好，是很不容易的。也就是说，跑到10.58秒，很多人可以，收入也就低。跑到9.58秒，只有一个人，收入也就高。虽然貌似只差一点点，但是这一点点的差距，其实是很大的。 荡起肥肠 发表于 2017-1-16 21:44 static/image/common/back.gif
我觉得画质差别远没有价格差别那么大。但是，打一个比方，百米赛跑，奥运会跑第一的人，用了9.58秒，名利双 ...
楼主形象地解答了我心中多年的疑问
6300才5000元 arri是其80倍还多
你总不能说arri画质比6300好80倍
但是这两台机器的画面放到机器 不是眼睛瞎了都可以看出巨大差异 arri这个德国品牌其实都是被西方捧红的而已，实际性能也未必就是最好，因为西方还是喜欢开欧美车，即便日本车做的再好~~~ awangs 发表于 2017-1-17 02:07
6300才5000元 arri是其80倍还多
你总不能说arri画质比6300好80倍
差异肯定是存在的，我发这个帖子主要是希望了解，到底差距有多少。如有相同场景的画面对比就好了。 精略影视 发表于 2017-1-17 07:16
差异肯定是存在的，我发这个帖子主要是希望了解，到底差距有多少。如有相同场景的画面对比就好了。
这种东西很难量化，不外就是清晰度，色彩还原度，宽容度等。专业影像一分钱一分货，如果便宜东西可以解决问题，谁也不会蠢到非要多花钱。 http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ5OTYwODc2.html?spm=a2h0k.8191407.0.0.1v7JLW&from=s1.8-1-1.2 独立MOVIE 发表于 2017-1-17 08:43
http://v.youku.com/v_show/id_XNTQ5OTYwODc2.html?spm=a2h0k.8191407.0.0.1v7JLW&from=s1.8-1-1.2
压缩视频看不出什么呢 楼主应该去科普一下机器的宽容度 电影头的T值和单反头的F值的区别。 电影器材的区别应该去电影院里体会，在优酷上能看出来才是见鬼了 awangs 发表于 2017-1-17 02:07
6300才5000元 arri是其80倍还多
你总不能说arri画质比6300好80倍
匹配好颜色。不定格对比，真看不太出来。 到电影院的大屏幕上去看，而不是电脑上看，就看出差异了。好比VCD如果在手机上，画质也不错啊，但是放到42寸电视机看，就看出来VCD和DVD差异挺大的。包括135相机和中画幅哈苏有何差异，你把照片放大到你家门板那么大就知道了。 除了上诉说的，估计还有就是特效后期这块，比如你拿GH4 A7S2这些去拍摄的素材在后期滚特效，估计输出的画质也不行了，而电影级摄像机他编码大，空间大，滚下来伤就少一点，画质保留完整一点吧 看用途了，其实比起价格来。仅就机器来说其实差别不大。先前美国人用5D2拍了部院线大片。所以进影院之说也不靠谱。 我来详细地阐述一下我的看法，供大家参考。
1.高端设备（电影机）VS一般微单/单反，在同一品牌下对比会更容易得出结论。
电影机我们用比较容易拿到的 C300M2
单反我们用比较新的 5D4
画质:
画质这一块，首先受传感器影响，C300M2官网显示的S35传感器是885W的，为了等量比较，我们换算成全幅至少要X1.5，那就是1300W，5D4官网显示3040W。两款传感器都是非常新的，我设想他们并没有太大的技术差异，那么按像素密度越低感光元件对光的处理越好的说法，C300M2的1300W明显要强于5D4的3040W，至于强多少，这个无法量化，因为涉及到数据量和处理器的处理能力，还有压缩转换信号这些我不知道的东西。
然后影响的就是处理器了，C300M2官网显示DIGIC DV 5 X2，而5D4官网显示是DIGIC 6+，根据目前人类处理器性能变化来看，迭代差异一般在10%~15左右。假定DIGIC DV 其实就是 DIGIC，双处理器协同工作会有性能损失，我们以常见案例的最低效率150%来衡量双处理器的性能，那么C300M2=150%，5D4=110%~115%，C300M2要强于5D4。
接着就是看我们拿到的实际文件质量了，C300M2官网显示机内最高是10bit 422，5D4官网显示机内最高是422，没有注明是多少bit，如果是10bit，则我们可以理解在文件质量上是接近的，如果是8bit则5D4要弱一些。
外录这些我们不计算在内了，那是两套解决方案各自的扩展性能对比。
音质：
C300M2机身自带XLR卡口，5D4没有，C300M2更强一些。
我们总结一下，高端设备比一般单反，确实要强蛮多，这个案例，至少要强上50%。
2.高端镜头VS单反镜头
这个比较复杂，每个人视觉不一样，喜好不一样，只能空谈了。
第一部分是锐度，电影头在整个画面上的锐度是很均匀的，不存在明显的劣化现象，这在后期上优势异常明显，可以改变画面上区域的锐度。单反头在最高锐度上可能要高于电影头，但是边角区域劣化现象是可见的，这在拍摄时如果有边角构图，埋伏笔之类的，影响还是比较大的。另外就是整个画面的锐度均匀，给人视觉上的感受更接近于真实，观众的眼睛瞄到任何部分都是清晰，这才像真的。而单反镜头的画面，一旦看向边角，就知道是拍的了。这个差距其实不是特别明显的，但是连续观看超过半个小时的画面都是单反镜头的画面，你会有一种视野被束缚在画面正中的感觉，各位可以自察。
第二部分是色彩，电影头在色彩上其实不占优势，并不会特别出彩，然后这个反而才是真的优势，在不断更换镜头拍摄时，能够保持统一的色彩风格，保持视觉统一，真的非常重要。而单反每个镜头的色彩倾向都有差别，哪怕你全部都是佳能同一时期更新的L头，色彩也不完全一样，对比度更是重灾区。不过，这个不是不能解决的，无非你是在镜头上花钱，还是在后期上花钱而已。
第三部分是呼吸效应，这个真的是后期也非常难处理的问题了。对焦变化时的呼吸效应，看不出来的人觉得啥事没有，看得出来的人那种感受，我只用两个字——窒息。
以上，就是我对楼主提出问题给出的答案。谢谢。
以我了解到的价格列一下，C300M28W内，5D42W4内。国行。 son-yota 发表于 2017-1-17 05:28
arri这个德国品牌其实都是被西方捧红的而已，实际性能也未必就是最好，因为西方还是喜欢开欧美车，即便日本 ...
美国卖得最好的都是日本车，除了皮卡 客观的说，从客户的角度出发，99%的客户是分不出微单拍的素材还是摄影机拍的素材的。如果后期不错，前期拍的也好，90%的镜头也很难看出差异。
但是对于懂这个的人来说就不一样了，比如说调色的，一个8bit一个10bit，在他们眼里两个文件就差别很大。一个相机镜头拍的变焦和一个电影镜头拍的变焦，呼吸也能体现的很明显，看美剧或者英剧，很多一看就是呼吸效应控制的很好的，当然这种东西只是我们这些拍片子的人能看出来，99.99%的人他们是不会关注的。
如果说差别，那也就是在外行和内行之间才能体现出来，外行看起来没差别的，内行可能觉得有很大差别。 单反微单没那么差，阿莱库克好的没得说 本帖最后由 画笼 于 2017-1-18 01:07 编辑
优秀且有感染力的画面是细节堆出来的。也就是说一个好的画面不单单要用最合适的灯、最合适的演员、最合适的机位、最合适的美术，同样也要最合适的机器和镜头。比如一个镜头满分100，上述环节每个环节都减分的话整体出来分数就减的太多了。同理，如果灯光、演员、美术都用了最好的，那也没有必要在镜头和机器上丢那几分。毕竟镜头和机器用的钱和其它几项真是九牛一毛。
但是如果单论机的性能，ARRI首先是色彩最好调，而且高光宽容度是目前所有数码机器里最好的(当然和胶片还是差距蛮大的），这是ARRI最大的核心竞争力。其次镜头性能，我个人觉得单反镜头不管从解析度、锐度、色彩和呼吸还有使用习惯方面差距确实很大。但顶级镜头横向比较的话差距就难说了，最重要的指标就是画面风格不同。比如MP和MA就是锐度最高、畸变最小、呼吸几乎没有的镜头没得说。但库克S5虽然锐度、呼吸都不如MP甚至库克的变形宽银幕的畸变还很明显，但这颗镜头拍出来的画面却给人一种很强烈的独特风格。我认为顶级镜头中最独特的就是库克了。
前些年好莱坞用无敌兔拍过电影，但是灯光是阿莱，镜头是安琴，也能出活。 xiupeixuan 发表于 2017-1-17 09:47
楼主应该去科普一下机器的宽容度 电影头的T值和单反头的F值的区别。
我明白你的意思，我只是希望从感官上去分辨一下。 小K老师 发表于 2017-1-17 21:23
客观的说，从客户的角度出发，99%的客户是分不出微单拍的素材还是摄影机拍的素材的。如果后期不错，前期拍 ...
实际上是看得出的
你不是吐槽索尼黄吗
你换佳能c300ii 马上肤色直出美美哒
实际上每家机器都有自己的色彩科学 说句得罪人的话
如果你一眼看不出阿莱素材和微单素材的(de-log之后)差别的话
那这个行业真的不太适合你 皮皮鲁cq 发表于 2017-1-18 11:28
前些年好莱坞用无敌兔拍过电影，但是灯光是阿莱，镜头是安琴，也能出活。
勇者行动啊
shane拍的他就喜欢搞这些玩意儿
但是那片实际上一看就看得出摄像机不好
各种死白 星际之门Video 发表于 2017-1-17 12:53
到电影院的大屏幕上去看，而不是电脑上看，就看出差异了。好比VCD如果在手机上，画质也不错啊，但是放到42 ...
^24^ awangs 发表于 2017-1-19 06:38
勇者行动啊
shane拍的他就喜欢搞这些玩意儿
但是那片实际上一看就看得出摄像机不好
你想要的是比白还要白，比黑更黑！^09^ 差距肯定了，只是，看得懂的人并不多。 已经有无数的人做过无数的测试，可以自己搜索。差距不是一般的大。
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=70193&highlight=%D6%F7%C1%F7%C9%E3%D3%B0%BB%FA
页:
[1]