28-135是全幅镜头，用在fs7上很浪费，用在A7R2上成像效果很好，新出的18-110是c画幅镜头，专门为fs7设计的，用在A7R2上就是个c幅。sony出的这新款18-110在官网上价格比28-135的全幅还要贵7-8k！
补充一句，sony出的镜头，是充分考虑过摄像机和照相机的通用性的。就是说，E口上，摄像机和照相机镜头通用，无区分
恭喜入手新机
楼主得空试试这支E18110
我之前看过一些样片，有少量的这支镜头的画面，感觉成像非常好
ricky1983 发表于 2017-1-13 09:02
83000元
我想请问，单机身多少钱？？？用sony官网的头也不用配卡口吗？？？升格都有多少？？？
你们别争了，等效是28mm 镜头对角度数不会骗人的 76度就是28 。和24 的 83度差别不大，肯定是觉得比 28 135广了！
系数都能争论也是没谁了。整天非要套用相机视角有什么意义。本来都是超35系统的体系。非要往相机上换算。怎么不往中画幅大画幅转换。电影感从画幅角度讲超35的视觉印象早已深入人心。不信你那全幅相机同样视角看看那个舒服。
摄鬼傻马难骑 发表于 2017-1-14 15:33
你仔细看看楼主的帖，他没有说错啊，这镜头在这机器上不用乘系数，我那只28-135的镜头就要乘1.5的系数，2 ...
索尼从来没有做过广角倍率系数是1.5X的S35传感器！
即使是F65，它也比APS-C小！
所以，索尼的S35传感器广角倍率系数介于1.6-1.7之间。
另外，18-110/4是有广角倍率系数的，你看着广而已，它乘以1.6，广角在28-29之间，已经是标准广角了。
摄鬼傻马难骑 发表于 2017-1-14 15:33
你仔细看看楼主的帖，他没有说错啊，这镜头在这机器上不用乘系数，我那只28-135的镜头就要乘1.5的系数，2 ...
索尼从来没有做过广角倍率系数是1.5X的S35传感器！
即使是F65，它也比APS-C小！
所以，索尼的S35传感器广角倍率系数介于1.6-1.7之间。
另外，18-110/4是有广角倍率系数的，你看着广而已，它乘以1.6，广角在28-29之间，已经是标准广角了。
系数之争，我觉得摄影界和摄像界最好不要互相比较。为什么。
特别是进入数码时代以后。摄影界的全画幅就是135的标准，我觉得摄像界的全画幅就是S35.
我们老是拿来相互比较，就是因为摄影摄像进入数码时代以后，二者之间的界限愈发模糊起来，特别是镜头的卡口设计使摄像和摄影头之间界限几乎没有了，而二者之间底还是区别蛮大的。特别是在幅面上。
本帖最后由 疯哥 于 2017-7-31 21:45 编辑
卓越 发表于 2017-1-15 17:52 static/image/common/back.gif
索尼从来没有做过广角倍率系数是1.5X的S35传感器！
即使是F65，它也比APS-C小！
所以，索尼的S35传感器 ...
你理解错了，系数是指因为传感器尺寸变化，镜头原本标注的焦段要乘以一个数值，这个数值就是传感器对角线尺寸的倍率，例如FE镜头放在APSC传感器上要乘以大约1.6。
大家别为系数争来争去了……我更关心的是单机身的价格，^05^一直想入手一个！这FS72代出来，就怕价格太离谱^05^
疯哥 发表于 2017-2-13 22:58
你理解错了，系数是指因为传感器尺寸变化，镜头原本标注的焦段要乘以一个数值，这个数值就是传感器对角线 ...
建议你实践一下，不要泛泛其谈。
就拿FS7来做实验机。
上个28-135/F4试试，看看你所谓的28广角去哪儿了？！
本帖最后由 疯哥 于 2017-2-18 11:12 编辑
同样焦距的镜头在全画幅传感器的视角大约是C画幅的1.5倍，这正是因为传感器尺寸变化带来的视角变化，而与镜头焦距型号的标注无关。你可以理解为E 18和FE 18（没生产）镜头是一样的，只是体积不同，都比28的广角，放在同一台机子（同尺寸CMOS）上不存在系数转换的问题，所以说18-110的在FS7上肯定比24-135的更广角。但如果把FE 28-135装到全画幅机子上例如A7上面实际视角就跟E 18-110装到FS7上差不多，这才牵扯到转换系数的问题。对于大法的镜头最好理解的是只要传感器尺寸不变用E或FE镜头视角就不变。
本帖最后由 疯哥 于 2017-2-18 11:11 编辑
卓越 发表于 2017-2-17 23:15 static/image/common/back.gif
建议你实践一下，不要泛泛其谈。
就拿FS7来做实验机。
上个28-135/F4试试，看看你所谓的28广角去哪儿了 ...
谈论焦距可能还是令人糊涂，换个思路只考虑视角。同样CMOS同样焦距的镜头无论E还是FE视角都是一样的，所以既然只谈论S35画幅CMOS时E 18-110一定比FE 28-135广角。
想了半天再简化一下，就是画幅一样不要考虑转换系数，针对特定机身一定是焦距越大视角越小，与E或FE无关。
本帖最后由 弗茵 于 2017-2-18 06:16 编辑
镜头上标的都是物理焦距（只有1%的缺心眼厂家会标等效焦距，的确有），
系数是跟着画幅来算的，跟镜头物理焦距无关，镜头只有匹配不匹配画幅的问题。
匹配不同画幅的镜头像场不同，拿半幅的18和全幅的18 同时装在全画幅相机上的话，
半幅的18有黑洞，全幅的18没有，但是两者中心（s35区域）是相同的。
关于s35和aps-c系数的问题没必要咬“数”嚼字，重点不在这里。
这索尼的产品经理八成就是个不专业的第三方代理商，卖货嘛，怎么样唬人就怎么讲。
（所以我对 “新色彩模式下支持画面锐丽，低感控噪加强” 也存疑，得测评才知道。）
讲的够清楚了吧，再听不懂就没办法了。
弗茵 发表于 2017-2-18 05:45
镜头上标的都是物理焦距（只有1%的缺心眼厂家会标等效焦距，的确有），
系数是跟着画幅来算的，跟镜头物理 ...
我说的索尼的产品经理不是第三方代理商，而是在索尼那领薪水的。我感觉实际索尼的整体服务还是不错的，我好像给他们提过FS7用XQD卡拍摄时只能600个文件问题，后来有人两次给我打电话了解情况，前天又电话告知，这从机器的固件几乎没有办法解决，好像是XQD自身的标准就这样。
关于系数。
1、你如果习惯用主流s35电影机拍摄，这个18-110就是标准焦段，是没有系数的。
2、你如果习惯用5D3拍摄婚礼，用这个18-110就要乘以一个系数，以适应相机5D3全画幅焦段的习惯视角。
好纠结啊
摄像机基本都是S35画幅的，叫电影全画幅，这个画幅跟相机全副比差不多就是单反相机的C画幅
所以上去的镜头不跟单反比，那他的焦段18-200就是18-200
但你要跟全幅单反比较，那他18的时候肯定是没有全幅单反18mm的焦段广，因为传感器只有C画幅的大小，所以S35摄像机跟全幅单反对比的时候，需要X1.5的系数，18-200广角端就近似于5D3这类全幅相机的27mm左右。
自己去对比一下是最实际的认知。
http://www.sonystyle.com.cn/products/nex/lens/selp18110g_spec.htm#spec=2
索尼自己也说了18-110 换算焦距是27-165
没必要在文字上钻牛角尖自己拿两个机器同一个镜头体验一下就明白了
终结一下等效焦段吧！
18-110的说明书（官网有电子档）写的明明白白。
courage888 发表于 2017-1-13 17:28
S35的成像器，不可能没有系数吧？？？
我以前也经常用转换系数这样的概念来理解摄影机，后来有论坛高人指点，如醍醐灌顶，终于放弃了转换系数这个概念。其实，转换系数这个概念是相机那边的一种说法，经常用APS-C画幅的人会对比全画幅去计算焦距，而在摄影机这个行业里是不会有转换系数这个概念的。焦距是多少就是多少，无论在S35还是全画幅，焦距不会改变，人家也不会去和全幅单反去比系数。要比也是比视角，而不是焦距，焦距就是固定的。
总算消停了。。。。
实际上这个镜头的18端，跟我的老截幅单反+18-55狗套的18端，视角差不多一样。
╚囧囧有绳╝ 发表于 2017-7-30 13:22
好纠结啊
摄像机基本都是S35画幅的，叫电影全画幅，这个画幅跟相机全副比差不多就是单反相机的C画幅
终于有人说道问题的根源了！
都是用相机拍视频惹出来的问题^13^
我们部门也买了一台FS7M2，请问一下如何验证真伪，官网好像没有··
这镜头损事，我是FS7配的18-110头。基本是一镜走天下
机器不错只是价格掉得太快，北京史朝辉那里现在带镜头已经73000了如果不急着用明年这个时候买的话也许6万能到手。
awangs 发表于 2017-1-14 16:24 static/image/common/back.gif
你理解错了
系数和镜头没关系
系数只是和传感器大小有关系
对头http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
本帖最后由 x-time 于 2017-10-23 01:36 编辑
3970124 发表于 2017-6-4 15:26 static/image/common/back.gif
关于系数。
1、你如果习惯用主流s35电影机拍摄，这个18-110就是标准焦段，是没有系数的。
2、你如果习惯 ...
这个才最清楚嘛，相机跟摄影机讲的全画幅是两个概念，后者的标准全画幅s35感光元件大小差不多相当于aps-c感光元件大小，而且每个厂家大小都不一样，有的甚至小的跟m43差不多了，国造最近的4k太辣还算良心特别注明比标准s35小，所以换了个画幅称谓。其实最直观的是看一下在这个机器上这个镜头的视角分别是多少就一目了然了。前面那说明书写的很清楚了，76度，反正没你眼睛看到的广，哈哈