再一次，a7s2 vs c100 mark2，怎么选
中意c100 mark2的便携性，专业性，独到的佳能色彩，优秀的续航，但是又对a7s2的超高感和画质情有独钟。如果拿来干活的话。哪个合适呢？ 看你需要4K 还是 HD c100高感还是不错的，5000没什么问题就是颜色略薄
主要是A7s2升格，操作性C100完爆A7
C100画质比A7好，A7有升格，便携。但C100个头大，拍一些活儿占点儿优势，有个同行拿A7被甲方质疑的不能行.... 也难怪，你要是甲方，你也质疑，而且我个人觉得4K有点小鸡肋，电脑剪着费劲，其实自己衡量，不要拿参数什么的作为你购机的理由，因为实际操作起来不一样的，另外A7的升格确实挺好用，而且还能拍个延时啥的，C100干不了这事儿，而且这俩机价格错的有一万了吧 嘚吧嘚 发表于 2016-12-7 09:13
C100画质比A7好，A7有升格，便携。但C100个头大，拍一些活儿占点儿优势，有个同行拿A7被甲方质疑的不能行.. ...
确实，俺也是极少用到4K，后期导出来，其实多是用到网络平台 独到的佳能色彩在我看来一点作用都没有，真的没有意思 mcgrady45 发表于 2016-12-7 09:56
确实，俺也是极少用到4K，后期导出来，其实多是用到网络平台
自己看吧，干一些商业的或者政府的就是需要撑面子的活儿，用A7就等死吧..... 市场规则很无语，拍一些婚礼个人业务无所谓的A7很好用 a7s的那个高光过渡太差了，颜色也不给力。
嘚吧嘚 发表于 2016-12-7 14:03
自己看吧，干一些商业的或者政府的就是需要撑面子的活儿，用A7就等死吧..... 市场规则很无语，拍一些婚礼 ...
确实是，这十年来单反微单拍片几乎成为了一个趋势
我之前认识一公关公司的人跟我也说过，懂的人，你拿着单反去拍不会说什么，不懂的你解释再多也没用
她说以前还有随便带两台几千的摄像机，其实没开机，就摆着装假机位，其实真的在拍的是两台A7S，不知道未来十年，能不能摆脱机器越大越好的理念 虽然科技一直在进步，但是不是只有微单进步，摄像机就不进步了，相比而言摄像机更贵，更专业是肯定的，而且主流几个做单反微单的品牌，比如索尼，佳能，松下，本身自己也有摄像机的产品，而且相对来说肯定价格远远比微单要高的多，不可能出现摄像机反而不如自己家同代产品的微单的可能性，在业务允许的范围里面选择摄像机是靠谱的选择，流程更专业方便可靠。对于后期，拍摄操作，各种专业配件扩展，收声等等方面摄像机肯定比微单要强。
微单只是把拍摄视频的门槛降低了很多，对于个人玩家，小工作室，偶尔有一两单小活这种情况下，现在可以选择微单也能拍出很好的高质量画面。在某些特殊场合，微单也有轻便快捷的优势，比如上小型号的稳定器，在一些狭窄的空间拍摄，去一些比较偏远的地方旅行拍摄等等。是摄像机非常好的补充。
一般有稳定拍摄工作的工作室，公司，或者个人在条件允许的情况下还是先选择摄像机，然后可以把摄像机作为备用机或者辅机。
页:
[1]