确实是的，没人会去纠结到底是2.39 2.35 2.40中的哪一个，严格按照DCI标准走的话，应该都是2.39:1，但是 ...
哈哈，《我不是潘金莲》不知道算是什么画幅……^13^ 本帖最后由 吃瓜群众 于 2017-10-22 00:51 编辑
电弧 发表于 2017-10-21 11:35
“没人去真正纠结这个比例是否正确，事实上电影也并不全是1920X800（2.39:1），也有1920X816（2.35:1）， ...
“没你想的那么简单！不懂的人当中，也有你”
OK，我再次简单阐明我的观点：不管是透明遮罩还是用插件实现，
总而言之，弄个黑框的目的就是模拟电影宽屏的感觉而已，比例正确与否这都不是个事儿，也没人会去纠结这个问题。
说完了，我不认为这里面有什么复杂和高深的东西。
说了半天，您也没摆出来到底还有什么不简单的？
说句您不爱听的，这种故弄玄虚的套路我挺不屑的
要真有什么就直接说，不想说就别发什么教程。
FoxSchumacher 发表于 2017-10-21 14:19
确实是的，没人会去纠结到底是2.39 2.35 2.40中的哪一个，严格按照DCI标准走的话，应该都是2.39:1，但是 ...
“确实是的，没人会去纠结到底是2.39 2.35 2.40中的哪一个，严格按照DCI标准走的话，应该都是2.39:1，但是到BD和HDTV输出的时候就全乱了，电脑上随便看了几个有1920X800 802 804 808 甚至还有798的……但是……816的我还真没找到。”
==>呵呵，确实很混乱。如果不指出来，对方错一辈子，都不知错在哪里；如果指出来，对方会跟你辩个没完没了，要陪上一堆口水来解释。写这个贴子的目的，就是拨乱反正，虽然没有什么高深的理论，记住1920x816这个数字就够了。
2.35的画幅现在还有没有？有，主要是低成本电影。
如果是2K拍摄，2K制作（包括但不限于），宽幅一定采用数字电影的标准2.39。
如果采用2K以下制作，1920x1080是一道分水岭，宽幅会采用2.35，面向小县城的低端放映设备。
本帖最后由 电弧 于 2017-10-22 01:40 编辑
很多人会用PS弄张带透明通道的遮罩图片，盖上去了事。为什么不推荐这种做法？
看过我二楼的教程，你就知道为什么。这是实打实的干货、硬货。
懂得用Letterbox的人，少之又少。
无论你做HD、2K、4K的宽幅，它能自适应，你的遮罩图片能自适应？想都别想。
电弧 发表于 2017-10-22 01:35
很多人会用PS弄张带透明通道的遮罩图片，盖上去了事。为什么不推荐这种做法？
看过我二楼的教程，你就知道 ...
从实际操作中看，其实我更加不希望它能自动适应。
框是固定的，但是我画面重新构图就是灵活的，
尤其是用4K素材来剪HD规格的片子。 将臣婚礼电影 发表于 2016-12-1 10:09 static/image/common/back.gif
伪方法
只想请教拍摄的时候如何实现2.39:1
变形宽荧幕镜头。。。
用宽变镜头拍宣传片的我发现插不上话了^22^ motostar 发表于 2017-10-22 16:23 static/image/common/back.gif
用宽变镜头拍宣传片的我发现插不上话了
重在交流。。。
吃瓜群众 发表于 2017-10-21 04:08 static/image/common/back.gif
那请教一下，还有什么高深理论在里边？我看完了你写的教程，没看到什么更新鲜的干货。
你若不嫌麻烦，我 ...
IMDB是电影评论网站，不是电影技术网站。你那张IMDB的截图，有个技术参数是错误的。
1.90：1是2K/4K的全幅尺寸，不是IMAX的尺寸。IMAX的画幅比为1.43：1。
IMAX是通过DMR专利技术，将1.90转制成1.43。
吃瓜群众 发表于 2017-10-21 05:27 static/image/common/back.gif
这位仁兄正解。的确变形镜头拍出来的画面感觉更有临场感，但是，绝大多数观众不在乎你用什么镜头，他们也 ...
哈哈，是的，和整体投资预算有关系。当项目投资很大时，才有必要去想办法提升这种视觉体验。
A德 发表于 2017-10-16 23:19 static/image/common/back.gif
至于，变形宽银幕，普通小投资电影，就不用考虑了，前期的变形宽银幕镜头成本和后期的制作流程成本都比普通 ...
能买得起变形宽银幕镜头，那当然最好。问题是：买不起咋办？ 要考虑到现实：不是每一个人都具备那个条件。
三七比赛，很多宽银幕作品，都不是用变形宽银幕镜头拍出来的，这就是客观存在的现实。
买得起奔驰、宝马，谁愿意去开吉利、宝来？不差钱有不差钱的玩法，没钱有没钱的玩法。
3楼说：“没什么卵用”，6楼说“伪方法”。其实3楼的网友，他自已的参赛作品也用裁切、用普通镜头！只许自己裁切，不许别人裁切，岂不是双重标准？
网络视频，网络电影，大多是低成本，预算十分有限。玩不起变形镜头，又想做成宽银幕，就只能裁切，满足自己的心愿。
A德 发表于 2017-12-18 20:15 static/image/common/back.gif
哈哈，是的，和整体投资预算有关系。当项目投资很大时，才有必要去想办法提升这种视觉体验。
HD视频发布到网上，原则上，做成任意分辨率都可以，没人管你。
若想上院线，母带需要通过技术审查，HD视频想模拟宽银幕，做成1920x816的宽幅（没有黑边），才符合技术规范。
标准的院线电影在网络上发行播出，2K/4K的宽幅会统一做成HD格式的宽幅（即上下有黑边，中间画面为1920x816，采用2.35的比例）。
吃瓜群众 发表于 2017-10-22 00:47 static/image/common/back.gif
“没你想的那么简单！不懂的人当中，也有你”
OK，我再次简单阐明我的观点：不管是透明遮罩还是用插件 ...
你到现在，还没明白“自适应”是什么意思？
你根本不看我的教程，就来争论，简直对牛弹琴。
据我观察，网络上很多所谓的宽银幕作品，随机抽查，十有六七，它的尺寸都是错误的，不符合规范。
所以有没有人告诉我， 现在电影最常见、最主流的分辨率是哪个？1920*X?还是4096×X？还是？谢谢 首先你要分清楚 变形拉伸和遮罩的区别；变形模式最终是像素拉伸的到的结果；而上面说的信箱模式也好，遮幅也好；都是遮罩；遮罩能够改变你的构图；并不是说完完全全只是为了能模拟宽画幅的效果；一般情况下我做视频的时候更喜欢16:9 ；上2.35或者2.39比例的片子除非有两种情况下；第一种，我需要二次构图，第二种，甲方爸爸需要装逼。还有，信箱模式就是遮罩，和你用PS做个遮罩层没毛线区别；不管你素材多大，至少ps分辨率和视频分辨率相同，那就不会有比例变化问题。画幅并不是要求一直不变的；又开始扯预算，用2.35这个画面比例又tm扯上什么预算了？你到底明不明白裁剪的作用，只是为了装个逼吗？ 这个帖子挺久的了；我也觉得挺逗你能把一个遮罩说的这么高大上。弄半天自己都没搞明白啥情况吧。 本帖最后由 电弧 于 2018-7-10 06:38 编辑
huojinchuang 发表于 2018-7-5 14:05
所以有没有人告诉我， 现在电影最常见、最主流的分辨率是哪个？1920*X?还是4096×X？还是？谢谢
其实前面的贴子讲过，你没认真看，我再详细作答。
院线发行：
一、2K是主流，4K尚未普及。关于4K，拍摄设备已普及，后期制作也不难做到，影院放映端尚未普及。
二、宽幅是主流。输出2048x858（宽幅）或 1998x1080（遮幅）就对了。至于选宽幅还是遮幅，看导演的个人喜好及影片的需要。
通常，商业片大多选宽幅，文艺逼格较浓、文艺范儿较足，导演会选遮幅，主要由导演的意图来决定，不是剪辑师来决定。
网络发行：
HD 1920x1080是目前的主流。
4K（准确术语应该叫UHD 3840x2160），在国内三大网络播放平台（爱奇艺、腾讯、优酷），还有B站，均已支持。片源不是很多，还没有形成气候，不久的将来会成为主流。
如果你用4K拍摄，4K制作，可以输出1920x1080，也可以输出3840x2160，自已定夺。
本帖最后由 电弧 于 2018-9-4 03:48 编辑
Alonewordman 发表于 2018-7-6 10:03
首先你要分清楚 变形拉伸和遮罩的区别；变形模式最终是像素拉伸的到的结果；而上面说的信箱模式也好，遮幅 ...
送你两个字：无知。
电弧 发表于 2018-7-6 10:31
其实前面的贴子讲过，你没认真看，我再详细作答。
院线发行：
嗯谢谢 我们做宽幅只用遮罩，上下都是黑边，片子实际还是16:9的，黑边里可以加字幕或logo，这样做主要还是为了二次构图，次要是为了模仿一点电影的B格，至于什么宽银幕镜头效果从来没考虑过。
疯哥 发表于 2018-7-6 14:41
我们做宽幅只用遮罩，上下都是黑边，片子实际还是16:9的，黑边里可以加字幕或logo，这样做主要还是为了二次 ...
借你话在说两句。宽荧幕效果最初是为了不浪费35mm胶片设计的；拍摄时候压缩，放映的时候通过投影仪的变形镜头还原，从而得到一个宽幅画面。楼主真的太牛逼了制定了一个标准，遮幅一定要用插件来解决。变形宽荧幕和遮罩这个东西完全是两个方式；1920*1080 制作遮罩裁剪上下之后只有1920*800这么多的像素参与成像，其他全都是黑场。从物理角度来讲，成像效果一致；变形镜头拍摄出的画面会有特殊的画面效果；即使是这样，我们拍电影的时候也不会全都去用变形镜头。不知道楼主是哪里来的拍什么片子都要整变形镜头，如果需要使用变形镜头，就需要整个画面是整个传感器大小（35mm级别是36*24 ） 觉得你用信箱模式裁剪一下就是变形了？很牛逼啊。还有，2.35：1 2.39:1 1.9:1 ，胶片大小，画幅不同这些分辨率也不同，主流的电影级摄像机分辨率比例也基本是16:9或者是4:3的比例。 UncleHua 发表于 2016-12-1 13:23
讲真，你这真的不算什么科普，回去看看邓大的文章，目前并没有任何一块CMOS可以拍出这种比例，都是通过宽荧 ...
HH啪啪啪打脸怎么不回复楼主的回复了 估计是帖子都没仔细看完就急着出来反驳装逼的一类 承认别人很难吗 钢筋无坚不摧
页:
1
[2]