蜘蛛5和美能达CS200对尊正CM171的对比检测数据
本帖最后由 小舟磁盘 于 2016-11-22 17:48 编辑红蜘蛛Spyder5和美能达CS200的对比测量测试测试结果在末尾提供下载
以下内容用到这些个设备
DELL UP2715K 显示器（我的）
尊正 CM171 监视器（我的）
红蜘蛛5（我的）
美能达CS200（尊正的）
软件truecolor-Navigator
近期存款有结余，终于购入了心心念念很久的尊正CM171专业级监视器，那个兴奋是无需置疑的。
那么作为一个折腾党，咱必须要跑个数据先是不。
一是自己想知道专业级带有色彩管理的监视器和普通的显示器区别有多大，二是花了钱不折腾不舒服。
好了，那咱们开始。
从抽屉里拿出自己的红蜘蛛5，打开测量软件，见证奇迹的时刻来了。
经过不是那么漫长的等待，结果出来了。
file:///C:/Users/XiaoZ/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
好像？有什么不对？
白点偏移严重，DE值乱跑，RGB也很奇怪。
（注：亮度曲线越吻合越好，色温越接近6500K越好，白点越接近D65越好，DE2000越低越好，伽马越接近2.4越好，RGB三线重合度越高越好）
难道是我测量的方法不对。
再测一次，依然没有很大差异。
其中我也怀疑我的蜘蛛有毛病，故而测试了 一下旁边的UP2715K显示器。
结果如下。
貌似挺正常的（显示器就这水准啦），也就是说我的蜘蛛5并没有毛病，那么，现在只能寻求更高端的设备做监视器测试了。
作为一款中高端产品线的监视器（CM171)，色彩偏移如此严重是我不太相信的，这个时候我必须且迫切的申请了尊正的官方测试。
尊正使用的测量设备为美能达CS200
好了，我们上结果。注：测试的监视器我购买了一个礼拜，按照出厂标准测量。测量过程由工程师操作，我在旁边看。
Spyder5
美能达CS200
Spyder5
CS200
Spyder5
CS200
测试的结果如预期一样，蜘蛛5的精准度并不合适于监视器的色彩测量。
测量现场并没有做任何的调整和优化，接上去就测试，所以，呼吁各位使用监视器的朋友们，申请一下测试，多多了解一下自己的监视器状况。
民用级的东西嘛，咱留给显示器还是可以用的。
测量结果下载（微云 复制到浏览器打开）http://url.cn/41lE9wV
支持钻研精神，确实民用产品的精度度和专业产品的精度是有较大差异的。
不过有总比没有好的。然后就走上发烧路，越烧越高级，大坑啊。^13^
另外，尊正这个软件有一个好处就是可以让你了解监视器或者显示器的偏色状况，然后就可以决定是否要校准了，相关功能的国外软件都是收费的。 cwws 发表于 2016-11-22 17:28
支持钻研精神，确实民用产品的精度度和专业产品的精度是有较大差异的。
不过有总比没有好的。然后就走上 ...
哈哈，是的，越走越深这路 cwws 发表于 2016-11-22 17:30
另外，尊正这个软件有一个好处就是可以让你了解监视器或者显示器的偏色状况，然后就可以决定是否要校准了， ...
检测偏色状况的相关功能的国外软件其实都是免费的，比如：
http://www.lightillusion.com/lightspace_dps.html marvinhddvd 发表于 2016-11-23 01:15
检测偏色状况的相关功能的国外软件其实都是免费的，比如：
http://www.lightillusion.com/lightspace_dp ...
但是lightspace CMS报表渣到炸裂^46^
页:
[1]