问一个看似白痴的问题，关于画面比例的
大家都知道，绝大多数电影的画幅比例都是2.35：1的宽窄画幅，有少部分是16：9那为什么摄影机没有设计这种画幅比例，而全是16：9呢？
还多了一道裁切画面的工序，这是为什么捏？ 因为像2.35：1这样的宽荧幕画幅是通过Anamorphic lens在胶片上变形呈现的，但是由于此类镜头造价很高，而且随着高清画幅比的普及，很多人为了追求所谓的电影感，在16：9的画面上加上黑条形成2.35：1这一类的画面。不过这种后期的方式，和光比变形产生的效果是完全不一样的。最简单区分的标准是看Bokah的形状，后期做的bokah多是圆形，而通过Anamorphic lens在4：3画幅上拍摄，再转为2：35：1的bokah大多是长条椭圆形，另外还会非常容易形成横线型lens flare. 严格来讲，现在的都是2.39:1
是N年前胶片时代的产物，当时用2X变形镜头配合s35画幅1.19:1胶片门拍摄，后期放映的时候还原出来就是2.39:1。2.35:1是1970年代之前的规格，之后都是2.39:1，转到HDTV上多为2.40：1。
也就是说真正的2.39:1不是裁剪出来的，而是扩宽出来的
另外，也有2格s35底片拍摄后裁剪的。这种以前都是出于节约成本考虑，现在也有不少类似情况，比如有把70mm 4:3 imax底片裁剪到2.39:1的。
用16:9传感器拍摄裁剪到2.39:1更多的只是为了cinematic look而做的。也有的导演不喜欢裁剪，就会像变形金刚4那样，镜头一切，画面长宽比也跟着变了的情况。 其实都是先入为主的思维模式。最早的电影还有无声的，黑白的。电影技术一直在革新，2.35，24帧也终将会被打破。没有必要去纠结为什么，时代在进步，不同的时代有不同的需求。 2.39的电影感主要是取决于镜头，而不是画幅比例，所以没有所谓宽幅的cmos。
所以即便是上下裁切后的遮幅宽银幕，看着也不完全像是宽幅的感觉。
还有就是2X镜头的视角在数据上可以跟球面镜头换算，但是像场的感觉是不一样的，就像中画幅的50MM跟全画幅的28MM的画幅接近，但是透视感是不一样的。所以2.39：1的cmos吃力不讨好。
至于为什裁切宽银幕常见，是因为便宜容易得到。 呵呵，感谢楼上几位回帖，但其实我还是没看懂。我其实想问的是，为什么器材厂家不在机器上预置出宽比的拍摄格式呢？ 长知识了^09^ 精略影视 发表于 2016-11-19 00:12 static/image/common/back.gif
呵呵，感谢楼上几位回帖，但其实我还是没看懂。我其实想问的是，为什么器材厂家不在机器上预置出宽比的拍摄 ...
因为便宜的机器拍不了电影；拍电影机器的就直接用变形宽荧幕镜头，也不需要预置这比例。这样解释清楚了吧……
eplusvision 发表于 2016-11-20 23:09
因为便宜的机器拍不了电影&# ...
拍电影机器的就直接用变形宽荧幕镜头……好的好的，那记录媒体的比例呢，直接就是宽窄画幅，还是仍然是16:9？
页:
[1]