精略影视 发表于 2016-9-26 03:38

求几段素材：相同的场景和机器，分别用4:2:0和4:2:2拍摄的。

因为手上没相关素材，只能问问有经验的朋友们。
10bit的机器太贵，目前还不能随便玩。
但是把8bit的4:2:0上升到4:2:2，还是可以的。
就是不知道这两者在调色上差距多大，值不值得花这个钱。
有谁有在相同场景，相同机器上拍摄的4:2:0（机内拍摄）和4:2:2（外录机）素材吗？

中文魔灯 发表于 2016-9-26 04:16

8 Bit 4:2:0 是单反的标准，虽然通过高清接口可以外录，即使通过外置的记录单元得到，4：2：2.。对画质也没有提高。如果超长时间不间断录制，外录有用。

精略影视 发表于 2016-9-26 04:34

中文魔灯 发表于 2016-9-26 04:16
8 Bit 4:2:0 是单反的标准，虽然通过高清接口可以外录，即使通过外置的记录单元得到，4：2：2.。对画质也没 ...

我不大理解你的意思，你是不是说，价值上万块的外录机唯一的作用就是长时间录制？还是说，420跟422没区别？

中文魔灯 发表于 2016-9-26 05:15

8 Bit 4:2:0 这都是单反或微单的机内标准，即使通过外录得到了4：2：2，实际得到的还是4：2：0的质量。你所说的上万的外录机 对 索尼的FS5 或 FS7 可以通过 SDI输出得到 RAW，对后期调色当然有用，如FS5本身机内就无法录制RAW ，用万元的奥德赛或索尼自家的外置记录单元，都可以获得机内无法记录的格式。

精略影视 发表于 2016-9-26 05:29

中文魔灯 发表于 2016-9-26 05:15
8 Bit 4:2:0 这都是单反或微单的机内标准，即使通过外录得到了4：2：2，实际得到的还是4：2：0的质量。你 ...

你的意思是，外录机真正价值的体现在摄像机上，而如果用的是微单或单反，哪怕接的是很贵的外录机，得到的画面质量跟机内录制是一样的？

你这样说我就越发好奇了，有没有朋友拥有外录机的，马上做个实验呗。看是不是文件格式、编码变了以后，画质上区别大不大！？用达芬奇艹一艹就一目了然了。

继续求素材！

中文魔灯 发表于 2016-9-26 06:03

对电影机或摄像机来说，外录可以增加记录的容量和无法记录的码流。对于单反或微单，只是增加记录的容量（想通过这种方式提高画质是毫无意义），索尼的FS7、FS5 、FS700，这些机器都无法内录 Raw，通过第三方厂商或索尼自家的外录机可以实现 Raw的记录功能，这需要Sdi接口输出到外录机，这个Sdi接口输出的画质，也比机内录制的质量要高，而单反或微单无论是机内录制还是通过高清接口外接码流都是一样，无法改变画质，用什么样的外录机不是关键，而是看你的设备能不能输出更高的码流，据说马上要上市的松下 GH5 可以通过支持外接设备录制更高的码流（但目前还没见到实例），除了GH5,至少目前还没有能输出比自身内录更高码流的单反或微单。

luobj1993 发表于 2016-9-26 08:01

论坛里搜搜就有了
http://www.filmaker.cn/thread-61956-1-1.html
页: [1]
查看完整版本: 求几段素材：相同的场景和机器，分别用4:2:0和4:2:2拍摄的。