Terra 6k暗光下画质怎样？
RT，求收到机器的摄友发个评测 收到机器的？大概现在只有厂长吧！ http://www.filmaker.cn/data/attachment/forum/201607/27/235715gt3xstrpxa3z3ej1.jpg
MAX ISO2000 拍的素材
拿到过BIRTV上太辣拍的素材。。
没看出跟MAX有区别。。
MaVouNi.KT.. 发表于 2016-9-20 14:55
MAX ISO2000 拍的素材
拿到过BIRTV上太辣拍的素材。。
没看出跟MAX有区别。。
看这个还是看不出来，a7s2和a7r2（s35模式）在暗光下用iso2000拍的感觉画面没有这么明亮，如果不是暗光下的iso2000还是没啥参考性 airfancy 发表于 2016-9-20 15:04
看这个还是看不出来，a7s2和a7r2（s35模式）在暗光下用iso2000拍的感觉画面没有这么明亮，如果不是暗光下 ...
画面亮不亮和现场光线有直接关系啊 fankefang 发表于 2016-9-20 15:12 static/image/common/back.gif
画面亮不亮和现场光线有直接关系啊
嗯，我的意思就是，如果现场光线不算差的情况下，对摄影机的高感要求不高，好的光线下用高iso拍出好画质不算高感出众。
如果在暗光下，不管用的什么设置，如果能拍出不错的画质，才算的上暗光下画质好
airfancy 发表于 2016-9-20 15:42
嗯，我的意思就是，如果现&# ...
我这个不到2000ISO会曝光不足。。后期也有继续往上拉。。噪点会有。。但可以接受。。 MaVouNi.KT.. 发表于 2016-9-20 15:53
我这个不到2000ISO会曝光不足。。后期也有继续往上拉。。噪点会有。。但可以接受。。
嗯，明白了，谢谢啊 airfancy 发表于 2016-9-20 15:55
嗯，明白了，谢谢啊
补充一下。。光圈是F1.8。。。 MaVouNi.KT.. 发表于 2016-9-20 16:02 static/image/common/back.gif
补充一下。。光圈是F1.8。。。
(⊙o⊙)哦，谢谢啊
我用F55感觉虽然是ISO1250的机器，但是暗光表现非常强大。R5记录仪录的16-bit RAW文件非常经拉，噪点控制也很好。12-bitRAW要差不少，比如用FS7或者FS5，接R5记录仪。虽然是更高ISO的机器，但是高感差的多了。 fankefang 发表于 2016-9-20 17:16 static/image/common/back.gif
我用F55感觉虽然是ISO1250的机器，但是暗光表现非常强大。R5记录仪录的16-bit RAW文件非常经拉，噪点控制也 ...
我以前下过一段f55的素材，暗部细节都能拉回的，可惜个人用不起
fankefang 发表于 2016-9-20 17:16
我用F55感觉虽然是ISO1250的机器，但是暗光表现非常强大。R5记录仪录的16-bit RAW文件非常经拉，噪点控制也 ...
RED 红龙呢.. 本帖最后由 fankefang 于 2016-9-20 18:33 编辑
虫子虫子 发表于 2016-9-20 18:06
RED 红龙呢..
RED的RAW是10~12-bit的，应该不如F55经拉。目前能做16-bit CMOS的只有SONY。况且还是全域快门，14挡宽容度。 fankefang 发表于 2016-9-20 18:30
RED的RAW是10~12-bit的，应该不如F55经拉。目前能做16-bit CMOS的只有SONY。况且还是全域快门，14挡宽容 ...
额..红龙不是 16.5+宽容度么.. 虫子虫子 发表于 2016-9-20 18:34
额..红龙不是 16.5+宽容度么..
宽容度是一回事，RAW文件的位数是另一回事。 RAW是线性色彩空间，是Debayer以前的传感器原始数据。加log以后达到更高宽容度，是指Debayer以后。因此RAW位数高带来的画面质量和色彩精细度要比log以后的好。 国外有论坛里面讨论，12-bit的Linear-RAW，实际上很难装下超过12挡宽容度的内容，除非加算法。但是加算法会带来画质损失。 TERRA出货了马？ 庚庚印象 发表于 2016-9-20 20:37
TERRA出货了马？
听说6k版开始出货了 fankefang 发表于 2016-9-20 18:41 static/image/common/back.gif
国外有论坛里面讨论，12-bit的Linear-RAW，实际上很难装下超过12挡宽容度的内容，除非加算法。但是加算法会 ...
这种说法很怪异，bit 跟宽容度有什么关系呢？
fankefang 发表于 2016-9-20 18:38 static/image/common/back.gif
RAW是线性色彩空间，是Debayer以前的传感器原始数据。加log以后达到更高宽容度，是指Debayer以后。因此RAW ...
传感器数据没有的宽容度，log后怎么会增加呢？
tan1736 发表于 2016-9-22 23:08
这种说法很怪异，bit 跟宽容ॷ ...
关系当然有，8bit文件装13档宽容度就很难了，很容易banding
本帖最后由 无语的人 于 2016-9-23 18:10 编辑
fankefang 发表于 2016-9-20 18:41
国外有论坛里面讨论，12-bit的Linear-RAW，实际上很难装下超过12挡宽容度的内容，除非加算法。但是加算法会 ...修改：12bit 线性raw装12档宽容度的确有所限制。但是前提是 线性raw
————————————
并不是，12bit文件的digital code装14档足够了，alexa就是铁证
另外目前算法分两种：
1.无损压缩/解压，还原CMOS上模数转换器的比特数上限
2.有损压缩/解压，比方说red使用的wavelet算法，画质上是没有任何肉眼可识别的损失的。而且还节省空间
fankefang 发表于 2016-9-20 18:38
RAW是线性色彩空间，是Debayer以前的传感器原始数据。加log以后达到更高宽容度，是指Debayer以后。因此RAW ...
加log达到最高宽容度。。。这个错的没边了，建议复习一下相关知识
无语的人 发表于 2016-9-23 01:09
关系当然有，8bit文件装13档宽容度就很难了，很容易banding
那是后处理才会出现的问题，并不是装不下的问题 无语的人 发表于 2016-9-23 01:09
关系当然有，8bit文件装13档宽容度就很难了，很容易banding
蓝光影片的h264就是420 8bit，当然能保留前期的各种宽容度，如果不能保留，那播放格式要怎么呈现最终画质？ tan1736 发表于 2016-9-23 12:49
蓝光影片的h264就是420 8bit，当然能保留前期的各种宽容度，如果不能保留，那播放格式要怎么呈现最终画质 ...
成片都有质检的，当然会有方法规避这个问题啊 tan1736 发表于 2016-9-23 12:45
那是后处理才会出现的问题，并不是装不下的问题
我说很难，没说完全不行^01^
装不装的下，我来用数学算给你看
2的八次方一共256个码
甚至可以大胆假设黑白电平直接给0和255这两个码（现实中并不可能），
假设某种log把所有档都匀下来，那么每档的数码个数为 256/13=19.6
查阅一下技术文档可知这已经非常接近视觉差异阈值的极限
还有一个问题在于，你拍了难道不后期处理么。。。？
文件bit数与宽容度没有直接的联系，但是却是制约点之一
（其实从具体机器来看也知道，有些佳能的机器出的8bit文件，实测宽容度一直受限于12档左右，而几乎所有的宣称有131415档宽容度的机器，文件至少会保证在10bit） 无语的人 发表于 2016-9-23 14:49
我说很难，没说完全不行
装不装的下，我来用数学算给你看
2的八次方一共256个码
只能说你观念混淆了，256是阶，13是档，一个是显示亮度的分阶，一个是曝光的容忍度，这两者在数学上没任何关联，宽容度就算是300，也能放在256阶里，因为300记录在档案里一样是0-100的范围。