ursa4.6k的动态范围对比alexa——完败
https://www.youtube.com/watch?v=Rk7ZFx7j8f8高光差了至少1档，相对于之前的机子提升很大。但阴影还是一如既往的烂，被阿莱完爆。
如果按bmd自己报的15档算，alexa至少有17档以上。
再看看这个 Scarlet-W Dragon v VariCam LT
https://www.youtube.com/watch?v=vCH8PZBpalE
varicam很显然动态范超越了red，而且还是标准模式下。如果是在暗光中开启了双iso，我相信差距会更大。
综上，最便宜的机子，画质和alexa不分胜负的应该是松下的varicam lt。可惜这机子好像卖的并不好，太可惜了。个人觉得价格其实不是问题，主要问题可能还是如下：
1还不够小，如果能做成1dc这样的外型，我相信觉得会有竞争力。以gh4的实际表现，我相信松下其实可以做得到。
2储存介质，松下不是索尼，应该回归cfast。
3应该给个120p的s35幅面1080p
可惜再牛逼的电影机也拍不出好看的电影! 按目前的技术水平，Varicam那种级别的机器做成1DC的大小，不是黑科技，是火星科技。
做成Alexa Mini的大小倒是更合理。 marvinhddvd 发表于 2016-9-14 11:52
按目前的技术水平，Varicam那种级别的机器做成1DC的大小，不是黑科技，是火星科技。
做成Alexa Mini的大 ...
松下的水平绝对可以做到比red更小 这两机器的价格差别那么多..被爆不也正常么..要类比价格差不多的机器撒... 价格不是问题的话 我也什么问题都没有 哈哈哈^09^ marvinhddvd 发表于 2016-9-14 11:52
按目前的技术水平，Varicam那种级别的机器做成1DC的大小，不是黑科技，是火星科技。
做成Alexa Mini的大 ...
马文老师.. 您好哇. .. 嗯，LT确实好 价格也要对比一下呀，哈哈
不知道URSA与RED Scarlet-W 两者之间就画质上有多大的区别哇... 哪位大神出来解读一下哇.. 虫子虫子 发表于 2016-9-14 21:34
不知道URSA与RED Scarlet-W 两者之间就画质上有多大的区别哇... 哪位大神出来解读一下哇..
不是一个档次的。dragon的动态范围高光比alexa稍微差一点点。 lvy赫本 发表于 2016-9-14 22:06
不是一个档次的。dragon的动态范围高光比alexa稍微差一点点。
。。。。。额。。这是您实际使用出来的结果不哇... URSA 4.6如果这样和阿莱比，只能说URSA 4.6很牛了，用阿莱零头的钱达到阿莱机器80%的素材质量，你不觉得赚了吗？还有松下的LT也可以买两台URSA 4.6了，BMD的机器最大的问题是品控和品牌认可度，谈素材质量在他的价格区间里真的已经算很好了。如果BMD真的能认认真真做好一台摄像机的品控话，估计选择URSA的人还会更多，毕竟谁也不愿意干活时机器莫名其妙的罢工，还有，就目前来说任何一台机器面对阿莱，基本都会被完败！ 看来我的手机也要完败了 maydo 发表于 2016-9-15 01:18
URSA 4.6如果这样和阿莱比，只能说URSA 4.6很牛了，用阿莱零头的钱达到阿莱机器80%的素材质量，你不觉得赚 ...
对头，拿着一个几万的机器，去对比一个近百万的机器，脑子本身不太好使。
你以为BMD公司的人是傻子，消费者是傻子，ARRI公司是傻子，BMD机器，达到ARRI机器品质，还是这个价格吗。从成像品质方面来说,BMD真的很不错了。至于品质问题，我觉得现在BMD也在改进，没有正用着就罢工这么不堪吧。至少现在大家见着真机，并且用上了，国造，到现在还没见影呢。 性价比高啊，现在ursa的大机器稳定性真的比bmpc bmpcc那会好太多了。 无比混蛋 发表于 2016-9-15 15:18
性价比高啊，现在ursa的大机器稳定性真的比bmpc bmpcc那会好太多了。
是的，其实RED刚出来那会，在片场也是各种问题，高温，死机等等，但是看在它一流的画质和性价比上，大家还是给予了很多关注和容忍，很快RED已经跻身一流摄影机阵营。
BMD的机器，其实就是另一个RED的翻版，关键是BMD能不能完善目前的产品线，就目前的机器表现和口碑，上片场还是有点压力的，虽然画质已经足够... maydo 发表于 2016-9-15 16:58
是的，其实RED刚出来那会，在片场也是各种问题，高温，死机等等，但是看在它一流的画质和性价比上，大家 ...
其实ursa上片场如果有备机的话没什么问题。
URSA mini 4.6k…………Prores 和raw拍的东西是两个机器………………
blue7 发表于 2016-9-16 00:34
URSA mini 4.6k…………Prores 和raw拍的东西 ...
七爷所言极是，感觉URSA 4.6必须用RAW才能发挥出15档的威力，Prores感觉少了两档的意思，而直接录video的模式，其宽容度则非常差，差到你感觉还不如一般的摄像机。一般要求快速出片的活，用用prores还行，如果要玩高宽容度，必须录RAW。 maydo 发表于 2016-9-16 01:08
七爷所言极是，感觉URSA 4.6必须用RAW才能发挥出15档的威力，Prores感觉少了两档的意思，而直接录video的 ...
理论这东西咱不懂，我实际用下来的体会也是RAW比视频流格式宽容度高，而且出来的颜色也不一样。但另一帮理论党就说宽容度和格式无关，我真的晕了，谁来给解释解释。 淡然 发表于 2016-9-20 16:04
理论这东西咱不懂，我实际用下来的体会也是RAW比视频流格式宽容度高，而且出来的颜色也不一样。但另一帮 ...
机器本身的宽容度是和记录格式无关，但是最终呈现给用户的时候，必须通过记录格式出来，这时候和格式就有关系了。
你再好的CMOS，再好的宽容度，弄个24M的H264记录一下，你看能不能保留15档宽容度？甚至即使URSA用prores的VIDEO模式来记录，也是惨不忍睹。
如果没关系，所有的厂商为什么动不动都用上百兆的格式来记录，干脆用小巧的H264记录得了。
还有那些外接的录机，都是用RAW或者prores来记录。 maydo 发表于 2016-9-20 21:56
机器本身的宽容度是和记录格式无关，但是最终呈现给用户的时候，必须通过记录格式出来，这时候和格式就有 ...
有道理 淡然 发表于 2016-9-20 16:04
理论这东西咱不懂，我实际用下来的体会也是RAW比视频流格式宽容度高，而且出来的颜色也不一样。但另一帮 ...
宽容度和记录格式无关！和拜耳后用的曲线有关，之所这个机器记录raw宽容度比记录prores高不是因为格式，就算选择无压缩格式，用的曲线一样宽容度还是和prores一样的！只是你们以为是格式导致的！其实逻辑性点分析，宽容度和记录格式是哪跟哪啊！扯得上吗？ maydo 发表于 2016-9-20 21:56
机器本身的宽容度是和记录格式无关，但是最终呈现给用户的时候，必须通过记录格式出来，这时候和格式就有 ...
意思是我记录下来的raw有15档，后期转成h264就变成12档以下了？^13^！ursa用电影模式记录和用video模式记录是加载了两不同的曲线！自然宽容度不同！ 本帖最后由 maydo 于 2016-9-24 03:41 编辑
灵感捕捉手 发表于 2016-9-23 23:58
意思是我记录下来的raw有15档，后期转成h264就变成12档以下了？！ursa用电影模式记录和用video模式记 ...
我第一句就说了，“机器本身的宽容度和记录格式无关”，只是你再一次从技术底层解释了我这句话，但是放到这个机器本身能够记录的格式上来说，呈现给用户的却是真真实实的和记录格式“有关”，这个不是说后期你转成H264宽容度是否变小，而是对于一般用户来说，前期记录时若如是RAW或者采用log方式的格式，宽容度就会得以保留，而采用709模式的H264就会显得惨不忍睹。再回到这个机器本身来说，正如你所言加载不同的曲线之后，几种记录格式导致的宽容度是截然不同的，所以用户自然认为“有关”。 maydo 发表于 2016-9-24 03:35 static/image/common/back.gif
我第一句就说了，“机器本身的宽容度和记录格式无关”，只是你再一次从技术底层解释了我这句话，但是放到 ...
所以要把话说清楚，不要混淆，不然会造成误导。
log就是把最大宽容度保存下来的曲线的格式，log跟video都是prores，要把这些先理清先。别说prores就是video。
tan1736 发表于 2016-9-24 10:38
所以要把话说清楚，不要混&# ...
对对对，严谨些，有好处。
页:
[1]