sfc0000 发表于 2016-9-3 13:58

请教一下 如果fs5上18-35，等效是27-50，是不是说

这里的等效50mm，和全副上50定，在同一位置 拍摄目标物体，最终二者的成像是一致的？？
我的疑问是 35mm的镜头 透视应该还是35mm吧！！
只求最终答案，也看到大家争论的不可开交，也查阅了资料，但结果竟然各有各理，难道没有结论？ 苦于手头没有截副机 不好测试 谢谢了

FoxSchumacher 发表于 2016-9-3 14:14

镜头焦距和底片尺寸决定了视角，视角决定了拍摄距离，距离决定了透视关系

ioqwioqw 发表于 2016-9-3 14:52

透视由物距决定，残幅50mm=同一位置的全幅50mm裁剪=同一位置的全幅75mm

sfc0000 发表于 2016-9-3 15:29

ioqwioqw 发表于 2016-9-3 14:52
透视由物距决定，残幅50mm=同一位置的全幅50mm裁剪=同一位置的全幅75mm

透彻 透彻 谢谢你，之前看到大家在争论来争论去，竟然没完全看懂。。。

xiupeixuan 发表于 2016-9-3 16:37

同一镜头，用在截幅和全幅上，相同光圈下，进光量相同，背景虚化程度和焦距系数一致

小K老师 发表于 2016-9-3 21:04

从视角范围来说差不多，比如同一个机位，你用35能拍这个人的全身，换了全幅50也差不多能拍全身，但是两者从背景范围和虚化能力等方面都是不一样的。35的虚化还是35的，50的虚化就是50的完全不同。
最能等同的应该是在同一个机位，用35镜头APS画幅拍，然后换35全幅拍，拍完35全幅的裁剪成APS画幅，两者的虚化能力，背景范围和视角都是几乎相等的。

UncleHua 发表于 2016-9-4 00:52

分别使用全幅和截幅在同一位置，拍摄同一目标物体，理论上可以做到画面效果大致一致（不可能完全一致）。

需要对光圈和焦距转换成等效光圈和等效焦距，两者才能进行比较。全幅的等效光圈和等效焦距就是实际使用的光圈和焦距，而截幅的等效光圈和等效焦距等于实际使用光圈和焦距乘以焦距转换系数。

举个栗子：E-M10（M43画幅，焦距转换系数为2）使用100mm f2.8拍出来的画面效果，等效5D2（全幅）使用200mm f5.6拍出来的画面效果，不过这只能做到大致一致（视角、焦外虚化等），因为透视关系和景深范围是由镜头本身决定的。




smm780 发表于 2016-9-4 02:08

[摄影理论]关于镜头等效焦距问题的测试和讨论 http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=55296

sfc0000 发表于 2016-9-4 10:18

谢谢楼上机位兄弟的解答^02^

宅小刷 发表于 2016-9-4 13:18

等于Photoshop剪裁 不影响透视关系

Iytoa 发表于 2016-9-4 15:01

本帖最后由 Iytoa 于 2016-9-4 15:09 编辑

其实差别主要在畸变上, 不同的镜头装在不同的机身上, 出来的畸变也是不一样的, 虽然取得了相同的视角. 通常半副或者M4/3画幅都要用比较短的焦距来取得全副的视角. 广角就势必造成畸变, 所以等效的50mm视角, 也比全副的50mm畸变大. 18-35装在半副上虽然等效于27-52mm, 但畸变还是18mm的畸变, 但仔细看跟真正的27mm畸变还是不一样的. 品质高的镜头和电影头矫正的好一些而已.

卓越 发表于 2016-11-13 17:15

等效计算错误。
FS5的广角折算倍率不是1.5，是1.6-1.7之间，约等于1.7X
你说18-35/F1.8，那么它在FS5上的等效距离至少等于28.8-56，甚至大于这个区间一丁点。
页: [1]
查看完整版本: 请教一下 如果fs5上18-35，等效是27-50，是不是说