入1DX2还是FS5？
1DX2有CLOG吗？最近想买设备，现在纠结买FS5还是1DX2，因为镜头都是佳能的，所以个人更倾向1DX2，但是1DX2好像又没带LOG模式，机器主要用来拍宣传片、微电影之类的小片子，希望各位大师给点意见参考，谢谢 这问题。。。我也是见识了。。。 刷个CINESTYLE就是灰阶了，个人偏向1DX2，FS5的码流没有1DX2高，转接环转接镜头卡口时间长了会有松动，灰阶情况下调色色彩感觉没有佳能那么容易掌控。 不急用的话，等下5D4。。。。。 看了5D4的定价和参数，还是选1DX2吧，确实画质是有区别的~~~ 擦这东西跟FS5能比吗？根本就不是一个东西！
要是我的话，直接FS5+raw！
fs7和fs5输出raw都得加钱，还是fs700加shogun划算。
这还用问吗，fs5
FS5加奥德赛7Q+秒杀1DX2
无论是画质 操作性 内置ND的方便程度 都是秒杀
佳能机内编码就是辣鸡 外接奥德赛的话 没准有提升 问题是 未必支持RAW 个人觉得FS5比较好，而且还可以RAW，内置ND。
还有一点，1DX2的4K画质还不错，1080P的画质据说是接近5D3，5D3的画质（非RAW），现在的情况来看，简直不能忍。它的1080P是跳采，画质肉得不行啊。
当然，你可以说只拍4K就好了，但是，1DX2的4K也是有转化系数的，非照相机全副，好像是1.3左右。
而且可以RAW，这一点完全弥补了文件格式问题，不管是1DX2还是FS5，采样率都是很低的。对后期调色有点不利。 所以，个人看来，除非你有很多的照相机需求，FS5应该是更好的选择。
sony的画质是很细腻柔和的，拍小清新特别合适，没有red的那种对比度和厚重感。虽然这些问题可以后期调色解决，但是片子出来后整体的感觉仍然不同（前提是调色师不是特别特别牛X的）。 但是1DX2有个非常有用的功能，对于单兵作战来说，那就是触摸屏自动对焦，这个简直太实用了。
看了相关评测视频，跟焦非常准。 imagine 发表于 2016-7-29 19:56
但是1DX2有个非常有用的功能，对于单兵作战来说，那就是触摸屏自动对焦，这个简直太实用了。
看了相关评测 ...
FS5也有这个功能呀。
FS5 WIFI模块是内置的 有一次机器上摇臂 我用手机APP连接好FS5
用的是18-105的电推头 变焦可以靠手机上的虚拟推杆 响应很快
对焦的话 想对哪里就点哪里 快的很 既然是专攻宣传片和微电影。选择FS5或者USRA MINI抑或是KINE之类的不是更好吗，机器的定位就在那里。况且，机子看上去不是比架台单反相机好应对客户吗~~ ricky1983 发表于 2016-7-29 13:04
刷个CINESTYLE就是灰阶了，个人偏向1DX2，FS5的码流没有1DX2高，转接环转接镜头卡口时间长了会有松动，灰阶 ...
1DX II其实不需要Cinestyle，用neutral模式0 -4 -2 0再打开高光影调优先，动态范围和高光过渡不比Canon Log差多少。
如果不考虑在客户面前装B的情况，1DX II更合适，直出的画质尤其是色彩非常扎实，FS5即使拍RAW也要花不少功夫调色，而且索尼的RAW流程... 对于小制作有必要么... 为啥拿照相机和专业摄像机比。。。。。 marvinhddvd 发表于 2016-7-30 01:29
1DX II其实不需要Cinestyle，用neutral模式0 -4 -2 0再打开高光影调优先，动态范围和高光过渡不比Canon L ...
完全同意 marvinhddvd 发表于 2016-7-30 01:29
1DX II其实不需要Cinestyle，用neutral模式0 -4 -2 0再打开高光影调优先，动态范围和高光过渡不比Canon L ...
RAW流程对小制作确实很麻烦，没必要，但是好像7Q+可以直接输出Prores。
当然，便携性还是赶不上1DX2
FS5体积也很小，也不能装B。 marvinhddvd 发表于 2016-7-30 01:29
1DX II其实不需要Cinestyle，用neutral模式0 -4 -2 0再打开高光影调优先，动态范围和高光过渡不比Canon L ...
连4K外输出都不行，还用90年代编码的机器想和专业摄影机比~呵呵~ burningstar 发表于 2016-7-30 13:28
连4K外输出都不行，还用90年代编码的机器想和专业摄影机比~呵呵~
换个角度看，1DX II用90年代编码拍出来的画面，色彩/肤色和质感完爆用最先进编码的FS5/FS7/FS700/F5 1dx2视频跟焦操控性甩fs5几条街
fs5 240p hd和外录raw是优势
bolatu781 发表于 2016-7-29 16:19
fs7和fs5输出raw都得加钱，还是fs700ࡃ ...
fs700 +shogun 4K的画质好吗？ imagine 发表于 2016-7-29 18:32
个人觉得FS5比较好，而且还可以RAW，内置ND。
还有一点，1DX2的4K画质还不错，1080P的画质据说是接近5D3， ...
1DX21080p画质很渣吗？？ 谢谢大家的精彩回复，感觉已经不是选1DX2和FS5的事儿了是骚尼跟佳能在终极PK了^17^
主要是我自己有一台FS700，所以自己个人更倾向佳能一些 ╚囧囧有绳╝ 发表于 2016-8-1 17:18
1DX21080p画质很渣吗？？
我有5D3，然后我觉得5D3的1080P画质很渣（非RAW），然后很多评测1DX2的人说它的1080P画质接近5D3，所以我说1DX2的1080P画质不是很好，我这样说你理解了吧？ imagine 发表于 2016-8-1 17:36
我有5D3，然后我觉得5D3的1080P画质很渣（非RAW），然后很多评测1DX2的人说它的1080P画质接近5D3，所以我 ...
5D3我也有的，画质马马虎虎了，你觉得渣可能是没见过更渣的，FS700机内录制的那叫一个惨不忍睹了 ╚囧囧有绳╝ 发表于 2016-7-29 11:29
1DX2有CLOG吗？最近想买设备，现在纠结买FS5还是1DX2，因为镜头都是佳能的，所以个人更倾向1DX2，但是1DX2 ...
我有1dxii也有fs700和fs7，没有fs5。根据我的使用，对1dxii这机器的感受如下：
1. 这是一台专业级的旗舰单反，厂商的定位还是很清楚的，尽管它融合了1dc的部分视频性能，但它更偏向于拍照；
2.它的4k尽管用的是上古时代的mjpg编码，但是单论画质的话，绝对不亚于目前10万以下级别的任何4k摄像机（包括fs7，索粉退散！）及单反、无反；
3.它的4k又是个非常尴尬的东西，这也正是我说它的定位就是个相机的原因，mjpg之所以现在几乎已被淘汰并不是它画质不好，更主要是因为它编码效率低下，4k60p达到800m的码流，一个稍长一点的镜头文件就接近甚至超过1G。实用性不高--这正是佳能恶心人的地方。但你还没法指责他，因为他会说我本来就着重宣传的是可以用1dxii的4k截取单帧照片，这符合1dxii本身体育、生态摄影的定位，效率比按快门高多了，谁让你拿去干视频活的......
4.佳能从1dxii开始，对旗下新出机型的色彩、高感和宽容度进行了一次微妙的调整。过去佳能的单反普遍高感好，色彩浓郁温暖，但宽容度差。而从1dxii开始，机器的宽容度进步非常明显，高感进步些微，色彩在机身显示屏上看依然如故，但如果放在电脑显示屏上，你会发现佳能一夜间画风突变--色彩竟然非常清淡。或许这正是提高宽容度的必然结果。所以，佳能的显示屏以后不再是所见即所得了（佳能前几天刚更新固件，以后可以根据个人喜欢设定显示屏的色调，刚开始觉得这有些莫名其妙，后来......也没想明白是为什么）；
5.1dxii的4k是8bit422截幅1:1采样，但FHD却是全画幅8bit420采样，后者没有说明是超采还是隔行采，既然没说那基本可以肯定就是最糟糕的那种了。除了升格100p，没怎么用过1dxii的FHD，升格FHD用肉眼看，感觉还不错。没做严谨对比，无法过多评价；
6.1dxii基于双像素AF的触屏对焦在视频拍摄中确实非常好用，新百微由于是微距的缘故用取景器对焦暗部有时会拉风箱，但用触摸屏点触对焦却是坚决果断，即点即对。而灵敏度和对焦速度都可以设置，于是焦点变换瞬间自然而流畅，更重要的是精准无比。不禁产生疑问，单反这不是自己打自己嘴巴吗？
以上是俺的一些体会，希望对你有用。 nobody973 发表于 2016-10-1 23:45
我有1dxii也有fs700和fs7，没有fs5。根据我的使用，对1dxii这机器的感受如下：
1. 这是一台专业级的旗舰 ...
赞同 我用FS5的自定义PP6（+CINE3/CINE4）直出可用，没有索尼那种偏黄的倾向。
页:
[1]
2