删贴
本帖最后由 大白的小弟 于 2016-9-27 14:19 编辑http://b.hiphotos.baidu.com/image/pic/item/bba1cd11728b4710b8a276c8cbcec3fdfc032320.jpg
如图，背景一个圈一个圈的，到底是什么问题 这么漂亮的焦外！
飯FanAn 发表于 2016-7-9 07:45 static/image/common/back.gif
这么漂亮的焦外！
都是小白圈，很压抑，想要柔和一点像奶油一样的感觉
飯FanAn 发表于 2016-7-9 07:45
这么漂亮的焦外！
哈哈哈 顽皮 镜头的二线性
我帮上传图片。。。
大白的小弟 发表于 2016-7-9 08:04
都是小白圈，很压抑，想要&# ...
收一档半光孔 这是镜头的二线性表现不好，避开这种场景就好了，或者换个角度找没那么多亮圈的背景 quang4uang 发表于 2016-7-9 11:55 static/image/common/back.gif
这是镜头的二线性表现不好，避开这种场景就好了，或者换个角度找没那么多亮圈的背景
是我的镜头有问题么，这款镜头也是的这种表现正常么
大白的小弟 发表于 2016-7-9 15:25
是我的镜头有问题么，这款&# ...
镜头没问题，这个镜头就这样，这个头我也有颗 不知道为什么总有人去淘这些老镜头用。
本帖最后由 一路高歌 于 2016-7-9 17:23 编辑
严格说，非德国产的都是假蔡司。真蔡司后面的线性成像都是旋转的，而非天女散花，我给上传个真蔡司的。
一路高歌 发表于 2016-7-9 17:18 static/image/common/back.gif
严格说，非德国产的都是假蔡司。真蔡司后面的线性成像都是旋转的，而非天女散花，我给上传个真蔡司的。
哎，不比不知道
表示老FD口佳能501.8也是这样……
无极无愧 发表于 2016-7-10 09:18 static/image/common/back.gif
表示老FD口佳能501.8也是这样…&he ...
那个年代的镜头都是差不多的技术，现在几百块的小痰盂都比那强点。关键问题是，很多人迷恋甚至是迷信那些老镜头，就像那这个脑残粉一样一样的。
lightman 发表于 2016-7-10 13:56 static/image/common/back.gif
那个年代的镜头都是差不多&# ...
有些老镜头还是很好的，但是价格也不便宜
这就是老镜头的问题啊
二线性严重
别以为老镜头真的是宝
现在炒作老镜头的都是一些商人和老法师 前面几位朋友说的有对有错
首先，这确实是焦外2线性的问题，双高斯结构的镜头，很容易出现这个状况。
另外，什么：
“非德产都是假蔡司”，
“这是老镜头的问题”，
“真蔡司后面的线性成像都是旋转的”
这几种说法是谬论，下面逐条反驳：
1、是不是假蔡司，不是你说的算的，是人家蔡司说的算的，蔡司觉得自己家日产是真的，就是真的。
康泰时P50德产和日产焦外都这个屌样。这个就是镜头结构所决定的。
2、不要一味否定老镜头，新镜头的蔡司P50 1.4 ze（不是milvus那只，milvus那只50/1.4是反望远结构），和康泰时时期的蔡司P50/1.4相比，镜头结构没变化，全开一样是焦内软，焦外二线性……晚期版的康泰时mmj P50 1.4其实和50 1.4ZE几乎没什么区别，买老镜头可以省下不少银子，何乐而不为？
另外，现代标头，双高斯结构的，比如50 1.4usm ，50 1.4G，这些焦外也不咋样，想要焦外好的标头，还要买尼康58G这种专门优化过的。
3、焦外旋转本身并不是一个好事情，是一种缺陷，只不过有人好这一口而已，蔡司家最著名的焦外旋转的镜头是大B（75/1.5），再有就是小B（58/2），小B被俄国仿制诞生了八羽怪，被不少喜欢这种焦外的人使用。焦外旋转还是当年设计不过关产生的。现在的蔡司，基本不会有严重的焦外旋转了。所以焦外旋不旋，和是不是真蔡司没关系。
另外，前面有人说道小痰盂，其实小痰盂真比不过一些老标头，我之前用过一直东德产的潘太康50 1.8mc，痰盂除了抗逆光稍好外（镀膜的进步），一无是处，毕竟痰盂是树脂镜片，比过光学玻璃还是不可能的。毕竟售价在那。
没玩过FD 50 1.8，不好说和痰盂哪个强，但看到过一种说法，痰盂干不过自家EF 50 1.8第一代。
页:
[1]