以前SDI问题，后来有炒作偏色问题，到最后怎么着了。自己不会用或者使用不当。
比如SDI，带电拔插，也许你以前的机器没事，养成了习惯，结果烧坏了。这是不是自己问题。
偏色，事实上也证明了，不是机器的问题，再说了BMD也不是皮包公司，买了没售后。有问题了，可以直接网络上反应。 当然了，我感觉BMD对大部分人是不实用的，他别是那种直接拿来就拍，拍完了，直接进电脑剪辑出片的。还是别用BMD了，强烈不推荐。BMD玩的转，需要大量的后期和外围设备来辅助的，特别是后期调色。甚至拍摄前期，机器调教，拍摄过程中灯光，录音 ，存储。。。。就一个后期调色主机，甚至可能需要阵列。。。。 当然了如果你有钱，需要进阶的话。BMD的还是非常不错的选择。 jkl 发表于 2016-6-23 10:47 static/image/common/back.gif
当然了如果你有钱，需要进阶的话。BMD的还是非常不错的选择。
有钱，谁尼玛用傻逼bmd啊。直接租red arri好了，也不是很贵，既然配套设施都能支持这么多。没钱，fs7多好，要方便有方便，要高速有高速。
xierui117 发表于 2016-6-23 11:00
有钱，谁尼玛用傻逼bmd啊。直 ...
fs7全下来要10来w吧 草原雄鹰 发表于 2016-6-23 13:53 static/image/common/back.gif
fs7全下来要10来w吧
机身加镜头就能干活。不用这么多。
草原雄鹰 发表于 2016-6-23 13:53 static/image/common/back.gif
fs7全下来要10来w吧
bmd除了那两大机器。其他不用套件有多不顺手，呵呵。
fs7不用套件，只用原装手柄抗起来有多顺手。
草原雄鹰 发表于 2016-6-23 13:53 static/image/common/back.gif
fs7全下来要10来w吧
另外不要迷信raw，raw不等于好画质。raw只是可以更接近当前机器硬件的极限画质。最终还是靠硬件本身，硬件本身差，出raw也是差。硬件本身强，arri出422hq的mov也是好的色彩和画质。bmd4.6不知道，暂不论。前面一代的核心硬件coms真是不理想，出raw画质也不咋样。
这种商用的东西，用性价比作为购买依据本身就是错误的。
商用的设备，应该考虑的是成本产出比。
成本包括财务成本和时间成本，还有机会成本。
产出也要分清，质量不等于利润。你画质再好，也不见得有利润。质量是质量，利润是利润。
xierui117 发表于 2016-6-23 14:39
另外不要迷信raw，raw不等于好 ...
4.6的画质？ 安装过达芬奇12.5的都知道 安装界面那个画质有多惊人,EF口4.6加几个otus拍的 我觉得论坛里大部分人都是小工作室，很多都是单干的，本身就没几个人，出作品，不是甲方要求，很少舍得去租机器。再说了买机器，一方面为了拍片，一方面为了进阶，熟悉流程，提高自己，租机器可以做到吗？如果一台机器，有RAW选项，那么用户不迷信RAW画质，那迷信什么呢？不否认FS7,RED,ARRI都是好机器，但是BMD也不差的吧，比不上RED ARRI，论坛里有FS7和BMD机器画质的对比，我觉得说明点问题。
jkl 发表于 2016-6-24 21:47 static/image/common/back.gif
我觉得论坛里大部分人都是小工作室，很多都是单干的，本身就没几个人，出作品，不是甲方要求，很少舍得去租 ...
越是没钱，没人，才要租机器的啊。小片子，直接5d对付了。租机器，有跟机负责机器安全和使用，省人省事。好机器一次性投入大，还不见得有这么多高要求的项目有高的商业使用率。
不否认bmd的raw少数性能好点。但是fs7商业实用性上实在非常好，便捷一体省时间，而且有高速。有时间多拍几个镜头，提高拍摄效率对商业重要，还是客户其实也不怎么看得出的画质差别重要。并且bmd暗场下非常糟糕，fs7暗场优于bmd，不是说小公司灯少吗，实用上的结果就是fs7画质还是优于bmd。然而高速就更是商业上非常有用的了，高速使用率非常高，就算没开高速的5d你剪的时候不一样做不是放慢来使用吗？
xierui117 发表于 2016-6-24 22:32
越是没钱，没人，才要租机&# ...
FS7暗场下更糟糕。。。。
FS7简直就是噪点机代言
白天都是噪点
这个传感器真的太老了
估计FS9用背照式会有大幅度提高
FS7人体工程学和方便性高于BMD是真的。。。。 xierui117 发表于 2016-6-24 22:32
越是没钱，没人，才要租机&# ...
FS7暗场下更糟糕。。。。
FS7简直就是噪点机代言
白天都是噪点
这个传感器真的太老了
估计FS9用背照式会有大幅度提高
FS7人体工程学和方便性高于BMD是真的。。。。
awangs 发表于 2016-6-24 22:47 static/image/common/back.gif
FS7暗场下更糟糕。。。。
FS7简直就是噪点机代言
白天都是噪点
呵呵。白天噪点这种业余话，我都懒得说了。光比大的情况下，为了保高光，那暗部就曝光不足了，暗部曝光不足当然有噪点。室内，你不补辅助光的情况下，越亮的白天越噪点多，这是摄影基础知识。
awangs 发表于 2016-6-24 22:57 static/image/common/back.gif
FS7暗场下更糟糕。。。。
FS7简直就是噪点机代言
白天都是噪点
另一个。不是你眼睛觉得暗的地方，它暗的程度是一的。越是暗，暗部的相对光比越大。你要么同场测试，要么测光表测出相同照度的情况下测试。我用测光表的结果就是，fs7暗场表现更好。
本帖最后由 awangs 于 2016-6-25 00:34 编辑
xierui117 发表于 2016-6-24 23:35
另一个。不是你眼睛觉得暗&# ...
。。。。。。。。
你真不知道FS7 slog3下噪点大的原因吗？
算了 跟你说啥你都有得争
前几天郁刚老师还在微信群里说FS7开机内降噪最大和都不如4.6K干净
http://filmaker.cn/thread-61250-1-1.html
随便一搜都有人抱怨FS7的噪点
提议向右曝光来使用FS7基本上是常识
你也可以看到后面马文老师的回帖
http://www.filmaker.cn/forum.php ... tid=63063&typeid=86
再看天天用FS7的星空对噪点的说法
FS7你真的用少了。。。。。
我去年在国外拍纪录片一口气拍了45天 每天起码3小时的素材量 这机器真的噪点很惊人
http://www.filmaker.cn/thread-62993-1-1.html
随便一搜
这样的帖子太多
http://www.xdcam-user.com/2014/03/understanding-sonys-slog3-it-isnt-really-noisy/
国外也有专门说FS7 SLOG3噪点的解释
awangs 发表于 2016-6-25 00:24
。。。。。。。。
你真不知道FS7 slog3下噪点大的原因吗？
如果是FS7和BMD以前的机器的原生ISO比 也是BMD噪点小一些
fs7已经带机内涂抹了 如果你关掉那才叫一个惨
主要是索尼的机器为了拉宽容度 强行提高增益
但是这块CMOS本身技术比较老 不知道5d4什么时候出来 我也是刚刚入行 就打算买个5d吧 至于怎么配镜头谁能告诉我下 都配什么镜头 具体的参数 本人菜鸟 别说的太粗 看不懂 或者fs5 差1w左右 对楼主提到的几款机型做个使用心得以供参考。
bmpc
优点：4k画质 film灰度模式 和 raw模式，在画质上有足够的选择空间
大监视器和简单的操作界面我也还是非常喜欢的。
缺点：需要配备套件和供电，数据量巨大 广角广角镜头时的暗角较为严重，机身录音是能让人气晕过去那种。感光度低，特别依赖灯光，否则拍摄处处受限制。要不就是拍了一堆高噪点的素材回家。
个人建议镜头选择：三阳14mm 3.1t35mm2.0t85mm1.5t
佳能50mm 1.4f 100mm2.8f（微距）
如果还有预算去弄个70-2002.8f（一代足以）
以上一整套预算35000元，镜头完全可以选择二手，还能省下不小的一笔。
草原雄鹰 发表于 2016-6-21 11:26
我们公司以前都是找外包拍摄视频现在简单的拍摄想自己搞下，就想投入点买个机器，我看有人说sonyfs5，请 ...
准备5万块钱，就可以了。
FS5单机也不便宜，你的预算只够买单机的，最近涨价还没货，可能还不够。 草原雄鹰 发表于 2016-6-21 11:41
bmpc和fs5哪个好点呢
这个很难说。
FS5开了2.0固件之后，BMPC就在下风了。
BMPC问题蛮多的，低照度差，太阳黑子等。
FS5高低都能玩，BMPC恐怕就玩不了低端活了。 iamcjw1989 发表于 2016-6-27 01:40
对楼主提到的几款机型做个 ...
谢谢了 受用 我是bmcc的机主，相信我，宁愿贵点上ursa mini也不要bmpc，人体工学一塌糊涂，是一塌糊涂！ 楼主北方人吧？不知道从什么时候起有些人就开始使劲吹佳能的牛 造成天下除了佳能就没有其它好机器的感觉给北方人。我的一个婚纱摄影师朋友也是深陷其中无法自拔，拍个粗制滥造的宣传片也都用5d3。。。特别是在意它的像素怪圈
页:
1
[2]