傻子都看得出usra比fs7好，我杂看不出来啊 fs7vs usramini vs c100各种色彩匹配
fs7 vs usramini vs c100各种色彩匹配，就fs7和usra4k而言，在光照好的环境下usra4k画质基本上和fs7一样，但在室内光照不足的情况下，fs7的画面要去匹配usra还需要在后期适当的加上噪点才行！反差大的环境更是usra的短板！测试视频fs7内录usra4k纯raw，后面是fs7和canon c100的色彩匹配，个人认为各个品牌的摄影机都有各自的色彩特性，要达到统一通过后期是完全可以实现的！个人如果非要主观的去评论哪个好哪个不好，也应该是以真实色彩的还原来评定并不是以个人对色彩的喜好来评的，其实色彩好不好还是要看各家的色彩科学做得如何！下面是一级校色匹配后
下面是二级调色最终效果
视频在这http://www.gaiamount.com/#!/video/7350
下面是fs7和c100
下面是s-log3匹配c-log
下面是709
灵感大师 事实求事 一贴
虽然自己用的FS7 但是该喷的地方 还是要喷 我知道你想说什么了，fs7秒天秒地秒空气，哈哈，这帖好！我都不用测试了！大法贼拉拉的好！fs7昨天干掉了十万的c300ii后，又干掉了ursa mini，fs7既然这么牛逼，不买还是人？ 沿岸 发表于 2016-4-25 11:12
灵感大师 事实求事 一贴
虽然自己用的FS7 但是该喷的地方 还是要喷
fs7怎么可能没有缺点！只是它的价格加上性能fs7还是很不错的！总的来说就是一分钱一分货值！ 借楼主的帖再火一把
百度云下载地址：http://pan.baidu.com/s/1o6WvjUa
有参数(⊙o⊙)哦，别说俺作假
lxftony1982 发表于 2016-4-25 11:23
我知道你想说什么了，fs7秒天秒地秒空气，哈哈，这帖好！我都不用测试了！大法贼拉拉的好！fs7昨天干掉了十 ...
你有点语无伦次! lxftony1982 发表于 2016-4-25 11:32
借楼主的帖再火一把
百度云下载地址：http://pan.baidu.com/s/1o6WvjUa
只能说你不会用机器！fs7看是谁在用哈哈哈！ 看了大神的评测，我摸了下我的bmpcc，露出了满意的笑容，看来器材不是关键啊。 ^19^最近看了很多测评。。然后还是觉得还是多留点预算买灯吧 我个人觉得，光照条件好的情况下，两者差别还是比较小的，二傻要占优。
光照差的情况下，FS7要占优。 楼主机器用的好呀，楼主在一楼一上来就这样说：fs7和usra4k而言，在光照好的环境下usra4k画质基本上和fs7一样。我笑着问你，请问楼主哪里基本一样？我要是没有ursa你还能唬唬我，同样两机非raw的最高质量内录，ursa锐度要明显好过fs7，我不是贴了图吗？显示器不行还可以换，要是眼睛不行就呵呵了！最后请问你写这帖子的目的是傻子骗傻子吗？ 我觉得楼主的测试很不严谨啊，画面的曝光都不能保证一样，你对比个啥。我不管你iso多少，快门多少，但你得保证画面曝光差不多。明显URSA的曝光欠了很多，或者你晒参数时保证其他参数也
能恒定
建议你拍片子不要把快门设置太高哈，URSA的快门角度保持在180左右
lxftony1982 发表于 2016-4-25 12:03
楼主机器用的好呀，楼主在一楼一上来就这样说：fs7和usra4k而言，在光照好的环境下usra4k画质基本上和fs7一 ...
fs7你在自定义下把色彩矩阵关掉开s-log3你再试试！你象个小娃娃似的！锐度高并不代表好！要细节多那才是好！另外胶片的锐度可不高！ei本来就是模仿胶片的，自然锐度不能高！宽容度是机器另一个更重要的指标，而usra在这方面你敢说不渣？噪点方面你敢说usra不渣？这两项都是机器非常之重要的指标！要锐度高你按我给你的方法去试试，fs7比usra锐度还高！这个帖子主要讲色彩！所以你语无伦次！ 卓越 发表于 2016-4-25 11:53
我个人觉得，光照条件好的情况下，两者差别还是比较小的，二傻要占优。
光照差的情况下，FS7要占优。
它的唯一优势就是便宜！但一分钱一分货 seven小七仔 发表于 2016-4-25 11:40
看了大神的评测，我摸了下我的bmpcc，露出了满意的笑容，看来器材不是关键啊。
实事如此 dreambegin 发表于 2016-4-25 12:50
建议你拍片子不要把快门设  ...
为了让光圈不变 dreambegin 发表于 2016-4-25 12:48
我觉得楼主的测试很不严谨 ...
你说的是反差那个画面吧！画面看似usra欠，其实直方图上usra高光已经顶到最右了！只能怪宽容度低呗！室内人物画面usra的暴光也已经开到最大了！没办法！这就是这机器的缺点！ seven小七仔 发表于 2016-4-25 11:40
看了大神的评测，我摸了下我的bmpcc，露出了满意的笑容，看来器材不是关键啊。
我也摸一摸 灵感捕捉手 发表于 2016-4-25 11:34
只能说你不会用机器！fs7看是谁在用哈哈哈！
素材看上去是你拍得差很多 看截图感觉楼主很low，说得还很牛b 还是1982说得靠谱些 调色真是大问题。。。第一个全景，明明FS7颜色偏红骗粉，然后硬让BMD去偏到那个颜色，不明白啊，这种红红的颜色不觉得很奇怪么？
而且，6楼的哥们明显评测的比你专业。。。这个大家应该都能看懂。。。
最后，说什么机器颜色都能调成一样，这个要看怎么说的，就像C100和FS7比较的那个，你把FS7的颜色调成跟C100原色一样试试看？？？
索尼的色彩本来就是偏品红，这是公认的问题，我现在不想用索尼就是因为颜色差，只要这个能解决，我直接就全部换索尼用了。
最后那一组，你连同镜头同景别都不是，有什么可比的啊，就算是，你最后那两个人物的肤色也不一样好吧 楼主，拿些专业数据吧，不然不够令人信服啊 lxftony1982 发表于 2016-4-25 11:32
借楼主的帖再火一把
百度云下载地址：http://pan.baidu.com/s/1o6WvjUa
在两者都是模拟胶片模式，两者都未经调色的原始素材的统一前提下，仅从画面的伽马线灰度来看，确实是FS7的宽容度应该略高于URSA（这一点你要是看一下ALEXA拍出来的原始素材，应该就会有同感）至于锐度问题，其实对于要做后期流程的情况下，并不太重要，是可以调节（除非是不打算做调色）
另外我听一个原上影厂的资深摄影师说，URSA MINI这款机器最大的问题就是低光照情况下，噪点爆屏（实际操作经验）
其实，我并不要挺索尼，我也反感索尼的产品线自我保护战略，反感索尼品牌垄断策略，只是就观察到的做出些自己的分析，望理解。 楼主，您为什么老要用FS7的自定义模式（数码DV模式）去和URSA的RAW（电影模式）比呢？？没道理这么比啊……我真是百思不得其解……^05^ 这样看来C100也不错嘛 灵感捕捉手 发表于 2016-4-25 13:02 static/image/common/back.gif
为了让光圈不变
你的这种思想就是错的，是你光没给足。你要是用艾丽莎用RED你肯定立马骂了，这什么玩意噪点那么重。我们不是第一服务的是视觉，画面的曝光要自己先看一遍，这明显的曝光不够，小伙子脸黑的跟关公一样
本帖最后由 hbsttv 于 2016-4-30 22:37 编辑
呵呵