为什么需要屏幕校准
本帖最后由 cwws 于 2016-4-12 01:57 编辑论坛一直有这样的观点或者说疑惑，消费者的屏幕也是不准的，我自己搞准了有啥意义捏。
于是有人解释，也有人呵呵，有人坚持要准，也有人无所谓。
正所谓形形色色，这是自然的分类，大家各取自己相信的就行。也没啥好强求的。
但今天看到，有号称在行业内调色多年的老司机也专门开贴说，监视器再好也是浮云，不由心神一震，赶紧点进去看。
结果发现还是老花样：“就算你这边准，客户也不准啊，为了交活没办法啊，虽然有诗和远方，但眼下还有生活呢，blablabla.....”，话里有我这方法能搞定客户拿到钱的经验，以及基于这种聪明而来的得意，但犯不着上升成理论来论坛开贴当真理宣布吧。新时代“读书无用论”？，是机智。但总觉得哪里不对。
还有刚入行不了解对错的新人，看了这样的帖子是不是就当真理了？
我不知道这是咋回事，据我所知的上海调色师，认识的几个都对调色校准很当回事，就算是很多拍片的朋友公司，也是对颜色准确有要求的，一旦有机会校准，会带上买的监视器来排队。
虽然我年龄也不小了，但多少还有点愤青，说实话校准这个事，本身就是个人追求，是对自己手艺的一种加成。
举个例子，反正国内房价都长成这样了，你会放弃追求幸福的努力吗？
反正国内教育都烂成这样了，你会放弃孩子的读书成长吗？
反正......，你会......?
这样的排比句写一天我都不累，因为说这个一点用都没有，难道“反正客户的显示设备是偏的，所以监视器没用”就有道理？
---------------------------------------------------------------------------------
下面翻译一篇Lightillusion的 SteveShaw的文章，来说明，为什么要校准。
原文链接： http://www.lightillusion.com/why_calibrate.html
为什么要校准
校准是必须的，而非一个可选项
对于显示校准的必要性，主要有两个理由，基于在图像分享环节中所有显示设备所处的角色-首先是在节目制作过程中的调色处理，其次是最终观众的观看要求.
对于图像最终呈现的校准
“色彩管理并不因为你的观众是用手机或者没有校准过的屏幕观看就会显得可有可无”。
上面这段引言是基于画面调色或者最终输出非常常识性的评价。
很不幸地，行业内由于有着一些缺少前瞻性思考的想法存在，从而导致在随后的显示设备上观看体验方面的问题。
如果你在图像生成的源头过程当中不在乎颜色的准确性，那么，最终结果几乎总是糟糕的-在随后观看任何的显示设备上，无论它被校准得多好，或者完全不校准，颜色已经是不准的了，两个错误加起来永远不会负负得正，而当源头正确，观看设备颜色错误的话，结果总是能降低最终颜色损失的影响。
如果你的调色监视器压平了暗部，同时看上去过蓝，那么他会影响你的最终调色，调色师面对这样的监视器，会想要提高亮部来避免暗部死黑，同时让画面往暖了调来更正从显示器上看到的“蓝色”色调，所以当调色后的图像在正确校准过的显示设备上观看是，结果就是完全不准确的调色，（暗部过亮，画面偏暖），而这样错误的结果如果最终播放的显示设备是一台提高过暗部同时又偏红的显示器的话，那看上去的结果就会更加糟糕，画面会显得暗部偏灰，细节尽失，同时有着非常不准确的色温。
当你最终输出视频的时候，如果你总是在校准良好的监视器上工作，虽然最终观看的屏幕可能还是没有校正的，而且当观众已经习惯了在那个不准的屏幕上看画面的时候-注意他们看的绝大多数画面仍旧是在经过校准的，显示正确的监视器上面调色的-那么他们就可以凭借参考印象来评判你画面的质量--和他们一贯看到的优秀的视频做对比而得出结论。（你的调色很好或者不好）
如果你是在一台没有校准过的监视器上面做的调色，那么他们仍旧可以通过没校准过的电视上以前看过的精彩的画面来判断你的调色手艺是很次的。
这就是一个可悲的从业人员和一个垃圾的工作流程的全部定义，也是一个努力勤奋的专业人员想要极力避免的情况。
一个“相对”的对比评判和一个绝对的对比评判的价值相当，它总是会正确显示原始调色素材有多垃圾。
基于最终观看来校准屏幕
而对于最终观看的屏幕进行校准的意义就更加明显了，如果没有这么做，你可能永远无法看到制作团队所看到的画面，特别是摄影指导，一般来说，这会很大程度地降低观影时的视觉冲击力，特别是当影片的感情表达与渲染主要依靠颜色来实现的时候，就算有时候是完全去掉颜色......（黑白片的明暗亮度也有同样的作用。）
绝大多数的家庭用电视和投影仪显然是基于普通消费市场的预算来定价的，并在出厂设置时为了在商场内夺人眼球而做了特别的设置，这些设置都不是为了最终的图像准确，从而扭曲了产品制造公司对于忠实呈现播放内容的责任。
然后，还是可以通过调节显示设置来对最终显示画面进行校准，经常使用的方法是链接一个外置的LUT BOX设备，这样经过校准以后，观众观看的画面就和原始图像制作单位想要表达的色彩尽可能的一致，让原本的艺术化表达与选择可以被看到，保留了情感的传递，最大化了预期的观看体验。
色彩校准是基于匹配视频工业的行业标准，来定义，当准确地匹配了给定的色彩标准之后，在任何的显示屏幕上应该呈现怎样的色彩。
不幸的是，几乎所有的家用电视都提供了非常差的初始“出厂”校正设置，经常是超饱和的色彩，超宽的不准确的gamma和色温，以及错误的黑点与白点Level，就为了通过这些设置而在卖场里面看起来画面鲜艳突出好看。
“卖场”设置可以是一切，但就和“准确”毫无关系，对于电视在播放任何画面之前，就需要经过准确的校准，已经越来越成为对制造行业的期望。
基本上，所有色彩校准的目的都是为了让家用电视或者投影仪看起来尽可能接近专业调色监视器上看到的颜色，以确保完整的画面冲击力和情感传递，并获得最大程度的观影乐趣与满足。
---------------------------------------------------------------------------------
文章完了，说穿了用校准的监视器调色是一个调色师的追求，用校准的电视看片是一个影迷的追求。
世间选择多种多样，有上天成圣的，也有入地成虫的，看个人怎么判断，怎么选。
最后说一下，如果调完用户显示器不准，看到的不一样怎么办？ 有追求的方法可以是：
1, 把监视器抱过去给他看
2，买个蜘蛛，或者爱色丽，或者更高端的校准仪，校准他的屏幕，尽可能接近监视器。
这个几乎欧美所有中小调色公司都是这样做的，国内也有很多这么做的公司。确保客户看到的尽可能和调色师一致是常识，也是基本要求。
归根到底，我们的选择，决定我们成为怎样的人，和有追求的人共勉：
两个囚犯从监狱的窗子里向外看，一个凝视着泥土，一个仰望着星空。——不灭之诗
崔老师果然是骨灰级老司机！ORZ，这是实力吊打^22^ 崔老师辛苦了！说的太好
感谢崔老师不辞辛苦的科普！！^28^ 说到心坎里去了
从业者的良心 默默点个赞。全在酒里我干了楼主随意
科技在进步。相信以后都电视应该会慢慢加入色彩管理变更准确的。现在对自己的设备要求准确，是对自己职业的尊重
还有些奇葩以为自己买了个上万的显示器就不用校色……完全懒得跟他们讲道理…… 以下是除了尊正之外支持机内硬件3D LUT校准的监视器：
EIZO: CG247，CG277， CG248， CG318; 16BIT 3D LUT；
NEC：PA242W, PA242W-SV, SV242, SVR 242， PA272W, PA272W-SV, SV272， SVR272， PA302W, PA302W-SV, SVR302， PA322UHD, PA322UHD-SV, SVR322UHD； 14BIT 3D LUT；
其他号称支持色彩管理的品牌和型号都是简单的1D LUT加3x3 matrix marvinhddvd 发表于 2016-4-12 01:24
以下是除了尊正之外支持机内硬件3D LUT校准的监视器：
EIZO: CG247，CG277， CG248， CG318; 16BIT 3D L ...
你给科普一下啥叫16bit 3Dlut？和14bit 3Dlut？位深和3Dlut好像不挨着吧？通常描述3Dlut都是点位吧？ 色和尚 发表于 2016-4-12 01:50
你给科普一下啥叫16bit 3Dlut？和14bit 3Dlut？位深和3Dlut好像不挨着吧？通常描述3Dlut都是点位吧？
3D LUT有两个指标，一个是位深（bit depth），一个是立方体尺寸（cube size）。
比如艺卓的CGXXX系列就是16bit位深，17x17x17尺寸的3D LUT。没有表述清楚不好意思哈～ 很少见到一个专业的影视公司没有监视器的，也就是说，大部分以影视为生的企业都按照规矩走。所以您也没必要这么生气，我知道，坛子里面很多网友是不标配监视器的，因为爱好者和个人工作室的资金有限，交活也不是要求多高，并且很多人都是半路出家，不了解很多规矩，所以很多人只好凑合赚钱了事。我觉得这也正常。一个专业的监视器费用，可能抵得过很多坛子里网友的所有拍摄制作设备了。
所以，监视器这事，欢迎您科普，但是，没必要生气。等网友们在各位老师的科普下，逐渐成长起来，都赚钱了，有资本买监视器了，就会买了。
在此，还要感谢和尚等老师的指点，我之前都是把监视器拉去索尼维修站去调校，不知道自己也可以买个校色仪，自己来弄，一并感谢。
还有，我的观点，关于设备这块，量力而为。好设备永远都会更新，今天你觉得FS7就挺好，明天说不定你就觉得必须上阿莱了。今天觉得国造MINI 4K挺好，过段时间，太辣就出货了。所以用好手里的，哪怕是不那么准的显示器（还没钱买监视器），一个小小的微单，一个简易的桌轨，拍好片子，赚到钱。赚到钱是我们的目的，养家糊口是我们的责任。不和别人拼设备，和别人拼技术，拼创意，赚到钱，慢慢发展。发展到一定规模了，必然要上监视器，必然要上更好的设备，不急。
荡起肥肠 发表于 2016-4-12 08:16
很少见到一个专业的影视公司没有监视器的，也就是说，大部分以影视为生的企业都按照规矩走。所以您也没必要 ...
^24^ 支持崔老师 ^24^ marvinhddvd 发表于 2016-4-12 08:12
3D LUT有两个指标，一个是位深（bit depth），一个是立方体尺寸（cube size）。
比如艺卓的CGXXX系列 ...
麻烦你再给科普一下，LUT作为一个数集，哪来的位深？查找表本身会具有位深？ marvinhddvd 发表于 2016-4-12 01:24
以下是除了尊正之外支持机内硬件3D LUT校准的监视器：
EIZO: CG247，CG277， CG248， CG318; 16BIT 3D L ...
还有，这些没有SDI接口的监看设备，都是显示器吧？ 崔大师，让我膜拜下！^23^ 顶 崔老师
为了业界的良心，崔老师辛苦了。
支持崔老师 崔老师 尊正那个校色软件 mac系统下怎么运行呢 suka 发表于 2016-4-12 16:29
支持崔老师
支持二凡 从很早就一直关注崔老师的科普知识！！感谢！！ 色和尚 发表于 2016-4-12 10:22
麻烦你再给科普一下，LUT作为一个数集，哪来的位深？查找表本身会具有位深？
LUT当然有位深，0-255是个数集吧？0-1023也是个数集吧？一个是8bit一个是10bit。
cube size作为采样点数量，结合高位深的LUT精度才高 色和尚 发表于 2016-4-12 10:26
还有，这些没有SDI接口的监看设备，都是显示器吧？
NEC的几款可以选配SDI模块，EIZO的也可以转接，主要是在色彩精度和校准方面属于监看的级别 老师好帖子，论坛需要您这样优质的帖子来学习东西 好帖要顶，追求技术完美 尊正那个校色软件 用软件模拟后mac下可以运行 但是蜘蛛的驱动好像不认 您有测试过么 良师益友
有什么可研究的，显示器必须要校准呀！不愿意校准的就自己玩呗。
页:
[1]