关于4K的个人心得总结。
本帖最后由 未孵化的蛋 于 2016-4-3 18:04 编辑经过长期的逛坛子，看视频，我总结出一个关于4K的心得。
就是4K这东西有毒！
以前看1080P都感觉很清晰，画质很棒，自从看了4K之后，发现1080P都不能看了（部分超采的除外），HD画质都肉的跟VCD似的。4K这东西果真是不能碰。
其实考虑未来趋势发展，4K必定会取代1080P，但是对于像我这种拍短片需要用到大量网络视频素材的用户来说，4K素材不好获取，网络上能用的素材4K的太少了。
最近一直在纠结入不入6300，但是看过6300的HD画质之后，感觉对6300无爱了。1080p现在看不上眼，4K又存在局限性，转格式费事费力。
大法这次留这一手太不厚道了，4K都超采了，HD咋就不能一起跟上呢，不知道后期能不能通过固件升级获得呢。
鄙视大法。
4K画质很好用，现在好一点的电脑也可以剪辑，推荐用4K 我的理解，4K主要是用来在后期时再做剪裁的。如果摆拍，4K实无必要，院线级电影2K也够了，过去还有人拿DV拍了转胶片进院线的。就6300而言，我是配个适马19 头上大疆如影盲拍。之后对素材再做些构图，很方便。全4K业务级制作是忽悠客户的，客户几个有4K播放设备，我们商业客户成片720P就满意了。 楼主剪辑用上4k显示器了？ 找个IMAC5K加盘阵，剪4K还是可以的。 哦大具 发表于 2016-4-3 18:23
我的理解，4K主要是用来在后期时再做剪裁的。如果摆拍，4K实无必要，院线级电影2K也够了，过去还有人拿DV拍 ...
用4k拍摄 输出2K和直接拍高清差别真的很大 如果 你要调色那差别就更大了 有很多因素的提升而不光是分辨率 这根当年拍高清下变标清有得一比。不过，调色更注重编码，4：2：2 的HD比4：2：0的4K有意义。就索尼的机子来说，我用A7S 出的高清不输于6300的4k出的高清。还有爱丽莎的高清，比FS7的4K还是要好。所以是4K还是高清哪个有意义，还是根据具体情况说，比如A7S，你高清出片多的，就不要换A7SII了，当然你入手了6300，就多用它的4K吧。就微单来说，要升格目前只能用高清，4K才30P、25P，要把50、60P下放到微单，还得等等。 3970124 发表于 2016-4-3 18:28
楼主剪辑用上4k显示器了？
4K显示器前年就上了，我郁闷的不是剪辑的问题。而是制作视频中搭配使用的素材很少有4K规格的。 4K拍摄后，转HD，画质要好很多，当然拍摄4K优势大啊。 乃咦做特 发表于 2016-4-4 21:47
4K拍摄后，转HD，画质要好很多，当然拍摄4K优势大啊。
也只能这样了，虽说4K可以转HD，但是4K的发热和拍摄时间就不能跟HD比了。 哦大具 发表于 2016-4-3 22:33
这根当年拍高清下变标清有得一比。不过，调色更注重编码，4：2：2 的HD比4：2：0的4K有意义。就索尼的机子 ...
太扯了，7s的高清比6300的4k好？。。alexa mini的4k锐度都不及fs7。 菠萝先森 发表于 2016-4-5 08:05
太扯了，7s的高清比6300的4k好？。。alexa mini的4k锐度都不及fs7。
你好逗，你没读明白，7S的高清不比A6300 4K下变换的高清差。alexa 和alexa mini 不是一个机子好不好， 我只为自己的客户群终端播出技术指标上限做选择！目前地区级720P足够用了。 客户现有的设备播放不流畅，他会骂娘的，他才不管你几K呢^17^
页:
[1]