Gaiamount调色大赛&培训 等你来定
本帖最后由 ZUNZHENG 于 2016-3-30 12:04 编辑我们计划于2016年4月18日举办Gaiamount调色大赛，此次调色大赛包括三轮海选，一轮踢馆赛，最终决出6名入围者角逐最佳调色奖、卓越调色奖、优秀调色奖等。每轮海选将持续两周，由参赛者根据调色样片将调色作品上传http://www.gaiamount.com，供网友及专业评委打分，决出每轮2名优胜者进入踢馆赛，最终通过踢馆赛的PK产生6名优秀调色师进入2016年6月21日深圳线下举办的决赛。除了邀请高铭、许维达、曹轶毅等国内知名调色师担任海选评委，与参赛人员在线互动，我们还邀请了美国知名调色师担任决赛评委，丁登科老师也将作为特邀嘉宾出席决赛现场。
小伙伴们有没有很激动，别着急，决赛之后我们还在深圳为大家准备了饕餮盛宴----调色训练营，导师当然就是美国知名调色师了，至于课程的内容、费用欢迎大家来踊跃讨论，我们尽量结合大家的需求来提供最适合的课程。
除了高铭，都是上海的啊。能不能再请一些现在主流商业大片的调色师呢？ 吉胜利 发表于 2016-3-30 13:15
除了高铭，都是上海的啊。能不能再请一些现在主流商业大片的调色师呢？
您的建议我们会考虑的，您还有其他建议吗？ 欧耶 请问如何报名参赛呢?,还是把视频上传就可以了?你们怎么知道上传的视频哪些是参赛作品呢? 灵感捕捉手 发表于 2016-3-30 14:45
请问如何报名参赛呢?,还是把视频上传就可以了?你们怎么知道上传的视频哪些是参赛作品呢?
到时我们会在Gaiamount开设一个活动专区，里面会提供调色样片，而大家只需要登录注册，并上传一段分辨率不低于1280*720，内容健康的视频即可获得参与资格，之后下载样片并在调色完成之后上传到这个专区，便可参与活动了，每轮海选前两名进入踢馆赛。 ZUNZHENG 发表于 2016-3-30 15:05
到时我们会在Gaiamount开设一个活动专区，里面会提供调色样片，而大家只需要登录注册，并上传一段分辨率 ...
不好意思，发重了^08^ ZUNZHENG 发表于 2016-3-30 15:05
到时我们会在Gaiamount开设一个活动专区，里面会提供调色样片，而大家只需要登录注册，并上传一段分辨率 ...
谢谢!素材是自己拍还是你们提供?因为素材质量的好坏(主要指拍摄时的美术灯光等等)直接影响调色的最终效果 ZUNZHENG 发表于 2016-3-30 15:09
不好意思，发重了
另外想问一下,我正在做灰片和调色完后的效果对比视频,这种样片可以参赛不? 灵感捕捉手 发表于 2016-3-30 15:31
另外想问一下,我正在做灰片和调色完后的效果对比视频,这种样片可以参赛不?
比赛素材由我们统一提供，这样比赛才能有统一的评判标准，为了确保大家发挥自己的最佳水平，我们也会慎重选择高品质的调色素材，感谢亲的关注，期待您的参加呢！^23^ ZUNZHENG 发表于 2016-3-30 15:40
比赛素材由我们统一提供，这样比赛才能有统一的评判标准，为了确保大家发挥自己的最佳水平，我们也会慎重 ...
主要是我买了你们的cm171^09^ 灵感捕捉手 发表于 2016-3-30 16:03
主要是我买了你们的cm171
太感谢亲的支持了，您这种老客户如果有兴趣参加培训，我帮您申请优惠哈^09^ ZUNZHENG 发表于 2016-3-30 16:08
太感谢亲的支持了，您这种老客户如果有兴趣参加培训，我帮您申请优惠哈
我想先看看课程了解下价格！再看看包里，和老婆再商量一下，应该问题不大！^09^ 灵感捕捉手 发表于 2016-3-30 16:16
我想先看看课程了解下价格！再看看包里，和老婆再商量一下，应该问题不大！
课程设置和价格您也可以给我们建议哈！ 报名日与截止日呢？ 我发现Gaiamount上共享级用户刚刚好每周及每次可以上传一条完整的Prores422编码的30秒TVC。
Prores422编码的30秒视频文件为492M，Gaiamount限制为500M。 期待。 可以玩玩 本帖最后由 yungvang 于 2016-3-31 18:24 编辑
吉胜利 发表于 2016-3-30 18:11
报名日与截止日呢？
后续将会放出，持续关注，现在是看我们大家的反馈^58^ 我很好奇，素材怎么挑选，要求怎么设置，评委怎样评分。
调色最终还是为了帮助满足片子的创作意图，单独拎出来该怎么比，比什么？比谁调得更好看，比谁调得更快？比谁调出来的风格变化多？
即便“好看”与否，不同语境下也有不同的标准。电影还是广告？想取悦城乡结合部的青年，还是性冷淡风的文艺青年？
所以如果要比，赛制需要好好设定一下，在一定程度上反映出调色师的综合能力。不能纯粹是争奇斗艳，或者说，我随便给你一堆素材，你给我来一万种可能性。那样就跟“新买了摄影机我拍了个妹子给大师们练练手看谁调得更好看”没有什么区别了。 本帖最后由 ZUNZHENG 于 2016-3-31 18:25 编辑
rusb 发表于 2016-3-31 17:39
我很好奇，素材怎么挑选，要求怎么设置，评委怎样评分。
调色最终还是为了帮助满足片子的创作意图，单独拎 ...
标准简单地说，就是好看，同时要不超标。要求就是：符合一般调色对于视频画面提升的要求，符合广播规范（颜色和亮度不能超标，以rec709色域为基准。）同时场景衔接顺畅，色调对表达画面情绪有推进作用。我们会争取会量化一部分，起码指标是可以用来比的，也就是没有色度和亮度超标。但比赛期间还是跟投票观众和评委有很大关系......^39^ 本帖最后由 rusb 于 2016-3-31 18:32 编辑
“标准就是好看”的问题在于，好看是没有标准的。我认同你说的“色调对表达画面情绪有推进作用”，这比“好看”要更具体。这会要求提供的素材，至少是有上下文的，一条片子，或者一场戏。这是我想提的建议。
另外网络投票这事我存疑，毕竟不是所有的观众显示器都校正过（可能大部分都没有校正）。让网友用千差万别的显示设备来评价调色，调色师会感到蛋疼吧。作为监视器的厂商，这方面是不是应该有更严谨一些的方案。 rusb 发表于 2016-3-31 18:27
“标准就是好看”的问题在于，好看是没有标准的。我认同你说的“色调对表达画面情绪有推进作用”，这比“好 ...
我觉得仁兄上面建议挺好，但是下面的我是这么认为：最重要的是要求参赛者的监看设备是准的，至少能保障视频源的各项指标是合法的、准确的，就跟电视一样，不能说要求每一家的电视显示的都一样标准，而调色师要做的最基础的事就是使片子能符合标准 。 yungvang 发表于 2016-3-31 18:40
我觉得仁兄上面建议挺好，但是下面的我是这么认为：最重要的是要求参赛者的监看设备是准的，至少能保障视 ...
谢谢。参赛者自然应该为他们自己的监视设备负责，这个会反映到他的作品质量上，那个反而不是我担心的。
我主要想提醒的是，评价这些作品的网友，他们是在一个什么样的监看环境里评价。
举个例子，工作中有时会遇到，客户里最终决策的人偏偏不来调色现场，要你发给他，他在不知道什么设备上看完了，做出一些评价。这种情况现实中很难避免，作为调色师可以想办法克服，然而这对他的工作依然是一种误解和伤害。
经常听到的理由就是，反正现实中的显示设备千差万别，反正出去了大家的电视都不准，所以我为什么不能用我绿不拉几的三星手机看？
我觉得在一个监视器厂商主办的调色比赛里，应该找机会说明我们为什么不鼓励这么做，这样既公正，严谨，也利于厂商的宣传。而不是让观众在不符合标准的设备上评价，那样只会加深这种误解。如果在技术上无法给网友看到准确的画面，那就放弃网络投票这种形式，只让那几位老师做评价，我觉得这才是严谨的做法。 rusb 发表于 2016-3-31 18:27
“标准就是好看”的问题在于，好看是没有标准的。我认同你说的“色调对表达画面情绪有推进作用”，这比“好 ...
至少评委和决赛现场的监视器是校正过的，观众也基本是行内的（只能祈祷大家同样重视色彩管理，而且使用的设备色彩是准确的......），关于这部分比重也的确可以斟酌......谢谢 rusb 发表于 2016-3-31 19:09
谢谢。参赛者自然应该为他们自己的监视设备负责，这个会反映到他的作品质量上，那个反而不是我担心的。
...
至少评委和决赛现场的监视器是校正过的，观众也基本是行内的（只能祈祷大家同样重视色彩管理，而且使用的设备色彩是准确的......），关于这部分比重也的确可以斟酌......谢谢 本帖最后由 zun 于 2016-4-1 08:45 编辑
rusb 发表于 2016-3-31 19:09
谢谢。参赛者自然应该为他们自己的监视设备负责，这个会反映到他的作品质量上，那个反而不是我担心的。
...
您所提到的情况的确也是过去若干年里我们在国内推广色彩管理碰到的最尴尬的问题，生态环境太恶劣了，改变需要时间......
某种程度上讲，这也是建立gaiamount的重要原因之一。而且我们也希望gaia能搭起一条连通高度发达的美国影视行业和中国影视行业的时空隧道。目前最有效的、最可能在尽量短时间内提高行业水平的恐怕只能是教育，跟美国本土水平同步的教育......
另外，我们也希望建立起一个出口，我们也会尽量寻找和建立一些模式，可以给有追求的、真正热爱这个行业的、追求完美的人一个展示自己能力和作品、有尊严地实现自身价值的出口
作为厂商，在国内，我们其实不算是成功者，更像是堂吉诃德......当然，我们还会继续拎着长矛跟“风车”作战......但是，在美国以致在欧洲，我们是毋庸置疑的成功者，因此我们也拥有了大量的优质资源，所以我们希望建立起gaiamount这样一个平台，一个更纯粹，生态环境优良，连通行业最优质资源，可以承载你我共同梦想的平台...... 本帖最后由 cwws 于 2016-3-31 20:54 编辑
比赛消息能引起热议，我觉得是好事，说明大家都觉得有点意思，想要进一步了解。
首先，在调色板块，大家试调别人的素材已经成为一个景观，只要有朋友放出几帧素材，就会有大家的尝试者，几页甚至十几页的调色成果上传，这说明大家想要实战。
基于这样的情况，我个人觉得，尊正这次的比赛就很有意义，实际上比赛本身倒不是重点，关键是由此带来的观念的普及和更正，以及学习的机会。
首先，大家可以不用单帧，而是就实际的视频来进行调色，这是近似于实战的练习了，满足了很多刚入行或者想要了解这个行业的朋友调色练习的愿望。因为视频由于镜头的切割，有景别，场景色调匹配，镜头运动，物体运动等等只有视频才有的情况，这只有通过调动态视频才能学习。
其次，和论坛调图片不同的是，这次是有评委打分的，也就是说有老司机带，至少大家可以知道，从专业调色的角度，他是怎么看你的调色结果的，他有哪些方面的考量。相信很多想要学习调色的朋友会从评委老师的点评当中有所收获的。
第三，通过这样的实践活动，可以让更多真正有调色才华与天赋的人脱颖而出，尊正调色比赛的获奖者，本身也是一份实力的证明，庸俗一点看，找工作接活什么的，也是一份助力，比如你是新人，想找个调色助理的工作，得奖就是最好的敲门砖了。
最后，连续3-4次完整短片的调色练习，肯定能让每一个参加的人都获得经验值，单单是这一点，相信这个活动就很有意义了。
---------------------------------------------------------------------------
最后说句题外话，是关于监看环境的。我记得国外色彩管理方面最权威的网站之一Lightillusion上面有过一篇文章，叫做为什么要色彩校准。其中有一段大意是这样的。
——如果未经校准，那么你制作图像的源头色彩就是错的，而到了下游分发，观看环境还是错了的话，1+1 的错，会变得更大，无法挽回，而如果你的制作源头色彩是准确校准过的，那么即使到下游观看环境有错，那也有限，因为源头的图像色彩是优秀准确的。
而国外著名的调色师和培训网站mixing light的创始人，Patrick也说过一句话，就是：
——调色师监看设备的校准，实际上不只是关乎图像本身，更是关于我对调色这门手艺的强烈自信，如果我看到的图像本身是不准的，那么我就失去了这种绝对的自信，面对客户也好，面对观众也好，我都无法分辨他们觉得画面有问题是否是我的错误。为了获得绝对的自信，我必须要拥有准确的监看图像。
因此，我觉得色彩管理，普及，对于调色师本身，或者下游观众，都是有意义的，至少源头的准确可以保证相对来说更优秀的色彩体验。
当然这是扯开了，预祝调色比赛成功。
zun 发表于 2016-3-31 19:31
您所提到的情况的确也是过去若干年里我们在国内推广色彩管理碰到的最尴尬的问题，生态环境太恶劣了，改变 ...
你说的我都感动了。。。^17^ 特来顶贴。。。不错，好活动。
页:
[1]
2