镜头的景深和感光元件大小的关系【干货】
本帖最后由 awangs 于 2016-3-28 17:09 编辑景深只和物距还有焦段光圈有关系
和传感器大小没关系
弥散圆的影响是可以忽略不计的
相同位置（稍微有点微小出入）
A7R2+24MM 2.8
BMPCC 24MM 2.8
然后剪裁A7R2的那张照片
其实是很简单的道理
不知道为什么有些老法师自己不明白还要喷人
@bigjack
……这么简单的道理还需要图片来证明么…… 如果是实际拍摄要求必须要图一的构图和景深。
BMPCC要怎么办？ 恩。赞。认真就赢了。多一些认真的人，中国影视会更好。 楚有风 发表于 2016-3-28 16:39
……这么简单的道理还需要图片来证明么……
老法师追着我喷了几天 awangs 发表于 2016-3-28 17:00
老法师追着我喷了几天
……………唉……同情 景深确实和感光片原件大小有关，这个是事实。楼主的测试只能证明焦外虚化程度，并不能证明景深这个概念，真的要测试的话你需要景深表，斜放45度 楚有风 发表于 2016-3-28 16:39
……这么简单的道理还需要图片来证明么……
论坛好多老法师都是经验党和道听途说党，这帖子沉一年估计又会有人会冒出来说景深透视这些梗... 这个死孩子，不但老法师要喷你，老子也要喷你一下，你上次明明说的是“虚化只和物距还有焦段光圈有关系”，怎么又变成“景深只和物距还有焦段光圈有关系”了。就算是你变了也说错了，你明明比的是虚化，和景深有毛关系。 景深只和物距还有焦段光圈有关系，和ccd大小没关系，这句话是错的。
应该是----景深只和物距还有焦距光圈有关系，和ccd大小没关系，这句话是对的。
这就是为什么景深克度表都刻在镜头上的原因了。它和机身没关系。只和焦距有关系，不是焦段。 3970124 发表于 2016-3-28 16:58
如果是实际拍摄要求必须要图一的构图和景深。
BMPCC要怎么办？
减焦环 徐敏 发表于 2016-3-28 18:37
景深只和物距还有焦段光圈有关系，和ccd大小没关系，这句话是错的。
应该是----景深只和物距 ...
你说的是对的
但是上次那个帖子重点争论的是CMOS大小的影响 徐敏 发表于 2016-3-28 18:37
景深只和物距还有焦段光圈有关系，和ccd大小没关系，这句话是错的。
应该是----景深只和物距 ...
你说的是对的
但是上次那个帖子重点争论的是CMOS大小的影响 ^16^晕了^09^^09^ 确实有个概念要弄清楚，浅景深和虚化。
在标清时代大家还在用Betacam摄像机的时候，那可真是无比口水电影机的虚化效果，5D2当年能崛起跟这一点也有很大的关系。
所以是不是同样的焦段和光圈，不同成像面积的焦外虚化效果都一样？可能这才重要。
我不了解楼主说的那些争论的前因，你从科学的角度论证景深与传感器尺寸无关这是没错的，但是这个争论的问题的真实目的到底是什么？说白了大家研究景深，大多数情况下就是为了运用景深强化或弱化某些元素。
如果说：同样构图条件下，传感器面积越小，所使用的镜头焦距越短（毕竟要乘以镜头转换系数）的话，那就会间接和虚化效果联系上。可能这就是你的反对派们的依据。 霜之哀殇 发表于 2016-3-28 20:32
确实有个概念要弄清楚，浅景深和虚化。
在标清时代大家还在用Betacam摄像机的时候，那可真是无比口水电 ...
没啥好争的 其实实际用起来 确实是传感器大的（你可以离得更近） 的机器虚化更明显 景深更浅了 我只不过是被某个人在论坛里抓着喷了几个礼拜 我做个实验而已 徐敏 发表于 2016-3-28 18:37
景深只和物距还有焦段光圈有关系，和ccd大小没关系，这句话是错的。
应该是----景深只和物距 ...
老兄给我整乐了！你上下两句话是一样的！ 楼上你一个字一个字的看，还乐不乐 awangs 发表于 2016-3-28 20:37
没啥好争的 其实实际用起来 确实是传感器大的（你可以离得更近） 的机器虚化更明显 景深更浅了 我只不过 ...
原来是贵阳的朋友!我不是黔映的!和他们合作比较多!我色艺空间 难道大小也影响景深吗，反正学基础的时候，老师都讲，焦距和光圈，没别的办法，在一个传感器大不是原因，个人认为是画质提高导致对景深的表现起了一定作用，好比是GH4和阿莱的机器比，同样镜头，同样光圈，焦距，景深应该是一样的吧？求指教，才疏学浅
严格说景深和传感器没什么关系，但是传感器大虚化更好，原因是同样的构图，全幅就可以比残幅能靠更近拍摄，比如人像，拍摄距离越近，按照景深公式，虚化自然更好。
页:
[1]