旅行者2011 发表于 2016-3-9 14:01

关于减焦环的景深疑问

都知道减焦环可以消减系数和增大进光，想知道可以获得更好的景深么？脑子笨，转不过来这个齿，涉及到环要不要买，请同行指教。

bsdsd 发表于 2016-3-9 14:26

光圈变大了，景深就更浅啦

旅行者2011 发表于 2016-3-9 14:26

看来这问题能回答的人不多啊

Aputure爱图仕 发表于 2016-3-9 14:31

是可以的，因为减焦环能够增加进光量，这就意味着：1. 在同样的光照条件下，用更低的ISO拍摄照片，那么照片质量更加精细了。 2. 可以获得更浅的景深，背景虚化效果更好。因为增加进光相当于让镜头的最大光圈更大，比如f1.8 能到f1.2，那么同样的拍摄情况，加了减焦环，相当于换了一个更大光圈的镜头，景深当然更好啦：）

楚有风 发表于 2016-3-9 14:47

一句话就能说明白：相当于把传感器变大了

旅行者2011 发表于 2016-3-9 14:49

楚有风 发表于 2016-3-9 14:47 static/image/common/back.gif
一句话就能说明白：相当于把传感器变大了

就在等这个理论

旅行者2011 发表于 2016-3-9 14:52

看来最初的猜测是没问题的，我新买了个bmpcc，在考虑买0.58倍率的土豪环，转换下来相当于bmpcc有了类似35毫米电影机的画幅，如果只是视野变大并没有那么多期待，如果同时能拥有35毫米的景深才是值得雀跃的。

乐闻-leo_adam 发表于 2016-3-9 15:15

旅行者2011 发表于 2016-3-9 14:52
看来最初的猜测是没问题的&#65 ...

没错，我现在就把bmpcc当35画幅用，没别的事也不考虑其他机子了

土著 发表于 2016-3-9 18:23

本帖最后由 土著 于 2016-3-9 18:27 编辑

我也有0.58的减焦环，但我认为减焦环加上后只是缩小了镜头已有的成像面积，增光只是相当于凸透镜原理，至于感觉景深变小了，是因为减焦后我们镜头换算不是3而是1.75，这样距离拍摄物体的距离变近了，举个栗子，全幅100转接后等效175拍同样一个物体在屏幕同样的大小，但一个距离5米另一个就得距离7米，因为物距也是影响景深的因素。并不相当于全幅100f2.8变成全幅175f1.7，综上所述，减焦环带来的光圈变大只是单位面积内亮度提升而不影响景深，带来的景深变浅的根本原因是因为改变了拍摄时候的物距引起的，浅见

旅行者2011 发表于 2016-3-9 19:50

土著 发表于 2016-3-9 18:23 static/image/common/back.gif
我也有0.58的减焦环，但我认为减焦环加上后只是缩小了镜头已有的成像面积，增光只是相当于凸透镜原理，至于 ...

改变景深的几大要素：光圈，快门，物距。您说的句句在理，而且举得例子也浅显易懂，十分感谢。

西安艺弘影视 发表于 2016-3-9 22:14

旅行者2011 发表于 2016-3-9 19:50
改变景深的几大要素：光圈&# ...

论坛糊涂虫不少！！！这个正解－我也有0.58的减焦环，但我认为减焦环加上后只是缩小了镜头已有的成像面积，增光只是相当于凸透镜原理，至于感觉景深变小了，是因为减焦后我们镜头换算不是3而是1.75，这样距离拍摄物体的距离变近了，举个栗子，全幅100转接后等效175拍同样一个物体在屏幕同样的大小，但一个距离5米另一个就得距离7米，因为物距也是影响景深的因素。并不相当于全幅100f2.8变成全幅175f1.7，综上所述，减焦环带来的光圈变大只是单位面积内亮度提升而不影响景深，带来的景深变浅的根本原因是因为改变了拍摄时候的物距引起的，浅见^24^

西安艺弘影视 发表于 2016-3-9 22:15

旅行者2011 发表于 2016-3-9 19:50
改变景深的几大要素：光圈&# ...

论坛糊涂虫不少9楼正解

主持人小虫 发表于 2016-3-11 14:44

不能改变景深。先了解这个东西的原理，它和增倍镜的技术相反。增倍镜里边是一组凹透镜，作用是将画面的局部放大覆盖CMOS等感光器。因为放大了焦点，投射在CMOS感光元件上单位面积的光强（进光量）就减弱，会使光圈的读数增大。以光圈F2.8的镜头为例，加上1.4倍增倍镜，镜头最大光圈会降到F4。加上2倍增倍镜最大光圈会降到F5.6。
减焦环原理与之相反，就是一组凹透镜。目的是把大面积的画面聚焦在小面积的CMOS感光元件上，有点像太阳光用放大镜聚焦点火柴（所以用减焦镜，就一定要用更大画幅的镜头，APS-C用全画幅镜头，全画幅CMOS就要用120中画幅镜头。）。因为单位面积的光强增加，所以光圈读数也会减小。因为只是画面聚焦了，所以景深是不会有任何改变的全画幅镜头景深，仅仅是增加了进光量。（当然全画幅和APS-C的景深问题争论了很久，其实是相同构图、相同焦距，拍摄距离长短导致的。如果不懂这个可以去看看资料或者继续问我。）
这东西有不少优点：
优点：1、可以使APS-C 画幅的CMOS“扩充”成类似APS-H的画幅，还达不到单反全画幅。
         2、增加单位面积的进光量，可以省灯。
         3、因为是聚焦画面，所以画面会更锐。（这是因为现在机器普遍是4K或者以下，单位面积的信息量压缩了，机器记录不下来，于是画面就会很锐。这和早期尼康的机器拍出来锐是一个道理。镜头解像力高，CCD或者CMOS像素低，信息记录处理不下来的。当然现在各家拼命地升像素，全都一个样的肉、柔，数码味重。）
当然这东西是双刃剑，有利有弊。
缺点：1、增加了镜头重量，降低了安全稳定。
         2、加了一组镜片，画质理论上会有下降。鉴于现在4K都没普及，可以忽略。
         3、加入一组凸透镜，会使画面桶形畸变增加，越是广角越明显。那么长焦的枕形畸变会不会有所改善呢？（接着往下看4）
         4、长焦时的枕形畸变会被矫正。但是，由于是聚焦，长焦的暗角问题也会进一步突出。焦距超过200mm就会出现让你抓狂的暗角。
页: [1]
查看完整版本: 关于减焦环的景深疑问