纠结 50mm1.4 定焦选择 只摄像 不拍照，哪个最值得入手
大师们，三四千的价格的话 估计也就，蔡司 50/1.4 ze／zf，还是适马art50/1.4，康泰时mmj50/1.4，还是尼康ais 50/1.2 还是三阳的50t1.5？或者有更佳性价比高的推荐？ 蔡司认知度高 适马吧~~ 本帖最后由 xierui117 于 2016-1-15 13:29 编辑
摄像，最好要成套。要不各种镜头色彩风格不接。所以有预算的吧，一套康泰时。个人比较喜欢康泰时，色彩舒服自然。新蔡司蓝得有点硬。 xierui117 发表于 2016-1-15 13:27
摄像，最好要成套。要不各种镜头色彩风格不接。所以有预算的吧，一套康泰时。个人比较喜欢康泰时，色彩舒服 ...
康蔡50 1.4值得拥有，二手也才两三千 赖子 发表于 2016-1-15 13:50
康蔡50 1.4值得拥有，二手也才两三千
谢谢，周末去星光看看 买ZEISS ZF口的就好，就比CONTAX贵一点点而已，成色还好。 skyeykyz 发表于 2016-1-15 23:31
买ZEISS ZF口的就好，就比CONTAX贵一点点而已，成色还好。
5d3 加入以后入sony门的话 zf 是不是比ze好点 佳能FD 50 1.4 S.C.C 六七百块，色彩锐度极好。康泰时个体差异比较大，我都淘过的有好几个都没有如意。 镜头买新不买旧，蔡司 50/1.4 ze／zf吧~~~ 我买的适马的 本帖最后由 抗争的 于 2016-1-20 22:38 编辑
首先，不推荐尼康，因为尼康镜头的对焦和变焦方向与佳能和索尼这些主流拍摄视频的品牌的镜头相反，这就导致，一起用的时候，一换镜头你要重新花几分钟适应相反的对焦方向。
蔡司ze/zf和康泰时在结构上都是相同的，成像相近，但因为是双高斯结构（普拉纳），所以肯定不如反望远结构（迪斯塔根）的标头锐利。不过贵在便宜，花不了多少钱就能享受蔡司了。
三阳50和适马art、50都是反望远结构的变种，这种结构本来大多是用来制作35、28、24这些小广角较短的镜头，以及中画幅的50等中画幅广角头，后来用在制作135相机的标头，是这几年的事情。适马art系列毕竟是自动头，对焦行程肯定不如三阳50，另外三阳50比适马便宜很多，我更建议三阳50一些，我记得，好像强氧买三阳有优惠。
三阳性价比最高，素质也还可以的，除了最大光圈稍有紫边。
页:
[1]