Sennheiser G3 G2 vs Sony UWP-D11 vs Audio-Technica Pro88W
本帖最后由 TECLED 于 2015-12-29 01:10 编辑圣诞假期在家无聊，用新买的ZOOM F8录了一个小蜜蜂的对比。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQyMTYyOTk5Mg==/v.swf
有参考价值。请问楼主用的录制设备是？ 有参考价值。感谢楼主！ 有参考价值，感谢楼主分享 听着没什么区别。。 dvfire 发表于 2015-12-29 08:58
有参考价值。请问楼主用的录制设备是？
谢谢回复，我是用Zoom F8录音机录的。 只是说说我自己比较后的结果吧，首先枪麦因为指向性的特征，比小蜜蜂听起来干净些，因为其更少受到环境噪音的影响。再说小蜜蜂，Audio-Technica Pro88W是一百多美金的产品，自然不能跟森海G3和索尼比，主要缺点是低噪大，塑料外壳，频点只有两个容易受干扰，不过从它的价格来看还是对得起那100美金了。森海的G3和G2一脉相承，音质非常接近，和索尼相比声音更加饱满，动态范围更大一些，索尼的数码味浓一些。但是从机身的坚固和设计来看，应该是索尼胜出，索尼的第二个优点就是具有独立的监听口。总体来说森海和索尼都是很不错的广播级产品，从价格上来说森海699美金，索尼599美金，区区100美金的区别我猜更多人会选择作为行业标准的森海G3. <iframe src="http://www.tudou.com/programs/view/html5embed.action?type=0&code=henmWw2AlNU&lcode=&resourceId=0_06_05_99" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" allowfullscreenInteractive="true" scrolling="no" border="0" frameborder="0" style="width:480px;height:400px;"></iframe>
http://www.tudou.com/programs/view/henmWw2AlNU/
楼主您好哇.. 我也测试了个 DR680 + AT 4073a 的同期声哇..原始声. 各位老师都听听哇..
理论上枪麦的环境声更大才对啊 楼上说得一点儿都对...可以让我帮您举杆么.. 虫子虫子 发表于 2015-12-29 13:53
楼主您好哇.. 我也测试了个 DR680 + AT 4073a 的同期声哇..原始声. 各位老师都听听哇..
麦克风位置是？
虫子虫子 发表于 2015-12-29 13:53
楼主您好哇.. 我也测试了个 DR680 + AT 4073a 的同期声哇..原始声. 各位老师都听听哇..
声音质感不错 无极无愧 发表于 2015-12-29 17:05
麦克风位置是？
头顶哇... 无极无愧 发表于 2015-12-29 17:09
声音质感不错
可以让我作您的助理不哇..给您举杆 放线 收线 贴标贴 扛设备哇 ..老师.. 虫子虫子 发表于 2015-12-29 17:50
可以让我作您的助理不哇..给您举杆 放线 收线 贴标贴 扛设备哇 ..老师..
别骂我了^09^ 虫子虫子 发表于 2015-12-29 13:53
楼主您好哇.. 我也测试了个 DR680 + AT 4073a 的同期声哇..原始声. 各位老师都听听哇..
谢谢，您这个测试比我文艺多了，我就是个无聊的理工男，没有任何实战经验，所有的器材都是拿来测试的。 无极无愧 发表于 2015-12-29 21:44
别骂我了
、、、、 怎么敢哇... 我就一民工..有活儿你可得带上我哇..外加请您作 大宝剑 。。 TECLED 发表于 2015-12-29 22:13
谢谢，您这个测试比我文艺多了，我就是个无聊的理工男，没有任何实战经验，所有的器材都是拿来测试的。
。。。 我也是个理工男哇..我比你可无聊多了。我只对姑娘有实战经验哇... 虫子虫子 发表于 2015-12-29 22:18
。。。 我也是个理工男哇..我比你可无聊多了。我只对姑娘有实战经验哇...
^13^ 虫子虫子 发表于 2015-12-29 22:18
。。。 我也是个理工男哇..我比你可无聊多了。我只对姑娘有实战经验哇...
你是成都滴哇？成都人说哇，成都妹子也多，怪不得你实战经验丰富！ 本帖最后由 数字音频 于 2015-12-30 13:14 编辑
无极无愧 发表于 2015-12-29 17:00
理论上枪麦的环境声更大才对啊
指向性强了才可以有效的屏蔽和减少环境声，突出要录取对象的声音。小蜜蜂的麦基本都是全向麦，所以应该更受环境声影响。 数字音频 发表于 2015-12-30 13:12
指向性强了才可以有效的屏蔽和减少环境声，突出要录取对象的声音。小蜜蜂的麦基本都是全向麦，所以应该更 ...
......................................................... TECLED 发表于 2015-12-30 10:21
你是成都滴哇？成都人说哇，成都妹子也多，怪不得你实战经验丰富！
。。。。。 我是高中生哇.... 我知道的都是老师教我的哇。。。。 本帖最后由 数字音频 于 2015-12-30 19:56 编辑
虫子虫子 发表于 2015-12-30 19:32
.........................................................
指向性麦对声音来说是选择性接收的，全向麦是全区域无差别接收。难道不对么？ 数字音频 发表于 2015-12-30 19:37
指向性麦对声音来说是选择性接收的，全向麦是全区域无差别接收。难道不对么？
那您得看看无线麦克风的麦头有无 心型 指向的哇.. 还有就是再户外您自个测试一下哇...我是 高中生 哇... 本帖最后由 无极无愧 于 2015-12-30 23:39 编辑
数字音频 发表于 2015-12-30 19:37
指向性麦对声音来说是选择性接收的，全向麦是全区域无差别接收。难道不对么？
你说的有道理，小蜜蜂虽然是全指向，但是一般收声范围非常小，而且距声源（嘴）非常近，所以听起来信噪比要好一些，我同时用D11和416感觉很明显，但D11声音质感比416还是差一些 无极无愧 发表于 2015-12-30 23:30
你说的有道理，小蜜蜂虽然是全指向，但是一般收声范围非常小，而且距声源（嘴）非常近，所以听起来信噪比 ...
在枪麦指向方向的背后有比较远而且强的背景噪音的情况下，可能小蜜蜂会好一些，原因是它靠得近。在我拍的这个测试片里面，枪麦指向的是一堵墙，那是我家的地下室，墙后面是泥土了，而屋子的其它方向有一些诸如暖气出口的风声这些，小蜜蜂也是别在枪麦的支架上距离相等，这个条件下枪麦就显得干净多了。 楼主啊，有人说RODELink Digital Wireless Audio System无线话筒能够秒杀sony d11，不知道能否测试一下？ 我没有用过RODELink但是我看过Youtube上面的很多评测似乎还不错。Sony是599美金，Rode是399美金，差200美金了似乎不是在一个级别的产品。我想RODELink和SONY最大的区别是一个是模拟信号一个是数字信号，数字信号不存在信号接受不好这个概念，一旦低于阀值就会完全没有信号，高于阀值就始终如一。理论上来讲数码的产品是把信号经过了模数转换再数模转换来输出的，听起来肯定是数码味要浓一些。不过这些都是说不清楚的，看个人的喜好。
页:
[1]
2