相机4K 如果能在院线放的话是个啥效果?
本帖最后由 jk2326 于 2015-11-23 08:48 编辑目前有没有完全用单反或者微单拍摄的院线片?
我当然知道很多大片的个别镜头是用相机拍的,我的意思是说,如果完全用相机拍一部片子,后期该怎么做怎么做(不怕花钱),拿到院线去放,会不会让观众一眼看出画质和传统胶片甚至高端数字摄影机的区别.
我记得苹果用自家手机拍过一个广告,在专业灯光和高水平后期的加持之下,效果相当完美,很多人都不相信是用手机拍的.
马赛克加密效果 天才与白痴 发表于 2015-11-22 22:48
马赛克加密效果
Arri 出 SXT 以前都是2k。。。院线也没有马赛克。不要对resolution有错误的认知 电影拷贝不能光看几K 几K的那个不是绝对的 还有看景深啊 色彩的还原啊 等一些列的东西的
一个数字电影拷贝 好莱坞片商片子 2D的2K数字拷贝要200多G 一个3D拷贝要300G上 4K拷贝直奔500G 一个民用级的蓝光1080P的 但论分辨率和2K差距可以忽略不计 一个BD50的蓝光才40多G 差了200G 你说差在哪？ 单说码率就玩秒蓝光了
现在电影摄影机最高端的 IMAX机拍摄完导演剪辑出的负片才12K 但负片还不能拿它去影院放 这个得片商保存的 然后由负片洗印出来的拷贝才拿到影院放映 这拷贝才6K
电影胶片一般都是 2000万实际像素， 现在的红龙摄像机才 1400万实打实底的像素， 1080P 才两百万像素 4K实际像素只有800万左右，按照计算 8K 才1600 万像素 赶真正的电影 胶片效果其实还差 些 因为电影的胶片拍摄一般都在 2000万有效像素以上也就是说真正的胶片电影是 10K 12K
胶片能达到5000万像素.3000万像素应是135胶片的成像极限。
算一算 需要多少K才能超过胶片
就用普通135的负片来算，也就是2000万像素。
如果一部电影在电脑上以2000万像素来播放，是什么样子？
就算它是16：9的宽银幕，公式为：
16x9x=20000000
144x2=20000000
x2=138889
x=373
因此：
宽度为：16*373=5968
高度为：9*373=3357
全高清的显示器分辨率为：1920*1080
毛估估一下，大概相当于9块全高清的显示器组成3*3的阵列，才能播放2000万的像素。
而这样的视频磁盘占用率，按照蓝光碟的格式，普通全高清（1080P）需要25G容量，再乘以9倍，就需要225G。
嗯，似乎媒体公布的阿凡达数码片源（后期制作最后完工时的磁盘占用量）的体积还要更大几倍，不过也难怪，那部片子是可以用IMAX胶片的。
如果用影片视频还不足以比较银幕和显示器的差距，那么我们来换句话说：
如果一张胶卷拍的照片，用2000万的像素值完全扫描下来，也同样要用这样的9台显示器才能完全体现普通的胶卷相片的清晰度！
相比于现在普及型数码相机1000万的像素，以及目前普及型高清显示器200万多一点点的像素，视觉数码化的路还很长。。。
真要拍院线片了。也不差摄像机这些钱了 圣丹斯不见得没有。 有一些院线的航拍镜头是相机拍的，比如刚上映的《剩者为王》用了a7s 基努李维斯主演的惊悚片《敲敲门》（Knock Knock）是全程使用佳能1D C 4K模式拍摄的。
《复仇者联盟》有单反拍摄 美国院线电影《Act of Valor》基本上都是单反拍摄《Red Tails》有用单反拍摄以及一些大电影的个别镜头都有用到单反拍摄 marvinhddvd 发表于 2015-11-22 23:57
基努李维斯主演的惊悚片《敲敲门》（Knock Knock）是全程使用佳能1D C 4K模式拍摄的。
受教了才知道 反绑手脚 发表于 2015-11-23 00:19
受教了才知道
克里斯·海姆斯沃斯主演的《海洋深处》（In the Heart of the Sea）也大量使用了1D C配合主机Alexa XT。 本帖最后由 jk2326 于 2015-11-23 08:49 编辑
我当然知道很多大片的个别镜头是用相机拍的,我的意思是说,如果完全用相机拍一部片子,后期该怎么做怎么做,拿到院线去放,会不会让观众一眼看出画质和传统胶片甚至高端数字摄影机的区别.
我记得苹果用自家手机拍过一个广告,在专业灯光和高水平后期的加持之下,效果相当完美,很多人都不相信是用手机拍的.
jk2326 发表于 2015-11-23 08:43
我当然知道很多大片的个别镜头是用相机拍的,我的意思是说,如果完全用相机拍一部片子,后期该怎么做怎么做,拿 ...
除了相机厂商为了打广告之外。。。这样做感觉没啥意义 luobj1993 发表于 2015-11-23 10:01
除了相机厂商为了打广告之外。。。这样做感觉没啥意义
毕竟胶片机和专业数字机的成本依然高不可攀,如果靠着前期灯光和美工的配合,加上高水平的后制,能达到院线片的观影感受,对很多独立电影人而言,还是蛮有意义的. jk2326 发表于 2015-11-23 10:23
毕竟胶片机和专业数字机的成本依然高不可攀,如果靠着前期灯光和美工的配合,加上高水平的后制,能达到院线 ...
灯光的成本和后期的成本远大于数字电影摄影机的成本
而且在机器上面，镜头和附件的成本也大于机身本身的成本
我们用相机拍的延时宣传片，出2.5K在影院播放，效果很好 jk2326 发表于 2015-11-23 10:23
毕竟胶片机和专业数字机的成本依然高不可攀,如果靠着前期灯光和美工的配合,加上高水平的后制,能达到院线 ...
专业数字机的成本 你可以关注一下BMD的机器还有RED的机器的租金，其实都不高，反而是灯光租用动不动就是很多钱 luobj1993 发表于 2015-11-23 10:56
专业数字机的成本 你可以关注一下BMD的机器还有RED的机器的租金，其实都不高，反而是灯光租用动不动就是 ...
red 还好点,有商业导演采用,黑魔法之类似乎只有独立电影人和低成本的广告在用. jk2326 发表于 2015-11-23 11:03
red 还好点,有商业导演采用,黑魔法之类似乎只有独立电影人和低成本的广告在用.
但是这都比拿相机来的靠谱，相机拍基本上必须外录 天才与白痴 发表于 2015-11-22 22:58
电影拷贝不能光看几K 几K的那个不是绝对的 还有看景深啊 色彩的还原啊 等一些列的东西的
一个数字电影拷 ...
4k和2k分辨率差距可以忽略不计？ 是不是你眼睛的像素低啊？所以看不见差距？
你拿4k和1080P 放到4k电视机上看看？？ 在我看来就象当年看1080P 和 576P的 差距
你说 8K和4k的差距不太明显可能还差不多， 我的眼睛的确到不了8k能力了 天才与白痴 发表于 2015-11-22 22:58
电影拷贝不能光看几K 几K的那个不是绝对的 还有看景深啊 色彩的还原啊 等一些列的东西的
一个数字电影拷 ...
一本正经的胡说八道 你的重点是拍片子的内容，如果你是个天才，会有人免费给你高端设备
每天在讨论用什么设备，还不如多花点时间考虑你要拍什么，那怕你是用手机拍的，同样会赢得别人对你的尊重，我想要说的是，你把大把的时间在讨论你的设备，我担心的是，你哪有时间拍出好的作品。
不是不去讨论设备，你目前的这个阶段对你来说没有意思，那怕拍的东西上院线，引来的负面评论。
想做就去做，没钱就不去想，有钱就去花，不用这么纠结。 不是分辨率的问题，是消费级单反提供的色彩和动态宽容度不够，后期制作困难。如果你不做后期，拍完直接在电影院放，效果都足够好了。 LZ是在伤春悲秋吧，效果好然后怎样，效果不好又怎样。。。
最简单自己租个电影放映厅然后自己拍一段视频在上面试试 橘色，Tangerine，有兴趣的朋友可以去看下
页:
[1]