其实阿莱索尼都不是省油的灯，EVF、卡什么的也老贵了。
RED的机身就真的只是机身，别的什么都不带，这一点上索尼阿莱还算有良心 这个2.35:1的时候接近S35， 16:9的话裁切还是很厉害呀。这个机器平时使用还是拍摄16:9的机率比较高吧。所以是不是相当与没啥升级，我理解的对吗？ 我为什么还是觉得sony的 fs5 要是能吐raw 就算是良心产品呢 博大影视 发表于 2015-10-23 16:39
URSA 4.6K 25.34mm x 14.25mm
RED RAVEN 23.04mm x10.8m
^21^^21^^21^你这个门外汉，你敢说25.34X14.25 拍起来不会是22X13? 23.04X10.8 起码是23比9标准的宽银幕！BMD拍起来裁幅会要你老命！ 本帖最后由 博大影视 于 2015-10-31 08:44 编辑
奶骑 发表于 2015-10-30 21:26
你这个门外汉，你敢说25.34X14.25 拍起来不会是22X13? 23.04X10.8 起码是23比9标准的宽银幕 ...
会不会说人话？家里人怎么教育你的？按你这么说，使用BMD机器都死去得了?存在即合理，你不需要不代表别人不需要，以后说话谦虚点，少在这装，比你厉害的多的是，也没见你这么狂的，算什么东西 奶骑 发表于 2015-10-30 21:26
你这个门外汉，你敢说25.34X14.25 拍起来不会是22X13? 23.04X10.8 起码是23比9标准的宽银幕 ...
你敢说23.04mm x 10.8m是标准宽银幕尺寸？回去好好计算一下，
哦！对了，你这个门外汉，变形宽银幕按宽高比计算是21:9，也就是2.35:1，而你的所谓23比9，我不知道是哪个星球的比例，下次装的时候请复习下功课上来。谢谢！ URSA与RED RAVEN两家尺寸比例上差不多，只不过RAVEN在比例上更宽一点，只是传感器大小的问题，如果采用2.35:1变形宽银幕标准，两家拍出来的片子都需要遮幅。 bomb2002ge 发表于 2015-10-28 15:52
这个2.35:1的时候接近S35， 16:9的话裁切还是很厉害呀。这个机器平时使用还是拍摄16:9的机率比较高吧。所以 ...
看尺寸纵向没变，感觉是前面网站管理人员写错了；16比9下，就只能说接近apsc，2.35下，还不错；微电影是个好处；估计也是为了维护斯嘉丽的地位 博大影视 发表于 2015-10-31 09:19
你敢说23.04mm x 10.8m是标准宽银幕尺寸？回去好好计算一下，
哦！对了，你这个门外汉，变形宽银幕按宽 ...
^43^^43^^43^还是关心实际有效面积。BMD裁幅你敢翻案？ 博大影视 发表于 2015-10-31 09:21
URSA与RED RAVEN两家尺寸比例上差不多，只不过RAVEN在比例上更宽一点，只是传感器大小的问题，如果采用2.35 ...
^21^^21^因此再怎么遮幅还是RED更宽。这是本质上的！ 奶骑 发表于 2015-11-1 17:16
因此再怎么遮幅还是RED更宽。这是本质上的！
两家传感器尺寸都需要裁幅，你敢说RED拍出来的不裁幅直接输出成片？同一个比例下，只不过两家一个在横向裁，一个在纵向裁。你说的符合23比9是不存在的，两家都超出了变形宽银幕2.35:1的标准，这是为后期留出了二度创作的余地，必须经过裁切
页:
1
[2]