BMPCC DNG AE 转DPX 再进达芬奇，这个噪点是不是可以忽略了？
本帖最后由 jeans68 于 2015-8-22 15:10 编辑达芬奇的DNG的处理没有ACR好，高光和降噪都是不如呀，原本都是AE 转DXHD，今天试了试AE转DPX，好像效果还是不错，单针大约9M，还是比较值得的。希望达芬奇能够改善一下~~~，估计达芬奇的技术人员也解决不了http://pan.baidu.com/s/1eQ10fHC
在AE只是降噪，其他都没动，输出DPX到DFQ 简单一级，直接输压缩视频
哎呦，下载看了下不错呦 达芬奇转dnxhd不行？
效果的确不错，用的什么镜头。 图利的二手11-16，没加减焦环，光圈大约4-5.6，焦距11 效果比HQ好多了。 在lightroom里调BMPCC DNG ，导出无压缩TIFF再进达芬奇，效果比AE的ACR调的效果还要好。 DNxHD不用 转DPX 做什么？？ brhys 发表于 2015-8-23 10:42
在lightroom里调BMPCC DNG ，导出无压缩TIFF再进达芬奇，效果比AE的ACR调的效果还要好。
lightroom 跟 AE 都是用ACR 解码，有何理由效果不同？ brhys 发表于 2015-8-23 10:42
在lightroom里调BMPCC DNG ，导出无压缩TIFF再进达芬奇，效果比AE的ACR调的效果还要好。
你搞错了吧，lightroom只是调整照片用的界面，解码都是用 ACR，没有 lightroom的调节可选项比ACR多得多的说法，ACR 的调整界面都是一模一样的。 tan1736 发表于 2015-8-23 14:12
DNxHD不用 转DPX 做什么？？
以前就是用DNXHD，但是为了心理安慰有不想TIF进达芬奇，所以就用了DPX试试，至于好多少还真没看出来。
对了卖国：ACR过爆但是在达芬奇就曝光合适，同样的素材为啥差别这样大？ jeans68 发表于 2015-8-24 12:33
以前就是用DNXHD，但是为了心理安慰有不想TIF进达芬奇，所以就用了DPX试试，至于好多少还真没看出来。
...
ACR跟达芬奇其实是不会差别太大的，你说的可能是初始值不同罢了，调整后的结果不会有很大的差别。 brhys 发表于 2015-8-23 10:42
在lightroom里调BMPCC DNG ，导出无压缩TIFF再进达芬奇，效果比AE的ACR调的效果还要好。
那是 lightroom 的功能，他是调照片的，当然可以每一张照片观看，问题是，意义在哪？？？？
影片是连续幀的，你又不能只调一幀，所以这个有什么差别呢？
ACR 还是 ACR ，lightroom 一样用 ACR 解码，效果是一样的，
本来讨论的是效果，现在你又讲的是功能，
而且 lightroom 只能输出 序列幀，AE 能输出真正的视频，这个才是最大的差别。
不要误解 DNG 的用法， DNG 是数位底片，ACR 是负责 “冲洗” 的工具，不是 “修片” 用的，
修片的工具很多，lightroom 绝对不是最适合的。 我用ACR调的最多的就是高光，阴影，噪点。尤其是噪点，比达芬奇好用，虽然只用过一次正版，其他时间用的都不是正式版。高光的控制比达芬奇也好太多 lightroom和c1效果的确是最好的，不过非1:1投影的话纠结这也没有
页:
[1]