tan1736 发表于 2015-6-2 14:40
楼主，你发的第二个链接，里面就有答案了，alexa 的 EI 对 arriraw是不起作用的。
你不是口口声声说EI改变的嘛？iso才不改变的嘛………又改口？
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 18:11
你又在偷换概念，什么叫换传感器………说了调节iso是动了电压……胶片有电压么？动EI不对原始数据有改变 ...
简单回复你，如果传感器不能比喻为胶片，那你引用 邓大的文章不是自己打脸吗？
ALEXA 有 EI ，但他有 ISO 吗？如果 ALEXA 把 EI 这个名称换成 ISO呢？
tendy 发表于 2015-6-2 15:09
我简单说说，大家不要纠结什么ei iso，如果你拍raw或者dng，别说是ei iso，就是白平衡，那都是没有意义的事 ...
前期拍摄使用iso模式参数调整直接作用于素材。EI则不改变数据参数。raw拍摄的情况下。
tan1736 发表于 2015-6-2 18:15
简单回复你，如果传感器不能比喻为胶片，那你引用 邓大的文章不是自己打脸吗？
ALEXA 有 EI ，但他有 IS ...
arri不是你EI，ISO不分………其实我好想让邓大来直接打你脸，让你不知悔改，曲解他的意思。
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 18:12
你不是口口声声说EI改变的嘛？iso才不改变的嘛………又改口？
不是我改口，是我搞懂了，原来都是一个骗局，EI 跟 ISO 根本就是一回事，定义是什么又是一回事。
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 18:20
arri不是你EI，ISO不分………其实我好想让邓大来直接打你脸，让你不知悔改，曲解他的意思。
你没有回答我的问题啊，ALEXA 有 ISO 吗？要打谁的脸还不知道呢。^13^
本帖最后由 tan1736 于 2015-6-2 18:34 编辑
ALEXA名称叫 EI，
BMCC 名称叫 ISO，
国造 两者都有，国造的 EI 等于 ALEXA 的 EI，等于 BMCC 的 ISO，
国造的 ISO 等于 数码相机的 ISO 不等于 BMCC 的 ISO。
传统胶片相机的 ISO 等于 BMCC 的 ISO，等于 ALEXA 的 EI。
你看懂了吗？
这个只是厂商命名的问题而已，你非得要强加 “ ISO 改变 放大电路，EI 则不会” 这样的理论？
你先搞懂 EI 跟 ISO 在各种机器上的定义再说吧。
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 18:12
你不是口口声声说EI改变的嘛？iso才不改变的嘛………又改口？
在跟你争论的时候，我只摸过 BMCC ，所以才这么说，但了解过其他的机器后，
我才知道原来每一家的说法名称都不同，必须要厂家来解释才行，
所以你要强加 “ ISO 改变 放大电路，EI 则不会” 这样的理论是站不住脚的。
另外还有一个容易混淆的问题，
ISO感度，指的是底片的感度，传感器的原生感度，是固定的，
跟 所谓的 “调整” ISO，的 ISO 是两回事，
举个例子，一个胶片 ISO800，跟你 “调整” 多少 ISO 来拍，是不会改变 ISO800 的事实，
这里面文中前后的 ISO 名词是两回事。
tan1736 发表于 2015-6-2 18:23
不是我改口，是我搞懂了，原来都是一个骗局，EI 跟 ISO 根本就是一回事，定义是什么又是一回事。
你真牛逼，枪头一转说你懂了，自己说过的话都不算了··········哈哈哈哈哈哈哈哈，让你变聪明是我的失误
tan1736 发表于 2015-6-2 18:33
ALEXA名称叫 EI，
BMCC 名称叫 ISO，
国造 两者都有，国造的 EI 等于 ALEXA 的 EI，等于 BMCC 的 ISO， ...
像你这么容易学习进取的人，神跟你辩论都难赢，因为你马上变换掉头使出回马枪^13^你好牛币！
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 23:48
你真牛逼，枪头一转说你懂了，自己说过的话都不算了··········哈哈哈哈哈哈哈哈，让你变聪明是 ...
不是我变聪明，是我了解了事实，
而你根本还没搞懂事实，
“ ISO 改变 放大电路，EI 则不会” ，就是你不懂事实的证明。
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 23:51
像你这么容易学习进取的人，神跟你辩论都难赢，因为你马上变换掉头使出回马枪你好牛币！
你先搞清楚，这楼里，厘清事实的是我，你做了什么结论吗？
你的开头贴明显就是错误的观念，你不用做出解释吗？
逃避事实的是你吧？
tan1736 发表于 2015-6-2 23:51
不是我变聪明，是我了解了事实，
而你根本还没搞懂事实，
“ ISO 改变 放大电路，EI 则不会” ，就是你 ...
别换口呀···EI改变的话坚持说呀·这么没有原则嘛？请你看清楚我引用的37的话，等会你又弄懂了，再过来一次回马枪！！！COME ON !
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 23:57
别换口呀···EI改变的话坚持说呀·这么没有原则嘛？请你看清楚我引用的37的话，等会你又弄懂了，再过来 ...
我解释的很清楚了，
“ ISO 改变 放大电路，EI 则不会”
这就是错误的理论，一直都没有同意你的意思，何来回马枪？
我只是纠正我自己对各种机器的不了解，并不是同意你的理论噢，别搞错了。
tan1736 发表于 2015-6-3 00:01
我解释的很清楚了，
“ ISO 改变 放大电路，EI 则不会”
这就是错误的理论，一直都没有同意你的意思， ...
你是纠正了你对···的理解？纠正？认错了？
本帖最后由 tan1736 于 2015-6-3 00:07 编辑
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:03
你是纠正了你对···的理解？纠正？认错了？
我说出的理论，跟你说的理论一点都不同，我认错也是对我自己认错，并不需要对你噢，
倒是你开贴散布不正确的理论才需要对大家认错吧？
tan1736 发表于 2015-6-3 00:06
我说出的理论，跟你说的理论一点都不同，认错是对我自己认错，并不需要对你噢，
倒是你开贴散布不正确的 ...
认错才是个男人，别BB，不想认错，乖，知道错了就悔改，别跟个娘们似的。
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:08
认错才是个男人，别BB，不想认错，乖，知道错了就悔改，别跟个娘们似的。
怎么？ 转移话题？意思是认为我现在说的对了？
如果承认我现在说的是对的，那就是你不对了不是吗？
那么该道歉的不是你吗？^13^
tan1736 发表于 2015-6-3 00:11
怎么？ 转移话题？意思是认为我现在说的对了？
如果承认我现在说的是对的，那就是你不对了不是吗？
来玩什么文字游戏？得了便宜卖乖，咱还要晒晒聊天记录么？
你一个拍家庭录像的，在群里跟大家散布EI改变ISO不改变的谣言，还抨击国造，这时候懂点小知识了，还过来跟我玩文字游戏，我已经把3721发布的结果截图给你看了，知道好歹的去你群里跟大家说自己装B装大了，以后谦虚点。不知好歹的继续跟我玩文字游戏。
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:16
来玩什么文字游戏？得了便宜卖乖，咱还要晒晒聊天记录么？
你一个拍家庭录像的，在群里跟大家散布EI改变 ...
呵呵，先搞清楚，这里是拍电影网，不是群里，
群里我今天已经说的很清楚了，不需要对你交代，
昨天，拍电影网里，你发了这个帖子，贴出群里的聊天记录。是什么用意？
群里的事情为何不群里解决？
你现在帖子里的观念还是错误的，是谁在玩文字游戏？是谁得了便宜还卖乖？
结论是我下的，你屁都不敢放，还跟我聊人生大道理，
怎么，拍家庭录像的就不能比你懂？^13^
tan1736 发表于 2015-6-3 00:23
呵呵，先搞清楚，这里是拍电影网，不是群里，
群里我今天已经说的很清楚了，不需要对你交代，
哪条结论是你下的？臭不要脸的·················把你的聊天记录再看一遍···············贴出聊天记录咋了？你蛋疼了？················敢说不敢让别人看？
tan1736 发表于 2015-6-3 00:23
呵呵，先搞清楚，这里是拍电影网，不是群里，
群里我今天已经说的很清楚了，不需要对你交代，
你的结论···你的结论在这里······················
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:26
哪条结论是你下的？臭不要脸的·················把你的聊天记录再看一遍······· ...
这楼的文章都看完了？结论都在里面，
如果我没有下结论，你说我的 “回马枪” 又如何得来？
对了，别转移话题了，该是为你的错误言论道歉的时候了，不然还不知道谁不要脸呢，得了便宜还卖乖。^13^
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:31
你的结论···你的结论在这里······················
在群里 ，在这里，我都 “解释”“补充” 的很清楚了，没有任何遗憾，
不需要拿过去的记录做文章，你除了会这种下三滥的功夫，还有没有一点有建设性的作为呢？
比如 “解释” “下结论”或是 “道歉”都行啊。^13^
本帖最后由 tan1736 于 2015-6-3 01:46 编辑
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:31
你的结论···你的结论在这里······················
我的结论在本贴，27 37 38 39 楼里，别跟我装糊涂，
这里的文章，在这里下结论，合情合理，
今天的事怎么会在昨天下结论呢？呵呵^13^
tan1736 发表于 2015-6-3 00:32
这楼的文章都看完了？结论都在里面，
如果我没有下结论，你说我的 “回马枪” 又如何得来？
又承认“回马枪”了···你这人做人真没原则，墙头草两边倒，小狗屌两边跑·····再回你这帖子成你的秀下限帖子了···············就此封帖·······别说我怕了你···因为我真的就怕了你了···········另外，你再去看看3721二楼帖子，等待有一日你真的懂了，我也就放心了。就怕顺杆爬，你在爬就要骑我头上了。这谁跟你辩论都赢不了······
本帖最后由 tan1736 于 2015-6-3 01:00 编辑
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-3 00:43
又承认“回马枪”了···你这人做人真没原则，墙头草两边倒，小狗屌两边跑·····再回你这帖子成你的 ...
别混淆事实，你说我回马枪，但不代表回马枪就是一个 “事实“，
我说的理论跟你的一样，才构成回马枪的事实，
既然我的理论跟你不同，何来回马枪？
难道变成你的理论跟我一样了？这你不是得了便宜卖乖是什么？
还有，我在跟你讨论事实，根本没有辩论的意思，
3721 的帖子并不完整，对 EI ISO 的解释并不 ”完全“ 正确，
本贴，我已经 ”补充“ 了，而你的最后结论呢？
楼主自己没下结论就封贴，打了就跑，你这不是跟大家开玩笑吗？你这不是在跟我开玩笑吗？
本帖最后由 tan1736 于 2015-6-3 01:29 编辑
JUST_SO_SO 发表于 2015-6-2 18:16
前期拍摄使用iso模式参数调整直接作用于素材。EI则不改变数据参数。raw拍摄的情况下。
对胶片来说，调整 ISO，不会对素材产生变化，对 BMCC 来说 调整 ISO 不会对素材产生变化，
对 ALEXA 来说 调整 EI 不会对素材产生变化，对国造来说，调整 EI 不会对素材产生变化，
raw 拍摄的情况下。
事实告诉你，除了名称不同，作用是相同的，raw 拍摄的情况下，
跟你的”绝对论“是不相符的。
tan1736 发表于 2015-6-3 00:54
别混淆事实，你说我回马枪，但不代表回马枪就是一个 “事实“，
我说的理论跟你的一样，才构成回马枪的 ...
我也只能教你到这里了·我都教了你这么多了你不知道感恩，一日为师终身为父，你该跪下来磕头的，你说3721不完全正确·····你又补充了······扯鸡巴什么蛋呢····现学现卖也太快了······37懂得时候你还撒尿呢···········我不是打了就跑，我是感觉小鬼难缠，顺杆爬最难打，说的就是你！！！