画笼 发表于 2014-12-4 00:42

施耐德 Xenon FF primes 50mm 2.1T、蔡司、适马焦外对比

本帖最后由 画笼 于 2014-12-4 00:45 编辑

纯焦外氛围对比。不够严谨，看着玩吧。另外白天那张适马竟然快门得慢一档才能和其他两张曝光量相当，不知是否特例

适马 50-1.4 F2.0
http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/002746oezww8t8z2wmwqq1.jpg

蔡司 50-1.4 F2.0
http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/002844csysgcc9dmpskcky.jpg

施耐德 50-2.1T
http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/002951qtarfhv9u8n2u4iz.jpg

适马 50-1.4 F2.2
http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/003234qrl2mxp4ewv9ru2z.jpg

蔡司 50-1.4 F2.2
http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/003223npnz6xt9p9nww93n.jpg

施耐德 50-2.1T http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/003040iwsafvhxkm0faxkv.jpg

合影一张
http://bbs.cgangs.com/data/attachment/forum/201412/04/003519ejm0l110hlr1wpvv.jpg

橙果媒体-罗某人 发表于 2014-12-4 02:14

t2.1貌似相当于f1.8 呵呵

贝鲁特 发表于 2014-12-4 02:43

定焦标头无弱旅。
只论焦外，对比蔡司的话，施耐德没有显现出它的的身价。

liangjb9527 发表于 2014-12-4 09:41

~~真没看出 太大的区别啊~~

孤独侠客 发表于 2014-12-4 09:54

哪儿有图啊
美图啊

天才与白痴 发表于 2014-12-4 11:06

主要是楼主的后期功力好.

画笼 发表于 2014-12-4 11:10

贝鲁特 发表于 2014-12-4 02:43
定焦标头无弱旅。
只论焦外，对比蔡司的话，施耐德没有显现出它的的身价。

确实，尽管施耐德焦外过度和层次相对较好，但很微弱。如果只看成像，价钱相对差距过大。对于拍摄预算较低的项目ZF.2系列确实是性价比最高的选择。

冰欲牛仔 发表于 2014-12-4 12:28

适马的的虚化和色彩微微差点，要是不标名字，大家看图猜的话，没几个人能猜对的！

4587 发表于 2014-12-4 12:44

^24^haotu

画笼 发表于 2014-12-4 13:07

冰欲牛仔 发表于 2014-12-4 12:28
适马的的虚化和色彩微微差点，要是不标名字，大家看图猜的话，没几个人能猜对的！

其实焦外过度层次的差距还是蛮明显的

wealdvfx 发表于 2014-12-4 13:29

把三阳50 T1.5也放上，没人猜得出来的

画笼 发表于 2014-12-4 14:18

wealdvfx 发表于 2014-12-4 13:29
把三阳50 T1.5也放上，没人猜得出来的

我手头没有三阳，你有不？贴上来看看

pxdxmy 发表于 2014-12-4 17:18

萌货，告诉我，为什么你的画面总是这么干净？尤其是最后的合影！！！！！
这色彩我太喜欢。。欲罢不能。。。

画笼 发表于 2014-12-4 22:28

pxdxmy 发表于 2014-12-4 17:18
萌货，告诉我，为什么你的画面总是这么干净？尤其是最后的合影！！！！！
这色彩我太喜欢。。欲罢不能。。 ...

这个我感觉一两句说不清楚，我也才起步，色彩这个东西我的经验仅仅是除了要有足够的理论知识外还得要不断练习了。

天才与白痴 发表于 2014-12-18 16:15

现代电影镜头的威力大。4K无压力
页: [1]
查看完整版本: 施耐德 Xenon FF primes 50mm 2.1T、蔡司、适马焦外对比