AdamJones 发表于 2014-6-3 03:18 static/image/common/back.gif
哈哈 。。。 这辈子就指着这个笑话活着了 、、、Johnny Schmi 的作品 在电视上随处可见、、人家用套马甲么 ...
我所以来看这个帖子就是Johhny叫我来看的 这货终于也来冒泡了 我们是一个团队的 在我们在一起工作前 老胡 还调了美剧维京传奇
故乡的异乡客 发表于 2014-6-2 11:12 static/image/common/back.gif
这位大师，我不怎么懂油画。但是就你提到的梵高的两幅油画里的黑的问题，我心中有个疑问。
如果我记性还 ...
我没说 所有的 油画都没有 黑就算颜料没有纯黑黑色也还是有的我是说 有些油画 根本不用黑色 灰调 你懂不 ？不是纯黑是连黑色颜料都不用的 我说的是灰调而不是在这较真黑色的颜料 IRE 是多少
故乡的异乡客 发表于 2014-6-2 08:29 static/image/common/back.gif
这位西大师，你能先把我的话看懂么？
你再牛逼，视频调色也得挑一帧来调吧。一帧都搞不定，你能搞定全 ...
还真不是 起码别管你一帧调的好不好只要没硬伤 没跳色大家就挑不出毛病 但是如果你条色 就算你一帧调的有多好 这片也又硬伤了
摄影师Andy 发表于 2014-6-2 01:02 static/image/common/back.gif
哈哈。你的逻辑也是很奇怪。
我们比的是最后的结果，最后的结果就是，你调的颜色是偏蓝青的。
好看个鸟屎。
视频本身容错率就高，就算一帧nb或略糟 能在观众视觉里能停留多少秒。po主太强硬，再nb的大师进自己不懂的圈子也要谦卑一点。我看lz也是实力至上派，毕竟要承认实力（视频方面）不行啊。围攻太多的确氛围不好 还是匿了安心学习吧 ^21^
wangbodbs 发表于 2014-6-3 12:10 static/image/common/back.gif
我所以来看这个帖子就是Johhny叫我来看的 这货终于也来冒泡了 我们是一个团队的 在我们在一起工作前 老胡 ...
呵呵，误会你们是同一个ID的马甲了。因为同时间出现，而且回复内容都基本一样。期待你们能分享一点真正的干货。
练习下
小白s2 发表于 2014-6-3 12:39 static/image/common/back.gif
好看个鸟屎。
对于你这样的人，不好意思，我还真的不待见你，谢谢。
摄影师Andy 发表于 2014-6-3 13:05 static/image/common/back.gif
对于你这样的人，不好意思，我还真的不待见你，谢谢。
不需要，就是发表评论，你调的很丑。
OTZ 发表于 2014-6-3 12:49 static/image/common/back.gif
视频本身容错率就高，就算一帧nb或略糟 能在观众视觉里能停留多少秒。po主太强硬，再nb的大师进自己不懂的圈 ...
很多朋友，用5D3拍RAW，然后再转换成图片系列，然后在LIGHTROOM里面调色。他们运用的方法就是先调好一帧的，然后再让这一段进行同步，这是一种新的思路。
小白s2 发表于 2014-6-3 13:14 static/image/common/back.gif
不需要，就是发表评论，你调的很丑。
谢谢意见，再丑，丑不过你的头像。
练习一张
练习下请拍砖
wangbodbs 发表于 2014-6-3 12:10 static/image/common/back.gif
我所以来看这个帖子就是Johhny叫我来看的 这货终于也来冒泡了 我们是一个团队的 在我们在一起工作前 老胡 ...
他有跟我提过您！您是《集结号》的调色师，表示尊敬前辈！！
从1楼看到11页支持楼主呵呵 楼主是个严谨的人 不错 严格的说 电影调色更接近平面调色的要求只是这一要求 在中国被降低标准了 很多国产院线片子都是以广播电视709的标准调色后挂LUT出DCP悲剧啊 另外看到 很多一知半解的所谓影视从业者不要拿什么视频运动 多少T素材统一色调什么的说事 这东西是眼睛好使的都可以做到 费时间而已 PS用的好的 是很容易掌握影视调色的 相比之下很多所谓专业电影调色的 都是示波器控 颜色基本达标 糊弄一下门外汉的所谓电影导演而已 混饭吃 在国内谁也别说自己多牛B另外不要老拿国外说事除了八大电影公司调色算是靠谱的 一些所谓的电影公司调色水平依然很水 单从技术层面就楼主和被挑战的哥们拿出的片子来看楼主颜色上更胜一筹 相信楼主掌握了影视调色的相关知识后 一样会是个出色的电影摄影师电影调色师
楼上这哥们知道709色域，不错，已经比楼主牛逼了，还有，楼主已经把ILM的调色师喷了，
zhdgame 发表于 2014-6-3 17:05
从1楼看到11页支持楼主呵呵 楼主是个严谨的人 不错 严格的说 电影调色更接近平面调色的要求只是这 ...
你知道ACES是超过可见光了吗？不借助硬件你怎么看？
本帖最后由 zhdgame 于 2014-6-3 18:22 编辑
ACES 只是一个把各种色彩空间统一成一个标准的图像交换框架它可以让不同平台不同色域的设备统一成为一个 相同的超过人眼范围的 色域空间标准在这个色域范围内各种调色的束缚基本都会消失你可以随心所欲 它的色域已经超过了人肉眼所见的色彩范围不代表你的摄影机拍出的色域已经超过了人眼范围 这个和调色本身没什么实际性质的冲突调色好看不好看 和这个也无关
zhdgame 发表于 2014-6-3 18:20
ACES 只是一个把各种色彩空间统一成一个标准的图像交换框架它可以让不同平台不同色域的设备统一成为一个...
我能骂街吗？
忆曦 发表于 2014-6-3 19:58 static/image/common/back.gif
你知道ACES是超过可见光了吗？不借助硬件你怎么看？
既然是超过了可见光的范围，那么超过可见光范围的部分本来就应该是看不见的部分。
忆曦 发表于 2014-6-3 18:21 static/image/common/back.gif
我能骂街吗？
别骂街了。好不容易帖子回归正题，各位大师就讨论点实际性的东西把。让我们学习学习。真心的。
摄影师Andy 发表于 2014-6-3 18:25
别骂街了。好不容易帖子回归正题，各位大师就讨论点实际性的东西把。让我们学习学习。真心的。
你跟一个厨师能讨论怎么把照片P好看吗？
摄影师Andy 发表于 2014-6-3 18:25
别骂街了。好不容易帖子回归正题，各位大师就讨论点实际性的东西把。让我们学习学习。真心的。
楼上那哥们就是厨师
大家眼前的电脑 绝大多数都是SRGB基本等同于709色域就算不是100%709 也基本都差不多 没有绝对的一样能在论坛上PK 说明 这是一个 709标准擂台 仅此如果你超过这个范围进行PK 那么只能说明你的智商
忆曦 应该是“专业人士”吧呵呵知道知识的多！！敬仰敬仰 ！但提醒您 知道的多只能说明你博学 这个和调色好不好看无任何关系 据我我认识一些 电影剪辑师只会使用AVID 苹果啊 FCP啊都不会需要会吗？ 是骡子是马和楼主比拼比拼 我只一个擂台观众的眼睛不是血轮眼 楼主的片子我看了好看 仅此
zhdgame 发表于 2014-6-3 17:05 static/image/common/back.gif
从1楼看到11页支持楼主呵呵 楼主是个严谨的人 不错 严格的说 电影调色更接近平面调色的要求只是这 ...
总算又来个靠谱的。
真的很反感在论坛上以资历来压人。这让我想起十几年前在火星论坛上有一场关于rendman渲染器的争论。一位自称清华大学这方面的专家一番争论之后，就拿自己的资历来压制一个放弃读大学专门研究渲染器的网友。几百页的帖子从技术讨论开始，到最后就演变成对那位高中毕业网友的人身侮辱，历历在目，这可以说是我们的陋习，是我们的耻辱。
我就弄不懂这些大师们为什么要这么字里行间强调“我是专业的，你们这些门外汉狗屁不是，少BB”？如果大家都把心态放平了，我想楼主也不会这么激动，看看攻击楼主的那些字眼，跟十几年前如出一辙。在拍电影网，这个帖子也是我打字最多的。我就是看不惯老拿那些所谓的资历来压人，这会让论坛变得扭曲。
^15^棕子节过完了；新手接着啤酒，瓜子，小板凳围观，看各位大师精彩讲演，学到很多东西！
wangbodbs 发表于 2014-6-3 12:10 static/image/common/back.gif
我所以来看这个帖子就是Johhny叫我来看的 这货终于也来冒泡了 我们是一个团队的 在我们在一起工作前 老胡 ...
哈哈哈！你也出来了！怎么用感冒好了吗？
Escargot 发表于 2014-6-3 18:23 static/image/common/back.gif
既然是超过了可见光的范围，那么超过可见光范围的部分本来就应该是看不见的部分。
人眼本身看到的就是很小的一部分，aces要做的是给未来流出更大的空间。
zhdgame 发表于 2014-6-3 17:05 static/image/common/back.gif
从1楼看到11页支持楼主呵呵 楼主是个严谨的人 不错 严格的说 电影调色更接近平面调色的要求只是这 ...
朋友如果这个叫andy的找的不是suka，而是你你会作何感想呢！还会这么淡定吗！