曾经同样优秀，但现在张艺谋对比李安的差距在哪里？（转载）
这篇写的特别好，从独立鱼盗过来的。原文链接：http://duliyu.com/focus/258.html
早期阶段，李安和张艺谋的确都是优秀的导演，整体水平的确是差不多的。
张艺谋是摄影师出身，李安姑且算是编剧出身。早期两位的长处，就各自落在了出身的领域上。张艺谋长于镜头和画面，李安长于文本和剧作。两人各自的早期作品，都是各自的优势领域取得的成绩。比如《红高粱》的色彩和镜头，“父亲”三部曲的文本。都是电影史上能留得下名字的作品。
而两位的优点缺点又正好互换。张艺谋的剧本能力相当普通，长年累月里需要借助中国小说界的几位大家进行文本支撑。早期的李安也有短板，镜头有文本意义上的设计，但是对摄影师的控制就很一般了。
其他不那么短板的方面，双方各有千秋。比如对演员的调教，两位都非常善于拍女人戏。手上带出来的演员也都有不少。但是总体来说，李安略强，因为李安的男人戏也能拍的不错，张艺谋手上男人戏出彩的少。
而在对电影拍摄整体节奏的掌握上来说，张艺谋的执行力似乎比早期李安强一些。包括整合资源，和各种社会团体打交道的能力。文艺厂工还是要比家庭煮夫略胜的。
两位导演对于题材和类型的尝试欲望，也都非常强烈，可以打平手。
张艺谋是中国大陆唯二最具进取心的导演（另一个是冯小刚），突出表现之一就是以演员身份去香港拍摄《古今大战秦俑情》，回来东施效颦拍出了他永不再提的作品《代号美洲豹》。这不是黑，是真心赞扬张艺谋的超前视野。这种视野也是张艺谋以《英雄》开创中国电影工业新时代的依托。
李安更不用提，以少数族裔身份在好莱坞闯出一番事业，艰辛程度未必就比张艺谋在体制内被虐差多少。父亲三部曲之后去尝试《理智与情感》，又有《卧虎藏龙》使华语电影在好莱坞真正破冰，无一不是坚韧和勇气的结果。当然李安也在《绿巨人》这种跨度极大的项目铩羽过。到《少年派》，又转战 3d 特效领域，一直在突破自己的既有空间。
两位都是四五十岁的人了，还有不断这种进步，真的叫人心生敬重。
综合来比，不分伯仲
那么什么是两人拉开差距的主要原因呢？
个人认为，是弥补短板的能力。木桶原理大家都明白，谁能消除更多的短板，的总体水平就会领先。
调教演员和掌控能力，这两点其实两位都没有大幅度明显的提升。就姑且不表了。
咱们只说拉开差距的，用一句话概括：
张艺谋至今没有学会写剧本，但是李安已经明白怎么拍电影了。
李安的作品在镜头方面，自父亲三部曲之后，开始追平行业平均水平，以《卧虎藏龙》为一次毕业，《断背山》和《色戒》时代逐步超越行业平均，直到《少年派》，达到了业内领先的层次，而且是在 3d 电影这种新领域，取得的成绩也超乎想象。把《少年派》和《喜宴》放在一起，你能强烈地感受到近三十年的时光里，李安到底做了些什么。
但是张艺谋呢，在文本方面几乎原地踏步。举一些没有小说界大家帮衬的电影，大家就能感觉的到了，《山楂树》vs《我的父亲母亲》，《三枪》和《有话好好说》，文本叙述能力上，张艺谋几乎没有真正的进步过，更不要说，还有《十面埋伏》和《幸福时光》这种剧本价值垫底的玩意儿。
没有能够弥补短板，是张艺谋被李安甩开身位的直接原因。
而如果放到大环境来看，张艺谋编剧能力的停滞不前，和整个中国电影行业编剧能力停滞甚至倒退是直接相关的。而李安在摄影方面的进步，则搭上了好莱坞整体进步的顺风车。再研究为什么中国编剧水准停滞不前，又不难得到结论……
嘿嘿，还真就是体制问题。 就最后一行的两个，^28^ 不会编故事的导演不是好导演！ 张艺谋依然是好导演，只不过中国的商业片环境就是这样，还需很长的一段时间。 张艺谋现在拍艺术类电影依然没有问题。 wgc628 发表于 2014-3-20 21:21 static/image/common/back.gif
张艺谋依然是好导演，只不过中国的商业片环境就是这样，还需很长的一段时间。 张艺谋现在拍艺术类电影依然没 ...
张艺谋到哪都那样，如果张真的可以，好莱坞早请他了，就跟李安一样去混了。 个人认为，电影这种东西要拍好，必须心里有东西。
不止张艺谋，包括陈凯歌也是，他们遭受过**大革命。
在结束这个动荡之后，心里埋藏的东西通过电影去宣泄出来。所以才成就了好片。
现在他们丰衣足食，一颗藤上七个娃，早已详尽荣华富贵，那还有什么东西要被宣泄？
这也就是这几年拍不出好片的原因，艺术来自于人民，如果他们过于高高在上，自然也就远离了人民，远离了真正让人认同的艺术和思想。
有时候不应该怪体制，金子到哪都能发光，如果他们自认为不凡，都是体制的束缚，为何不敢跳出体制去好莱坞闯荡？
摆明了，自己也知道没这本事罢了。 还有一个原因：张这么多年一直还要忙着照顾那么多孩子，很不容易啊，人的精力毕竟是有限的。 吉胜利 发表于 2014-3-20 22:04 static/image/common/back.gif
张艺谋到哪都那样，如果张真的可以，好莱坞早请他了，就跟李安一样去混了。
不是，你没懂我的意思。 张艺谋的艺术电影是毋庸置疑的，但是商业电影在中国发展才10多年的时间，中国商业电影导演拍得烂是肯定的。 目前的张艺谋还很难把艺术与商业结合得很好的。 差距不是说出来的·········个一个玩画面的 和一个想象画面的···· 现在的老百姓，茶余饭后的话题真多呀^23^^09^^24^ 怪别人呗。
拍不出东西怪机器呗，机器好了怪摄影师呗，摄影师好了怪灯光呗，灯光好了怪调色师呗，画面好了怪剪辑师呗，剪辑好了怪音乐呗，音乐好了怪编剧呗，编剧好了怪制片呗，制片好了怪审查呗，审查好了怪市场呗，市场好了怪文化呗。 时代不同了,,, 这几十年就没有世界名著了 以后也不会有 ,,,从此不会在有电影大师,,现在的年轻人一个比一个牛逼谁也不服谁 newbox 发表于 2014-3-21 16:52 static/image/common/back.gif
怪别人呗。
拍不出东西怪机器呗，机器好了怪摄影师呗，摄影师好了怪灯光呗，灯光好了怪调色师呗，画面好了 ...
^24^ 11楼加两句：”文化好了怪导演，导演好了怪机器“ 还是那句话， 你让李安跑体制里，说不定还不如张艺谋呢！！
优秀不是业内人士评价的，你跑大马路上去， 问老百姓，知道张艺谋的人多，还是知道李安的人多
明显国内张艺谋优于李安！ 李安的后面几部也都是小说改编的，怎么说。
其实不管怎么说，2人没可比性。 本帖最后由 吉胜利 于 2014-5-29 10:51 编辑
tonywang007 发表于 2014-5-29 09:00 static/image/common/back.gif
你这话充分暴露了自已的偏见和无知。老谋子下一部片子就是好莱坞超级大片，好莱坞大腕，全英文。很多人拿 ...
别傻了。谋子下一部投资方是中国的风投公司！好莱坞是很现实的地方，他们请的导演要看过去几年这个导演的票房如何，如果不是大赚，这个导演就没机会。你再去看看老谋子过去几年几部片子的情况。具体可以看看高晓松讲好莱坞的那期节目。 tonywang007 发表于 2014-5-29 09:00 static/image/common/back.gif
你这话充分暴露了自已的偏见和无知。老谋子下一部片子就是好莱坞超级大片，好莱坞大腕，全英文。很多人拿 ...
现在国内这种打着好莱坞的旗号拍的国产片比比皆是，比如汤姆汉克斯主演的《云图》，看上去，全是好莱坞制作，其实就是纯粹的国产片，资金全部来自国内的风投。当然，这片也是赔得一踏糊涂！这只是资本运作而已。
谋子下一部片的投资，牵头的是乐视，这不过是一场资本运作罢了。以谋子的性格，是不会公开爆料自己要去好莱坞执导电影的，这只是《归来》的宣传炒作罢了，只不过是又多了一部《云图》而已。 tonywang007 发表于 2014-5-29 09:00 static/image/common/back.gif
你这话充分暴露了自已的偏见和无知。老谋子下一部片子就是好莱坞超级大片，好莱坞大腕，全英文。很多人拿 ...
你再去看看《钢铁侠3》，为什么范冰冰和那个国内老男人会在里面压一角？那纯粹是因为《钢铁侠3》有一半的资金来自国内的风投公司dmg。是dmg要求好莱坞这么干的！这件事还没美国脱口秀主持人大大吐槽了一番。
你别看新闻全在报道谋子要去好莱坞，你就以为是了。我可以透露你一点，国内某个文艺片导演2016年也即将在好莱坞执导电影，搞笑的是，这个导演所有的电影，全是赔得惨败，但竟然也环球影业参与进来了。 任何一个问题在不同的角度都会有不同的说法，而且两个人根本就不是一个水平的。 各个说得好像跟他拜把子一样。 到位 当一个导演选用演员不再看合适不合适，只看名气大不大有没有票房号召力的时候，想不退步都很难！ 这篇东西这几年看了好几遍，一直没机会评论。
感觉自己似乎没有什么资格去评论，也不甚了解。
但最近几年接触的东西越来越多，听到的故事也越来越多。听到关于两位大导演的传闻也越来越多。
所以说，凭个人感觉，如果回答这个问题的话，我可以这么说：
张艺谋现在不如李安，是因为他觉得自己是一个“导演”了。
李安比张艺谋强，是因为他知道自己只是一个“导演”。
某种意义上说，好莱坞和中国的差距，可能就和这个有关。 各有所长，未必不好
页:
[1]