为什么叫你叫奶灯？还有我是刚刚开始学摄影的，在我们旗里的一个小电视台，设备都是广播级的和电影好像没多少关系，现在我想学，有什么好教程或者书籍推荐一下，谢谢了
貌似这头拍出来确实蛮漂亮
我还是觉得圆形的焦外光斑好看，呵呵！这种多边形的焦外光斑太刺了。
太高大上了，进来混个脸熟
好喜欢汤唯那个骚气的焦外~
这镜头不好租啊。。。
高大上的灯奶，MP MA已经是基本款了。。。。。。
ZHENGLIUBO 发表于 2014-2-24 12:45 static/image/common/back.gif
看你朋友圈，笑翻了，那个认识你的甲方太逗了，你是，你是，你是那个。。。。
你是灯奶。。。。哈哈哈
好像很多镜头可以实现这种光斑，这光斑有神奇吗?我试过尼康85的定焦，光圈在F8的时候也可以有这种光斑效果~
我也看到了一个， 大家给判断下，这个是不是。。。。
查漏补缺 发表于 2014-2-24 11:00 static/image/common/back.gif
哈哈，摄影师基本功，不过我也仅限于分辨各种变形镜头，mp up,库克 莱卡。。。。
仅此足矣^09^
查漏补缺 发表于 2014-2-24 15:26 static/image/common/back.gif
难听的话谁都会说～看问题还是讲个全面最好～都说了库克焦外无论怎么开都是那个形状，只是虚化程度不同～ ...
年轻人，请你先弄清楚我们在讨论的问题，我的意思是镜头的光圈大小直接影响景深的大小和虚化状态，全开光圈一定是圆的，除了变形镜头，只有小于最大有效光圈，形状会发生变化，比如，最大有效光圈是F1.9，那么2.8或者F4，F5.6等等的一定会出现形状，而不是圆形光圈，除了蔡司一些老镜头，是18片光圈叶片，它可以做到每级光圈都是圆形，或者是早期的Hugo Meyer,是双层光圈叶片，这类镜头才是保持每级光圈形状都是圆形，所以请你搞明白问题~~~
查漏补缺 发表于 2014-2-24 15:26 static/image/common/back.gif
难听的话谁都会说～看问题还是讲个全面最好～都说了库克焦外无论怎么开都是那个形状，只是虚化程度不同～ ...
或许人家只是想需要你推荐几本摄影机和镜头的基础教材。
查漏补缺 发表于 2014-2-24 15:36 static/image/common/back.gif
再不行这样说吧，您光圈全开，焦点钉死，拿个蜡烛先放在焦点后面5米，再放再10米处，虚化程度一样么？你卡 ...
你可以照一下镜子，看一下眼睛，然后拿一个电筒，当外界的光亮时，你的瞳孔自然缩小，光暗时，你的瞳孔自然放大，摄取更多的光线，15年前我考国家高级摄影师的论文，讲述眼睛的构成与镜头的对应关系，眼睛分为，脉络膜，睫状体，虹膜，它对应的是镜片，镀膜，光圈环~~~
http://www.baidu.com/s?tn=56060048_4_pg&ie=utf-8&bs=%E6%8B%8D%E7%94%B5%E5%BD%B1&f=8&rsv_bp=1&wd=%E4%BA%BA%E7%9C%BC+++F4&rsv_sug3=11&rsv_sug4=255&rsv_sug1=17&rsv_sug2=0&inputT=5
先赞后看，支持灯奶！！支持漂亮姐姐^24^
leon118 发表于 2014-2-24 14:16 static/image/common/back.gif
建议你普及一下最基本的摄影知识书籍，否则即便你使用再多的顶级设备也只是皮毛~~~
如果你要求证，可以来朝阳门的银河SOHO找我，(具体门牌号，可以站内短信)，当场就可以测试，我有一套S4和MKIII，还有其它很多电影镜头，供你实用求证！
怎么又变吵架贴了。。。难道说灯奶的贴就必须要吵。。。。。^22^
懒猫MSLA 发表于 2014-2-24 22:17 static/image/common/back.gif
怎么又变吵架贴了。。。难道说灯奶的贴就必须要吵。。。。。
没有吵架一说，纯属技术探讨交流，我们上了年纪的人，就是觉得年轻人很多技艺上的东西不能含糊,得实实在在的把基础打牢，才可以发挥自己的更多的才华！
http://ww2.sinaimg.cn/large/80a5f72fgw1eduulwoy64j21kw0zkq90.jpg
这个好像也符合，可这部电影是用alexa+mp镜头拍的。
另外，《晚秋》这部电影，机器用的是redone，镜头用的蔡司定焦和安琴变焦，好像没用到库克。
焦外散景的形状应该是取决于光圈叶片形状吧？
摄影镜头中的心形星形焦外滤镜也应该是一个道理
leon118 发表于 2014-2-24 22:05 static/image/common/back.gif
年轻人，请你先弄清楚我们在讨论的问题，我的意思是镜头的光圈大小直接影响景深的大小和虚化状态，全开光 ...
我的意思是，仅凭这一卡是不能判断光圈是否是4的，提醒你这样回答是不谨慎的。你并不知道景有多大，不知道焦段，不知道和人物的距离，其他你说的瞳孔啥的，我没意见啊。
leon118 发表于 2014-2-24 22:11 static/image/common/back.gif
你可以照一下镜子，看一下眼睛，然后拿一个电筒，当外界的光亮时，你的瞳孔自然缩小，光暗时，你的瞳孔自 ...
我手边也有库克的啊…而且我是上海滴～
cooke 25-250 MK I镜头的光圈形状，的确是8角雪花状的Bokeh也就是这个样子的
收小光圈后仍然是这个形状
安琴20-120镜头 也是8片光圈叶片，但形状明显不同
蔡司 superspeed 是六片光圈的，Bokeh的确不好看
8角和8角的确有不同，那些角比较锐的符合。。。。
18900604 发表于 2014-2-24 23:46 static/image/common/back.gif
cooke 25-250 MK I镜头的光圈形状，的确是8角雪花状的Bokeh也就是这个样子的
cooke 那个明显是9角，呵呵
“光圈叶片决定了光圈孔的形状，而光圈孔影响着所谓的“焦外成像”。越接近圆形的光圈孔，其焦外成像就越好。通常相机镜头的光圈叶片在7片左右，光圈孔是多边形，而电影镜头几乎都接近圆形。“ — 转人家的
http://s6.sinaimg.cn/orignal/82b1237btc123bb006c55&690上个图
看到一段不同声音的文字：
“ 众所周知，圆形光圈一直都是生产镜头所追随的极限，而事实上不存在绝对圆形的光圈，当多边形边数越多，形状越接近圆形，镜头叶片的多寡决定了镜头光圈的形状，增加光圈叶片数量也是过去厂商们竞争的重点。所以就出现了历史上光圈叶片数量最多的Tair 11A 135F2.8镜头。
圆形光圈的好处在于可以让焦外的成像更加柔美，光斑边缘呈平滑曲线，不会产生锯齿状。Tair 11A 135F2.8镜头是一款光圈叶片数量达到21片的极端镜头，光圈在任何档位几乎都为圆形，这样的镜头拍摄特写镜头，焦外的成像绝对是赞的。
“
打聽了下, 整組UP換成S5i, 一天多貼2600上下, 不算貴;
最近找個值得的客戶試試
诶，高大上，看到那么有匠气的作坊，就了然了。
你发到香港我亲自给你送到上海