涔伤心 发表于 2014-2-12 00:06

CP2(已出有还想买的也可联系）

本帖最后由 涔伤心 于 2014-3-8 22:28 编辑


醉爫自斟自饮 发表于 2014-2-12 00:26

^02^

大侠 发表于 2014-2-12 00:51

楼主放毒？

王朝舜 发表于 2014-2-12 08:11

这是要卖还是晒晒^09^似乎该系列镜头最大光圈不是一样的，还有就是请问下楼主CP2和RED PRO的区别有哪些？^28^

抱壶者 发表于 2014-2-12 08:19

羡慕！

toby 发表于 2014-2-12 09:24

他是想卖

Let_it_be 发表于 2014-2-12 10:31

羡慕 嫉妒 恨呢

大胖子坐小板凳 发表于 2014-2-12 11:20

王朝舜 发表于 2014-2-12 08:11 static/image/common/back.gif
这是要卖还是晒晒似乎该系列镜头最大光圈不是一样的，还有就是请问下楼主CP2和RED PRO的区别有哪些？^2 ...

cp2就是个照相机头改装的，拿来和red pro比，这是在侮辱red pro啊

冰欲牛仔 发表于 2014-2-12 11:30

相比红圈画质到底能有多大的提升呢？

huangjun 发表于 2014-2-12 12:35

大胖子坐小板凳 发表于 2014-2-12 11:20 static/image/common/back.gif
cp2就是个照相机头改装的，拿来和red pro比，这是在侮辱red pro啊

你还真相信是照相机头改装的，用过没？

大胖子坐小板凳 发表于 2014-2-12 13:17

用过，

小摇臂 发表于 2014-2-12 23:37

huangjun 发表于 2014-2-12 12:35 static/image/common/back.gif
你还真相信是照相机头改装的，用过没？

CP2和ZF2的画质还真是差不多，使用方便些而已^09^

涔伤心 发表于 2014-2-12 23:59

本帖最后由 涔伤心 于 2014-2-13 00:01 编辑

我在北京做租赁的 本来手里有两套 一套小光孔的 一套大光孔的 年前大光孔的卖了 刚又来了一套大光孔的 卖一卖看谁还需要

菠萝先森 发表于 2014-2-13 21:14

CP2的成像和ZE、ZF2如出一辙。

疯狂的嘻嘻 发表于 2014-2-14 15:22

本帖最后由 疯狂的嘻嘻 于 2014-2-14 15:23 编辑



拍视频， 和拍电影是两码事。

大林 发表于 2014-2-17 17:55

huangjun 发表于 2014-2-12 12:35 static/image/common/back.gif
你还真相信是照相机头改装的，用过没？

cp2就是个照相机头改装的

huangjun 发表于 2014-2-17 20:26

大林 发表于 2014-2-17 17:55 static/image/common/back.gif
cp2就是个照相机头改装的

真的？确定？？

大林 发表于 2014-2-18 11:56

huangjun 发表于 2014-2-17 20:26 static/image/common/back.gif
真的？确定？？

CP2和ZE、ZF2基本一样，外观重新设计成电影镜头罢了。。。坛里有好多帖，你可查查

huangjun 发表于 2014-2-18 12:46

大林 发表于 2014-2-18 11:56 static/image/common/back.gif
CP2和ZE、ZF2基本一样，外观重新设计成电影镜头罢了。。。坛里有好多帖，你可查查

我对几千块跟几万块东西质量一样这种yy的想法，真的难以置信

大林 发表于 2014-2-18 15:06

huangjun 发表于 2014-2-18 12:46 static/image/common/back.gif
我对几千块跟几万块东西质量一样这种yy的想法，真的难以置信

哈哈,人家真的就抓住你这心理卖你高价钱...

大林 发表于 2014-2-18 15:40

发表于 2012-3-16 13:00:37 |只看该作者
小人物熊

拆过CP2最后发现拿到手里的光学主轴就像ZF2，很兴奋也很失望。那个调法兰距的垫片几乎任何相机镜头都有，因为任何工艺下都会有偏差。

菠萝先森 发表于 2014-2-18 23:27

大林 发表于 2014-2-18 15:06 static/image/common/back.gif
哈哈,人家真的就抓住你这心理卖你高价钱...

这很正常，佳能也一样，用L头改的电影头价格翻了4-5倍。国内外很多评测都能看到画质上二者几乎无差别

huangjun 发表于 2014-2-19 12:23

大林 发表于 2014-2-18 15:40 static/image/common/back.gif
发表于 2012-3-16 13:00:37 |只看该作者
小人物熊



你看过拍出来东西吗？

大林 发表于 2014-2-20 11:10

huangjun 发表于 2014-2-19 12:23 static/image/common/back.gif
你看过拍出来东西吗？

我们有CP2，也用ZF.2+RED ONE拍过好多片子,说实话真分辩不出二套镜头的画质有多少差别...不过CP2上跟焦器和遮光斗就比ZF.2好用得多啦

大林 发表于 2014-2-20 11:13

ZF.2的100\85\35这几个镜头的画质不错哦

huangjun 发表于 2014-2-20 16:32

大林 发表于 2014-2-20 11:10 static/image/common/back.gif
我们有CP2，也用ZF.2+RED ONE拍过好多片子,说实话真分辩不出二套镜头的画质有多少差别...不过CP2上跟焦器 ...

转一个贴http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-895728.html

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者: vvhh1234    时间: 2011-7-25 15:35

楼主你又骂错了方向。
我手里有ZF 也有CP2，也刚好是相同构架
我可以负责任的说，装配精度，和镜片的选择是会影响光学质量的。
CP2的表现明显比同设计的ZF要好，CP2的光学表现和UP MP等比也没什么本质差距。
至于呼吸效应，UP的呼吸效应和CP2是一样的，一样差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不知道v版说的是否正确？

大林 发表于 2014-2-20 17:42

huangjun 发表于 2014-2-20 16:32 static/image/common/back.gif
转一个贴http://forum.xitek.com/forum-viewthread-action-printable-tid-895728.html

＝＝＝＝＝＝＝ ...

哈哈仁者见仁智者见智，CP2的画面确实是很锐，但没有UP的柔和感。我也很想知道v版根据什么说的“CP2的光学表现和UP MP等比也没什么本质差距。”？

huangjun 发表于 2014-2-20 21:09

大林 发表于 2014-2-20 17:42 static/image/common/back.gif
哈哈仁者见仁智者见智，CP2的画面确实是很锐，但没有UP的柔和感。我也很想知道v版根据什么说的“CP2的光学 ...

CP2，UP，MP之间本身都有挺大差距，但是都可以算是电影素质范围，不过跟ZF比的结果还是比较认同

小摇臂 发表于 2014-2-21 00:17

以我实际的使用的经验就拿一套ZF和30岁的surper speed T1.3 MKII相比，虽然ZF在F2.8之后解像力是胜过SP，但ZF每颗调性不一致，最大光圈的状态落差很大，有ZF50 1.4的人可以试试F1.4时和F2.8差多少。SP的表现就很一致

Hi同志们.这段话已经说清ZF2和CP2的不同之处啦~~~^01^

懒猫MSLA 发表于 2014-2-24 19:35

ZE CP.2 RED PRO我都有。

实际测试ZE和CP.2的画质基本相同。

但是问题在于，没想通CP.2 SS版和小光孔版的区别，当初如果是为了1.4-2.0之间的画质达不到要求而从2.0起板。那SS的出现就让前面的说法不成立了。
页: [1] 2
查看完整版本: CP2(已出有还想买的也可联系）