新手 询问 恒定F4和F3.5-F6.3在广角端那个成像好 光圈呐
恒定F4就比iF3.5-F6.3成像好吗个人喜欢大光圈 恒定F4比F3.5-F6.3在广角端有优势吗 一般3.5-6.3都是狗头的光圈吧
而F4，没有厂家会为了一个狗头去做恒定光圈 适马18-35恒定1.8王道^09^ 黄睿 发表于 2013-8-28 12:33 static/image/common/back.gif
一般3.5-6.3都是狗头的光圈吧
而F4，没有厂家会为了一个狗头去做恒定光圈
EF28-300 额可能我没说清楚？？？？
是在广角端恒定F4和3.5 -6.3的差别
泥土味道 发表于 2013-8-28 13:11 static/image/common/back.gif
额可能我没说清楚？？？？
是在广角端恒定F4和3.5 -6.3的差别
恒定光圈镜头素质肯定高于非恒定光圈镜头。 F3.5-F6.3最大光圈也就大那么一点，但成像质量肯定比不上Ｆ４.再说，在广角端，大光圈似乎不那么重要。在全景里面需要很浅的景深么？ F4那只的玻璃肯定好一些，多数全开可用；
F3.5的收到4时的画质未必够F4全开好。
非定光圈的肯定比定光圈的变焦头狗。
EF 100-400 就比 200-400狗，尽管大家都是L。 一听楼主问的就是索尼E卡口的镜头吧，F4是传说中将出的，后一个是狗头。。。。
跟我考虑的问题很类似，我目前的决定供你参考
我觉得手持自动对焦的话就用狗头，上三脚架的话转接sigma 18-35 f1.8的头，可以设置光圈，手动对焦，弱光下ISO降低2档呢，画质也好。
页:
[1]