Alfred-啊发 发表于 2013-7-21 03:54

整部片子完成度很高,最后那镜头又把剧情提高了一个层次,若实在要鸡蛋里挑骨头的话,就是后半部分相对来说有点短,不过瘾,要是剧情上把前面压一下,后面的描述就更有意思了,4星作品!!!

Ukonphoto_张谦 发表于 2013-7-21 03:55

这丈夫龙套跑de……正脸都没一个^13^

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-21 09:41

bonbon 发表于 2013-7-21 03:30 static/image/common/back.gif
阿~有提到我......不用謝拉~~~

有什么拍的不到位的地方请你指点哦~

心情不错 发表于 2013-7-21 10:33

预测一下:本季最佳影片非此片莫属!

ZokkiPokka 发表于 2013-7-22 02:20

心情不错 发表于 2013-7-21 10:33 static/image/common/back.gif
预测一下:本季最佳影片非此片莫属!

过奖了~还有很多瑕疵~

导演宋亚 发表于 2013-7-22 03:55

学习啦!团队很专业 想法非常好 特效很棒 这个漂亮的女演员演的很真实
我在思考这个女孩3分钟后是怎么死的?(想了N种可能 果然悬疑)

楼主如果不忙   来052号《-1》 给点专业的意见建议,谢谢^09^

导演宋亚 发表于 2013-7-22 03:58

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-19 01:16 static/image/common/back.gif
哈哈,何况什么呀?

是这样的? 厉害厉害 高我想的是 这个男的最后 一口气 拔出刀 给女孩子一刀 然后咽气

逆光中的草 发表于 2013-7-22 04:49

导演宋亚 发表于 2013-7-22 03:58 static/image/common/back.gif
是这样的? 厉害厉害 高我想的是 这个男的最后 一口气 拔出刀 给女孩子一刀 然后咽气

他都00:00了哪还有气啊,哈哈
好片!!!

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-22 07:58

导演宋亚 发表于 2013-7-22 03:55 static/image/common/back.gif
学习啦!团队很专业 想法非常好 特效很棒 这个漂亮的女演员演的很真实
我在思考这个女孩3分钟后是怎么死的 ...

仔细看最后两个镜头哦,男主临死前将目光转向地上的尸体,而躺在地上的男人并没有死,这暗示了女主3分钟后死的原因。关于贵片《-1》我前两天就欣赏过啦。拍得不错。但您是第一次参加三七吧?这样根据经典恐怖故事改编的片子,恐怕算不上原创剧本哦……

sunny_g 发表于 2013-7-22 08:24

我的理解,这个片子怎么 都不可能得奖,甚至肯基础奖也不能有,虽然拍的很好。但是最严重的问题是走题。全片最重要的线索是手上的时钟,没有这个时钟,全篇无法连贯。而这个带有明显的科幻性质,所以从严格意义上,我定义为科幻片~!如果作者没有很有力的解释,这个短片就是走题。不管怎么说,基础还是剧本,还是故事。清考虑清楚再动手

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-22 09:18

sunny_g 发表于 2013-7-22 08:24 static/image/common/back.gif
我的理解,这个片子怎么 都不可能得奖,甚至肯基础奖也不能有,虽然拍的很好。但是最严重的问题是走题。全片 ...

哈哈哈哈,我笑了,不解释。请学习一下类型片的概念,或者去再读一遍邓大的“第六季题目发布帖”。

张奉宝 发表于 2013-7-22 13:26

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-22 09:18 static/image/common/back.gif
哈哈哈哈,我笑了,不解释。请学习一下类型片的概念,或者去再读一遍邓大的“第六季题目发布帖”。

外行只能说一些外行的话,不必介怀。我倒是很看好你的作品。

grace2660 发表于 2013-7-22 16:48

sunny_g 发表于 2013-7-22 08:24 static/image/common/back.gif
我的理解,这个片子怎么 都不可能得奖,甚至肯基础奖也不能有,虽然拍的很好。但是最严重的问题是走题。全片 ...

那你倒是解释下什么是悬疑片。。有科幻性的片子就不能是悬疑片吗??

希区柯克的是公认的悬疑片吧?他的所有电影里面没有出现过手机,那么是否说明,现今出现过手机的悬疑片就不是悬疑片了??

导演宋亚 发表于 2013-7-22 21:56

逆光中的草 发表于 2013-7-22 04:49 static/image/common/back.gif
他都00:00了哪还有气啊,哈哈
好片!!!

但是 我想不到 女的会什么会在3分钟后死去 就算警察来啦 也不能当场杀了她 地上的老公 看样子流血不少 不至于在神奇般的 站起来 从男孩子身体里拔出刀 再拖着血流不止的身体 捅像老婆吧 ?所以我才猜想 这个结局 楼主能不能再拍个续集哈哈

逆光中的草 发表于 2013-7-22 23:49

导演宋亚 发表于 2013-7-22 21:56 static/image/common/back.gif
但是 我想不到 女的会什么会在3分钟后死去 就算警察来啦 也不能当场杀了她 地上的老公 看样子流血不少 不 ...

地上的老公 看样子流血不少 但是手指动了,就至于在神奇般的 站起来 ,然后杀了女的。地上的老公 没有倒计时码

导演宋亚 发表于 2013-7-23 02:29

逆光中的草 发表于 2013-7-22 23:49 static/image/common/back.gif
地上的老公 看样子流血不少 但是手指动了,就至于在神奇般的 站起来 ,然后杀了女的。地上的老公 没有倒计 ...

^28^^24^

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-23 10:14

逆光中的草 发表于 2013-7-22 23:49
地上的老公 看样子流血不少 但是手指动了,就至于在神奇般的 站起来 ,然后杀了女的。地上的老公 没有倒计 ...

关于倒计时的问题。1,根据剧情交代,每个人倒计时的位置都不同。地上的男人倒计时未必一眼就能看见,就像女主的倒计时一开始也是被衣服遮挡。2,既然地上的男人没死,如果他之后的生命大于七天,没有倒计时也很正常。
关于结局,呵呵,典型半开放式结局,之后的事情就是留给观众想象的。

笑笑生 发表于 2013-7-23 10:37

ZokkiPokka 发表于 2013-7-18 23:17 static/image/common/back.gif
建议再仔细再看一遍片子

http://upload.northnews.cn/2012/0226/1330253069103.jpg

要是没看过《时间规划局》那只能说不专业, 当然看过了也不能说明这个片子就是拿的《时间规划局》的创意。只要一切服从于最高主旨,依然是好的作品, 但是针对这部作品我不能不说的是,我总能想起《时间规划局》,一直不断的想起。或许《时间规划局》的这个创意点(把数字显示在手上)到达了太高的高度,其这后面的片子再一次把数字显示在手上,确实只能让人联想到《时间规划局》。看来有的创意手法并没有通用性。

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-23 11:12

笑笑生 发表于 2013-7-23 10:37
要是没看过《时间规划局》那只能说不专业, 当然看过了也不能说明这个片子就是拿的《时间规划局》的 ...

预知死亡的设定其实也不仅仅是<时间规划局>的独创。老外有很多片子都用了类似的设定。但相似的设定下依旧有着很多样的故事发展空间。比如<第六感>和<小岛惊魂>,就是在相同设定下的不同故事。我相信我们这次还算得上是在"预知死亡"的设定下讲了一个有新创意的新故事。

ZokkiPokka 发表于 2013-7-23 11:54

笑笑生 发表于 2013-7-23 10:37 static/image/common/back.gif
要是没看过《时间规划局》那只能说不专业, 当然看过了也不能说明这个片子就是拿的《时间规划局》的 ...

本不想解释,因为时间规划局和《3 Miniutes》 完全讲的是两件事情。通过一个倒计时,就觉得两者相似,很显然是两部片子都没有看懂。

《时间规划局》讲的是,时间(生命)就是货币。片子虽然是在一个架空世界中,但更多的是现实社会的折射:阶级,既得利益者和一些意识形态的东西。片中主角可以通过努力赚取时间(赚取金钱),以此改变自己的命运,让自己不死。p.s 片中的时间人人都能看见,就像一个公开的银行账户。

而《3 Minutes》 中的倒计时,就是宿命。主角只不过拥有能看见别人(包括自己)还能活多久的特殊能力,主角什么都不能改变,也不能增加自己的倒计时时间,也不能给别人时间,改变别人的时间。而拥有这种能力并不能带来什么好处,对男主角来说更像是一种诅咒(想象一下,知道亲人朋友就要死了,却无能为力的感觉),而《3 Minutes》其实就是一个蛋生鸡 鸡生蛋的悖论,试想一下,如果男主角没有这个能力,故事还会发生吗?

笑笑生 发表于 2013-7-23 12:10

ZokkiPokka 发表于 2013-7-23 11:54 static/image/common/back.gif
本不想解释,因为时间规划局和《3 Miniutes》 完全讲的是两件事情。通过一个倒计时,就觉得两者相似,很显 ...

你就不应该解释!你心里早就准备好了怎样解释这个问题,因为你一直在为自己找借口,自己并没有受到时间规划局的影响。其实你根本没听懂我说的话的意思就开始解释这个问题了, 我从来没有说过你的剧情的问题,因为你的剧情根本没有问题,我说了好多次这个创意点(也就是那个把时间显示在手上的画面)一样,难道这点不是一样么,我同样也没有质疑这一点一样会给你的片子减分,只要符合你故事最高主旨就是好故事好作品。我只是说这个创意点使用的片子不多,所以我们对时间规划局记忆深刻,这样的创意点也许不适合复制(不是剧情复制,仅仅就是画面形式)。 你提了好多次,大家没有看懂你的片子,说实话我们真的多么需要傻子都能看懂的片子。

ZokkiPokka 发表于 2013-7-23 12:19

笑笑生 发表于 2013-7-23 12:10 static/image/common/back.gif
你就不应该解释!你心里早就准备好了怎样解释这个问题,因为你一直在为自己找借口,自己并没有受到时间规 ...

虽然你说的前后矛盾,Anyway 感谢关注。

笑笑生 发表于 2013-7-23 12:30

ZokkiPokka 发表于 2013-7-23 12:19 static/image/common/back.gif
虽然你说的前后矛盾,Anyway 感谢关注。

由于自己是从来都没有拍过片子的初学者,那样说着可能不太合适话!但平心而论你们这支片子真的拍得很好!

补充内容 (2013-7-23 12:32):
一部拍得差的片子,谁愿意花时间去点评呢,哈哈,你们快乐吧!

神谕闪现_马千里 发表于 2013-7-23 12:37

笑笑生 发表于 2013-7-23 12:30
由于自己是从来都没有拍过片子的初学者,那样说着可能不太合适话!但平心而论你们这支片子真的拍得很好! ...

谢谢你的意见。zokki的意思并不是觉得大家看不懂,他的意思是希望你们看到"倒计时"背后的这个故事本身的新视角和新内涵。

姜轩 发表于 2013-7-24 00:29

好爱女主角^60^

浩瀚星辰 发表于 2013-7-26 14:02

不错!颜色感觉像大片的感觉!就是看着看着突然完啦,太不给力啦,还没看够呢,能出个时间长的吗!

ZokkiPokka 发表于 2013-7-26 16:43

姜轩 发表于 2013-7-24 00:29 static/image/common/back.gif
好爱女主角

这算是表白吗?

姜轩 发表于 2013-7-26 17:53

ZokkiPokka 发表于 2013-7-26 16:43 static/image/common/back.gif
这算是表白吗?

算^39^

暖城 发表于 2013-7-27 10:50

片子不错,李佳梦也很有货嘛!哈哈!貌似不下F了!

暖城 发表于 2013-7-27 10:55

吗小叮 发表于 2013-7-17 18:17 static/image/common/back.gif
大家好,我是这部片子的女猪脚,这样的创作方式,在我读书的时候曾经经历过,那个叫两天微电影,虽然,我一 ...

我想说,咱们女主角的胸很有货嘛,我看了小李子的推介才看片的,不过佳梦眼神不够狠,再狠点那个插入镜头就更完美了。整体片子还是非常看好的。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 192号参赛作品《3 Minutes》