Zacuto支架 四年前的照片 我觉得这个架子不错
前段时间上海摄影器材展，有客户要求适用单反套件，遮光斗，跟焦器都不用，机器是5D3,整体上就是简便，图片我就不上了 ，后来客户把机器组起来试了一下给我也试了一下，说还是重。确实想把重心完全放在肩上，把手解放出来其实不上一些特殊器材是很难的，现在追求的是尽量手上少用力，不影响拍摄，已经有很多公司在设计了，瑞典的easyrig，弄了根绳子把机器悬起来，具体我的观察就这样。重力被上面的绳子和肩部分担了，就是有点贵，我们chrosizel是简易的手持，也无法把手解放出来，用起来还是有点重，今天看了Zacuto一个架子，是4年前发表的，当时我还没干这行呢，但是看着觉得不错，后面那个应该是配重块，让连接底座当中枢，前面是机器，形象点的比喻就是扁担，通过后面的配重保持前面的平衡，就是加重了支架本身的重量，但是使用起来保证比我们chrosziel舒服，也比现在市面上大多数的支架舒服，因为可能加了一公斤但是很大程度这一公斤是加在肩膀上，不是手上，担扁担的原理。
过时了，这个样子己拿不出手 hbsttv 发表于 2013-7-1 18:34 static/image/common/back.gif
过时了，这个样子己拿不出手
这个是四年前的 我就是说他这个配重比较好 现在手持比较累 看着就垃圾，跟铁头三代相比毫无设计感可言。 广州久天 发表于 2013-7-2 10:35 static/image/common/back.gif
zacuto不便宜。而且和easyrig没有可比性 ，严格讲作用是不一样的
我就是觉得这个支架的配重块设计的很舒服，要是实用的话我也生产一批，我知道成本不会很高的，严格上说我是看上这个配重块。我觉得这个架子和easyrig都是让摄影师手持的时候更加省力的，我也只是在想怎么样能在手持的时候更加省力，所以我觉得配重块其实是个不错的创意 我觉的那个妹子不错。 wd40 发表于 2013-7-1 22:10 static/image/common/back.gif
看着就垃圾，跟铁头三代相比毫无设计感可言。
不能这么说 现在架子都是看着很威武，但是也繁琐的多。本身手持就是体力活。怎么舒服是摄影师说的算。我把图片翻出来是因为我看着这个架子是有价值的。至少调试后能够让大部分的重量放在肩膀上，这点和easyrig是一个道理，但是我想他的价格保证要便宜的多， 婆娑 发表于 2013-7-2 10:20 static/image/common/back.gif
不能这么说 现在架子都是看着很威武，但是也繁琐的多。本身手持就是体力活。怎么舒服是摄影师说的算。我把 ...
zacuto不便宜。而且和easyrig没有可比性 ，严格讲作用是不一样的 婆娑 发表于 2013-7-2 10:20 static/image/common/back.gif
不能这么说 现在架子都是看着很威武，但是也繁琐的多。本身手持就是体力活。怎么舒服是摄影师说的算。我把 ...
你说的没错，我就是摄影师，在我看来zacuto就是坑爹的玩意儿。
1：跟铁三比太长，以至于狭窄空间肩扛使用不便转身，容易磕碰。
2：手持锁定机构弱智，铁三是靠不锈钢牙机械固定，这个zacuto纯靠摩擦力，严峻条件下（雨水风沙高强度使用）可靠度大大降低。
3：和铁三相比要单独安装肩托，在三脚架和手持两种拍摄模式下转换不方便。
4：铁三使用的是vct-u14的快装板，无论任何承载设备都可以快速安装，无需调节重心，zacuto无此功能，不同设备（三脚架、稳定器）之间转换费时费力。
5：在三脚架承托板已经调节到极限的情况下，铁三的vct-u14还可以单独配置重心，zacuto无此功能，这在使用长焦（或者重型）镜头时尤为重要。
6：zacuto的垃圾跟焦器没有限位装置，使用起来远不如铁三的限位跟焦方便。
7：zacuto的垃圾跟焦器没有快拆装置，想要换到另一侧需要拆卸遮光斗，多么脑残的设计啊。
8：zacuto一垃圾套件买三四万，最简单的单边还不带快拆和限位的跟焦器卖一万五，我靠，就算你丫是made in usa也只不过就是一个低端品牌，不至于那么贵吧，抢钱啊。
补充一个，铁三还有个上手提，这个zacuto毛都没有，我也不知道这个垃圾套件怎么还会有人叫好。
婆娑 发表于 2013-7-2 10:20 static/image/common/back.gif
不能这么说 现在架子都是看着很威武，但是也繁琐的多。本身手持就是体力活。怎么舒服是摄影师说的算。我把 ...
铁三配一块电源转接板再买个bp电池同样能把重量放在肩上，而且电池配重比铁块儿配重更有意义。 wd40 发表于 2013-7-2 11:03 static/image/common/back.gif
你说的没错，我就是摄影师，在我看来zacuto就是坑爹的玩意儿。
1：跟铁三比太长，以至于狭窄空间肩扛使 ...
我估计你对Zacuto这个牌子本身就有反感吧。我对铁头了解不深，我是做chrosziel的。我这么想是因为七月份上海展会我客户觉得我给的方案有点重，让他手持的时候很累。他是拍视频的，遮光斗和跟焦器都不用，只用连接底板和手柄，肩托，为了减少重量，我就尽量给减轻了配置，在最低配置的时候还是觉得有点累，我就在想，像这样的客户只要求在用最少力气拍摄的时候，怎么能最省力。我把我的问题发到我们德国总部了，那边最近就会回复。我只是看着配重块很舒服。这次的讨论只针对单反。需要很多假设。但是我会尝试着把他做出来看看效果的。 婆娑 发表于 2013-7-2 12:44 static/image/common/back.gif
我就是觉得这个支架的配重块设计的很舒服，要是实用的话我也生产一批，我知道成本不会很高的，严格上说 ...
这个... 这种设计很常见吧，国内有很多肩扛支架都有配重或BP电池后置的设计啊，而且这是标准的设计 ，如果肩扛支架做出来重心问题都没有解决好，那它也不配叫肩扛支架 广州久天 发表于 2013-7-2 13:49 static/image/common/back.gif
这个... 这种设计很常见吧，国内有很多肩扛支架都有配重或BP电池后置的设计啊，而且这是标准的设计 ，如果 ...
不是把我看着现在大多数架子都是一大堆东西 我是看见他后面有一个配重块我就想到扁担了 婆娑 发表于 2013-7-2 13:53 static/image/common/back.gif
不是把我看着现在大多数架子都是一大堆东西 我是看见他后面有一个配重块我就想到扁担了
送图一张！http://ww2.sinaimg.cn/mw690/cf405621gw1e68ft40d1oj20lo0egtaf.jpg
本帖最后由 wd40 于 2013-7-2 16:44 编辑
婆娑 发表于 2013-7-2 12:55 static/image/common/back.gif
我估计你对Zacuto这个牌子本身就有反感吧。我对铁头了解不深，我是做chrosziel的。我这么想是因为七月份上 ...
不仅我反感zacuto，就连chrosziel某些产品也不怎么样，不是说质量和做工，而是设计，chrosziel的跟焦器还无法摆脱传统设计，整个跟焦器是套进去的，拆卸或者换方向导轨前面的遮光斗要拿下来，和zacuto一样的脑残，这种
结构本身就给拍摄造成麻烦。还有chrosziel的手持也不怎么样，同样是套进去的，无法做到快速拆装，并且手持的角度无法快速调节，只能靠内六角工具，在拍摄现场需要工具的配件绝对不是好配件，铁三的万向手持早就做到了快拆，并且15mm19mm通用的设计。
当然，你那个客户应该看不上国产套件，在这里我只是想为国货说句话，国内的一线承载套组早就不是几年前那几根破铁管子了，vct快装板和燕尾槽都已经不是什么新鲜事了，我就不明白为什么国外品牌还死攥着老旧的1/4 3/8的螺孔不放，每每看到国外视频里老外们拿着咱们都不要的承载设计当宝贝的时候我就暗爽，因为最好用的承载套组在中国。 wd40 发表于 2013-7-2 16:03 static/image/common/back.gif
不仅我反感zacuto，就连chrosziel某些产品也不怎么样，不是说质量和做工，而是设计，chrosziel的跟焦器还 ...
快扣式跟焦器早就已经有了 遮光斗侧开我们遮光斗一般是142.5的遮光斗都带侧开小一些的遮光斗也能满足侧开功能加上一个DSW400/500就直接侧开了 为什么现在市面上见的斗不带侧开呢 是因为小型紧凑型遮光斗根据镜头口径是直接锁紧镜头的大多数口径都是直接锁紧常见的130114 110 95 82等一共16种是镜头配斗的 但是这样成本比较高 所以加了转接器 50-8595-11095-125这样很多的你看很多国外网站上他们是直接把都扣在镜头上不装导轨的是因为斗比较轻 索的也比较牢固 可靠 还有手持现在我们配手持是成套里带上一个手持有特殊可以控制开关机的手持但是 但是这个客户要求的不多这个是刚齿结构大多数用在大型的广播机上 您说的快锁式跟焦器 我给您上一个图。这些都有 wd40 发表于 2013-7-2 16:03 static/image/common/back.gif
不仅我反感zacuto，就连chrosziel某些产品也不怎么样，不是说质量和做工，而是设计，chrosziel的跟焦器还 ...
我们现在的数字摄影机一般用不上燕尾槽 那个算是广播设备吧一般除了电视台用的也比较少要是真较真到性能上要比索尼做的牢固很多里面有一个设置和索尼的不一样能把900R倒悬不会出现问题的 就是价钱贵了些我也不给客户推我觉得以后用的越来越少了 wd40 发表于 2013-7-2 16:03 static/image/common/back.gif
不仅我反感zacuto，就连chrosziel某些产品也不怎么样，不是说质量和做工，而是设计，chrosziel的跟焦器还 ...
我们本来在说这款支架我把我觉得好的东西说出来 因为我确实有很多摄影师朋友或是客户给我说各种各样的意见 我就把这些总结了一下zacuto这款支架既然存在过刚才我朋友说4年前不少人就是靠仿它开始做支架的那就证明他必然有可取的地方我们以后拍摄的时候配件是一个怎么样的发展走势 谁说的清只有把好的都摘出来 把许多优点组合在一起才能做出更好地不知道你哪来这么多意见但是我觉得你应该针对这个事物而不是针对这个品牌 以偏概全怎么能看的远 chrosziel有4000多种配件我都不清楚每件是什么 但是人家40多年的开发经验就在你这全是叉？我是昨天看了这个架子 我到现在还是觉得创意不错公司的重心不在电影上我是抱着学习的态度发帖子的 您要是愿意说给我听我就好好的听您的意见您要是不愿意给我说 只是在秀优越那您别回贴子了 3~4年前的话，我记得还有个围巾式的设计，有环形结构，右侧上肩，后面有结构绕过脖子，在左肩有个挡扣，双手可以脱离，但是后来就没再看到~ 本帖最后由 wd40 于 2013-7-3 02:03 编辑
婆娑 发表于 2013-7-2 17:19 static/image/common/back.gif
快扣式跟焦器早就已经有了 遮光斗侧开我们遮光斗一般是142.5的遮光斗都带侧开小一些的遮光斗也能满足 ...
我可从来没说过chrosziel的遮光斗如何如何，我只说了跟焦器手持承托系统。
chrosziel给我印象不好的地方是低端产品使用低端结构，高端产品使用高端结构，就拿手持来说，铁头目前共有高低两款手持，都采用钢牙锁紧结构，铁头没有因为卖的便宜就用简单的结构，在摄影（摄像）看来，某种结构设计初衷就应该是以可靠性操作性为前提，在这个前提下再考虑划分高低产品线，而chrosziel在高端（高价格摄影机）上尽量向成熟的行业规范靠拢，而低端（低价格摄影机）则是简单的毫无设计的草草了事，在chrosziel看来，低端承载套组的使用者也无非就是放在三脚架上随便摇一下，或者拿下来放到肩膀上跟一会，仅此而已，chrosziel没有考虑到有可能出现的狭窄的拍摄场景、恶劣的拍摄环境、紧张的拍摄进度、严酷的拍摄强度，而铁头三代就考虑到了这些，相比起来我真的觉得chrosziel的低端（和铁头同价位）套件跟铁三套件相比就是个玩具。 fatcathome 发表于 2013-7-2 23:16 static/image/common/back.gif
3~4年前的话，我记得还有个围巾式的设计，有环形结构，右侧上肩，后面有结构绕过脖子，在左肩有个挡扣，双手 ...
http://ww2.sinaimg.cn/mw690/cf405621gw1e69fyxrwu3j20m80goq42.jpg 广州久天 发表于 2013-7-3 10:53 static/image/common/back.gif
这个很漂亮的我是这么觉得的但是当时我还上学呢没有见过真的东西 wd40 发表于 2013-7-3 02:01 static/image/common/back.gif
我可从来没说过chrosziel的遮光斗如何如何，我只说了跟焦器手持承托系统。
chrosziel给我印象不好的地 ...
先生不能这么说 我们的器材不分低端和高端 ，都是根据机型和镜头的不同来配置的。
有些客户要求简便 ，所以我们做的方案也比较简便，所以您看的觉得东西比较少，我们的器材都是进行固定区分的，您用单反镜头拍摄却用专业跟焦器，您用着也不舒服。所以我们是在客户的需求下做最划算的方案。
AC做的是传统的套件，他的工艺和风格已经形成了，即使改的话也是在传统的风格上进行细微的修改。就想您说的快扣式跟焦器，长的还是和原来的差不多，但是功能上有了升级，
秉承的是你需要什么我有什么。成托架是中枢，在这个基本上进行不断的升级。
您要是拿铁头的价位来限制chrosziel，那没什么可比性的
因为在广播电影行业的话德国货都要比国产的贵一些。这个您要承认。
我们做的很用心 ，但是拍摄环境是多变的，实在是做不到面面俱到
页:
[1]