45324521 发表于 2013-4-3 22:58

蔡司25F2跟21F2.8选那只

想弄一个广角拍电梯内的戏，看中两支镜头，蔡司25F2 和 21F2.8
按拍视频选择大光圈优先的公式，是不是优先考虑25F2这只？
我知道25F2的成像没21F2.8好，但是F2.8的光圈感觉在光线不足的场景不吃力啊。
请各位给点意见，谢谢了。

讠讠 发表于 2013-4-3 23:03

我选了21。规规矩矩打灯吧

marvinhddvd 发表于 2013-4-3 23:04

25 2成像跟21 2.8是一个水平的，全副用的话25更好

45324521 发表于 2013-4-3 23:07

marvinhddvd 发表于 2013-4-3 23:04 static/image/common/back.gif
25 2成像跟21 2.8是一个水平的，全副用的话25更好

全副和半幅都要用。在半幅上面当标头用，^13^

45324521 发表于 2013-4-3 23:07

讠讠 发表于 2013-4-3 23:03 static/image/common/back.gif
我选了21。规规矩矩打灯吧
不想打灯啊！！！ ^05^
不到万不得已要打灯，坚决不打灯。^09^

grace2660 发表于 2013-4-4 01:00

45324521 发表于 2013-4-3 23:07 static/image/common/back.gif
不想打灯啊！！！
不到万不得已要打灯，坚决不打灯。

我的观点是，不到万不得已，坚决要打灯，就算你买几十万的电影头，都不如一套几千块的灯具有用，灯不只是为了打亮场景而已!!

Charactery 发表于 2013-4-4 02:25

好比你用艾丽莎在晚上路灯下拍和5D2打灯拍成像结果的区别。超大光圈你怎么跟焦？
非要这样，我觉得你还是用相机头吧，光圈1.4

姜轩 发表于 2013-4-4 12:49

35mm画幅强烈推荐21

CDstudio 发表于 2013-4-4 15:41

我建议拿下25

广角再补一个15或者18

大林 发表于 2013-4-8 12:08

grace2660 发表于 2013-4-4 01:00 static/image/common/back.gif
我的观点是，不到万不得已，坚决要打灯，就算你买几十万的电影头，都不如一套几千块的灯具有用，灯不只是 ...

观点+1

blue7 发表于 2013-4-8 12:25

玩灯才是衡量一个摄影师专业和业余的基本分界线。
拍照片也是一样的~~~~玩灯的才是真正高水平的，用狗头照样出牛逼大片。
去采访过牛逼的一线商业人像摄影师刘嘉楠，人家就5D2和24-70一代，光圈都开很小用，
但是人家拍照片用ARRI电影灯。。。。。。

DVD 发表于 2013-4-26 13:41

摄像机出来后，是个人都可以说自己是摄影师了，5D2出来后，是个人都说自己拍微电影了，确实5D2的自动化让视频出片简单化了，让摄影师的门槛降低了，但是，真正的摄影师都是把光影表现放在第一位的，大腕摄影师都是自己出灯光效果，灯光师来执行，构图和运动让掌机来执行。就像7兄说的“玩灯才是衡量一个摄影师专业和业余的基本分界线”

zeiss-leica 发表于 2013-4-26 15:23

15/2.8吧

小摇臂 发表于 2013-4-27 01:05

zeiss-leica 发表于 2013-4-26 15:23 static/image/common/back.gif
15/2.8吧

贵S~~~~
页: [1]
查看完整版本: 蔡司25F2跟21F2.8选那只