一个人 发表于 2013-3-3 12:10

24-105 用于视频拍摄究竟怎么样?

个人用了一段时间,感觉焦段刚好够.从广角到长焦都有了.但为什么还有很多人说他是狗头,就因为光圈么?他的实际成像效果怎么样,比24-70 差么?

cloudvfx 发表于 2013-3-3 12:17

有光圈的因素    另外就是视频分辨率用不了相机这么高   

←男人 发表于 2013-3-3 12:20

除了光圈，假如单拍婚礼视频，真的都比24-70好，有防抖真好

冰欲牛仔 发表于 2013-3-3 12:42

本帖最后由 冰欲牛仔 于 2013-3-3 12:44 编辑

在光线不足的时候，大光圈的优势就出来了！在光线合适 时，同等的光圈，快门和ISO我对比过两颗头的成像差别不是很大.另外楼上说的防抖怕是在拍视频中不起作用吧？防抖好像只在拍照片时有用。如果C家出颗24-105F2.8的头，一定大卖，这个焦段真心好用！

motostar 发表于 2013-3-3 12:49

真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

讠讠 发表于 2013-3-3 13:02

冰欲牛仔 发表于 2013-3-3 12:42 static/image/common/back.gif
在光线不足的时候，大光圈的优势就出来了！在光线合适 时，同等的光圈，快门和ISO我对比过两颗头的成像差别 ...

防抖用腳架時沒用，手持都有用

讠讠 发表于 2013-3-3 13:03

motostar 发表于 2013-3-3 12:49 static/image/common/back.gif
真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

比如?

冰欲牛仔 发表于 2013-3-3 13:10

讠讠 发表于 2013-3-3 13:03 static/image/common/back.gif
比如?

我说24---105 F2.8 这颗头还没出生吧！呵呵，不是F4的那颗！

爱电视的鱼 发表于 2013-3-3 13:32

有卖的，我就要，还是那句话，适合的就是最好的。

lansafilm 发表于 2013-3-3 14:28

motostar 发表于 2013-3-3 12:49 static/image/common/back.gif
真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

2k我也要

esystem 发表于 2013-3-3 14:59

2K也太搞笑了，日本地震的时候我买的，6700元，现在新好像4K-5K，光线充足的情况下，效果还是可以的，其实如果是拍摄一般的不打光的场景，买24L的定焦要好得多，然后买个50L的定焦，70-200 IS 2.8的，不过这些东西都比较贵，1万多一个了。

esystem 发表于 2013-3-3 15:02

24-105真的很方便，如果要求不高，基本不用换镜头。

一个人 发表于 2013-3-3 15:07

motostar 发表于 2013-3-3 12:49 static/image/common/back.gif
真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

2k？只要没有硬伤，我要了，QQ107751950

windboyz 发表于 2013-3-3 15:31

防抖在拍视频的时候全时有效，2470是没法比的。

feng1104 发表于 2013-3-3 15:42

motostar 发表于 2013-3-3 12:49 static/image/common/back.gif
真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

两千我也要啊

mang 发表于 2013-3-3 16:15

本帖最后由 mang 于 2013-3-3 16:16 编辑

个人认为24-105是最适合视频拍摄的镜头，焦段涵盖了广角和中焦，拍摄一般场景和人物都能很好的应付，防抖在这个头上效果最好，手持拍摄时非常的稳定。相反24-70又大又重，除了看上去比较有范之外，没有防抖和鸡肋的70端焦距是我最不喜欢的，就全幅来说，拍人像它不及85和105；24端2.8的光圈只比4大了一档，说低照度和焦外虚化强于4真有点勉强，广角端要虚化还是1.4吧。就我商业摄影拍摄的经验，也没看出24-70的解析度比24-105强到哪里去，而它的体积和重量却是我不能忍受的。当然24-105也有缺点，畸变比较大就是其中之一，拍人文问题不大，如果拍建筑什么的最好不要用。

sangdouren 发表于 2013-3-3 21:20

24-105是个超级坑爹头！我买的时候7900！被摄影城里的佳能小儿给忽悠了 那时候不懂，现在给我1000我都不买

53628116 发表于 2013-3-3 21:59

这莫大的国家连镜头都生产不了 真是悲哀有什么就使什么吧

浪漫沙佳 发表于 2013-3-3 21:59

这头很不错啊，还防抖，拍视频的利器。
那些说不好用的，你是没灵活领会这颗头的精髓。

feng1104 发表于 2013-3-3 22:02

我准备入手了，关键还是练好技术

大王逼我去巡山 发表于 2013-3-3 23:42

24-70，和24-105?当然选择24105，焦段就为视频而生（24 35 50 85 100）！没有大光圈？别迷恋大光圈！追求景深你有大画幅或者换焦距。知不知道单反头最佳成像光圈？谁没事顶个大光圈拍。f4 f5.6拍摄正好！万一光不够？补光啊！没法补？开iso啊！佳能引以为傲的高感你不用什么时候用？有闲钱不如攒几个定焦

高清电视 发表于 2013-3-4 00:10

我关心的是24-70和20-105两者拍摄视频的画质，有没人比较过？

motostar 发表于 2013-3-4 04:07

motostar 发表于 2013-3-3 12:49 static/image/common/back.gif
真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

另外还有颗 失马的120－400,完好，买来一个月就玩腻了，成色新

Mad_Duck 发表于 2013-3-4 04:31

F2.8的，就没见过超过三倍变焦的！
防抖效果直接在取景框就可以看到了，当然拍录像也起作用啊！
想不换镜头的话，当然24-105比24-70好用啊！
用24-70，怎么也得再加一只百威2吧？^22^

R.D.S工作室 发表于 2013-3-4 06:30

讠讠 发表于 2013-3-3 13:03
比如?

卖给我 2K我收！

龙混混 发表于 2013-3-4 10:02

讠讠 发表于 2013-3-3 13:02 static/image/common/back.gif
防抖用腳架時沒用，手持都有用

防抖用在手持拍摄视频上也有用吗？

坛山 发表于 2013-3-4 10:21

腾龙28-105 F2.8怎么样。有人用过吗？

周有型 发表于 2013-3-4 10:25

讠讠 发表于 2013-3-3 13:03 static/image/common/back.gif
比如?

言言老师啥时候有时间再传点前期阿^02^

xiayuliunian 发表于 2013-3-4 10:26

很确定的告诉你们,拍视频也有效.但是我不喜欢小光圈.三只定焦打天下.24 50 85.还都不贵.哈哈.我才不要什么劳什么的24-105.我有一只要出,谁要?

grace2660 发表于 2013-3-4 10:35

motostar 发表于 2013-3-3 12:49 static/image/common/back.gif
真心烂，我有24－105,你要2k 卖你

怪不得这楼盖得这么高，来晚了，也抢一个!我也要!
页: [1] 2
查看完整版本: 24-105 用于视频拍摄究竟怎么样?