老孙 发表于 2012-10-18 19:02

求专业人士鉴定，真有这么牛吗？

本帖最后由 老孙 于 2012-10-18 19:04 编辑

http://36.01ny.cn/thread-972559-1-1.html

zeiss-leica 发表于 2012-10-20 14:22

这位仁兄刚开始研究电影头吧。尚需努力呀，你那个帖子里，对我这种买不起电影头的人来说都是垃圾头，如果真想研究正牌电影头，我推荐你看看cooke 安琴的官网，不要偏信网上所谓的老电影头，真的很垃圾。电影头的机械部分确实很牛，也很沉，但是你要单论画质，是有它的优点，但是对于照相机而言，画质真不一定有摄影头高，起码在清晰度上就不一定能占多大的便宜。所以现行的十几万的电影头都不能迷信，老掉牙的东西就让奸商和外行们去消费吧。

zeiss-leica 发表于 2012-10-20 14:24

历史可以证明一切，既然这些老头都已经被历史淘汰了，您能比历史更具慧眼？除非您有倒卖想法，否则还是不要趟老电影头的浑水。

fatcathome 发表于 2012-10-21 10:16

呵呵，蔡司莱卡老大的淘汰说欠妥，^09^ 我觉得，虽然木有钱，但可以淘俩个垃圾感受一下~不行再转手嘛~~

zeiss-leica 发表于 2012-10-21 18:39

我这人比较偏激，老毛病了。我说点别人告诫我的话：关于K，高人对我说优点很明显，缺点同样明显，反正我个人看不上它的散景，如今您见过哪部电影带涡流散景的？现在听说确实有库存镜片原厂重新镀膜出售的，喜欢特殊性的摄友可以考虑。关于cooke，确实有老的S3还在用，甚至有S2，但是比起panchro/i来说，真的没意义，真是老掉牙了呀，比祖国岁数还大，最近炒不太动了，那也要1万以上，我宁可买个原厂头。关于俄国头，本来就品控不好，另外他真有日本定焦好么？我表示怀疑。镜头这东西，我也承认老头比较有味道，但是咱不能把锈蛋拿回来比佳能35L 85L还贵吧，您觉得如何呢？我的观点还是多看图，尤其是原张，看多了就有自己的结论了，起码知道自己喜欢哪个，能接受哪个。

zeiss-leica 发表于 2012-10-21 18:42

如果要推荐老电影头，我比较推荐大家看看比较新的，30岁以内的，哪怕是40岁以内的呢，比如Zeiss Superspeed或者highspeed，cooke岁数小的都是变焦，太贵。俄国也有新头，不过比较贵。佳能24L 35L 85L可以作为价格参考，大家权衡以下。还是上边说的，不要迷信别人吹的，还是看原张。

zeiss-leica 发表于 2012-10-21 18:48

关于光圈叶片，我只说，cooke最新的价值16万以上的5/i，只有7片；主力S4/i也只有8片。确实如今的德系比较喜欢多片，而且MP/UP也不如低挡的CP.2叶片多，低挡的施耐德比较变态有18片。大家自己判断吧。人家说叶片太多有时候星光不好看，没用过，我可不知道。

zeiss-leica 发表于 2012-10-21 18:51

还有件事，我不知道放在这里是不是有道理。劳力士手表的钢壳是手表界最著名的，904L钢，但是人家说50年后也会因内部应力变形造成漏水，而18K金壳内部应力就小得多，50年后还能基本保持形状，不会严重到漏水。（当然密封圈另说啊，该换就换）。老镜头，是不是也变形了？没人说过，咱也不知道。

老孙 发表于 2012-10-21 22:38

我只有旁听和学习的份，大家多多讨论了。

老孙 发表于 2012-10-21 22:43

zeiss-leica 发表于 2012-10-21 18:42 static/image/common/back.gif
如果要推荐老电影头，我比较推荐大家看看比较新的，30岁以内的，哪怕是40岁以内的呢，比如Zeiss Superspeed ...

这些老头是不是都五六十岁的年龄了，是不是三四十岁的电影镜头还值得一淘呢？

老孙 发表于 2012-10-22 10:01

老孙 发表于 2012-10-21 22:43 static/image/common/back.gif
这些老头是不是都五六十岁的年龄了，是不是三四十岁的电影镜头还值得一淘呢？

太感谢了，希望老师能专门对此制作个帖子，对老镜头做个盘点，这个方面对大多数人来说是盲区。。

zeiss-leica 发表于 2012-10-22 16:38

我也盲着呢。道听途说而已。

zeiss-leica 发表于 2012-10-22 19:25

台湾人居然都在淘宝开店了.
http://shop72025337.taobao.com/?spm=2013.1.1000126.21.tkcnJp
这个就是我说的那个,库存K原厂重新加工镀膜成新镜的代理商,他卖的是正牌K,而且是新的，崇拜K的强力推荐给您。

zeiss-leica 发表于 2012-10-22 19:32

http://www.bokehoptical.com/
他们家早年的网,现在开淘宝了,大大方便了大家去买.怎么寄我不太清楚，反正当年我从台湾买表的时候，还有个中间商吃回扣呢，大家可以去问问店主。

zeiss-leica 发表于 2012-10-22 19:42

http://kinoptik.com/
另外我推荐大家看看这个官网,里边有个信息对大家很有意义，尤其是准备玩全幅的朋友。
http://kinoptik.com/ENG/optik_obje_cine.htm
http://kinoptik.com/ENG/optik_obje_photo.htm
注意这两个网页上的镜头，当年香港有位大哥指点我，只要光圈和焦距一样就是同一个头，装在不同的镜筒里，请看电影那页表格最后一项Dia.image，看到50/75/100相圈分别是31/32/40。说明从画质上讲，这三个头都不能覆盖全幅，但是全幅确实有影，可用，但是优质相圈之外的部分不能达到电影头标准，也就是说很差。所以大家心里要有普，不是说你买了K50的摄影头就能有一个全幅电影头的画质了，只有中间的31能达标，其余都不行滴。这也是为啥大家见到的K有很强的涡流的原因了，因为相圈不够。另外K的透光率不如如今的zeiss和cooke高，所以F2只有T2.5，100稍好有T2.4。如果是想玩电影头，我推荐您跟淘宝主问问能不能买其它型号。我觉得28/35/40也都不错，不过5K貌似差了点，但玩NEX不成问题，25也能将就。

zeiss-leica 发表于 2012-10-22 19:45

另外刚才的K官网上有带微距的75/100，听说也是同样的镜片，只不过镜通加装了微距对焦段。无忌有人对比过K100和莱卡APO-R100/2.8，起码近距离上K更好，具体的我也不知道了，K的样张较少，各位多找找。

zeiss-leica 发表于 2012-10-22 19:47

http://forum.xitek.com/thread-535838-1-1-1.html
这个帖子有点毒性.
页: [1]
查看完整版本: 求专业人士鉴定，真有这么牛吗？