说说所谓“电影头”的定义
有同学短消息问我什么是“电影头”。有没有具体概念？有什么标准？外观有什么标示可以辨识？在这里发帖回答，顺便抛砖引玉，欢迎补充，欢迎批评指正。^28^
我理解所谓“电影头”，其实上还是胶片时代的电影胶片机镜头的概念。虽然什么国际组织对电影镜头进行定义界定，但电影头应该有如下几个特点。
1、专门为35mm或16mm摄影机画幅设计。像场覆盖对应画幅。所以通常16mm头盖不住35mm机，35mm头盖不住135相机。
2、光学性能佳。像差、色差、及分辨率等参数指标都要求严格。
3、对焦的画面呼吸小。变焦的焦点漂移小。
4、对焦和变焦的行程变化呈线性。且行程长。
5、镜桶机械结构精密。手感和阻尼要求高。阻尼变化均匀。
6、有跟焦和变焦齿轮，可用跟焦器驱动。
7、镜头标尺刻度精确，每个镜头的标尺刻度均是测量后标示。
8、镜头标尺在镜头两侧，供跟焦员观看（相机镜头标尺在上方，供摄影师看）。
9、卡口为PL口，或PV口（Panavision）。
10、高质量电影头会把一组镜头的前口径统一，方便上统一尺寸遮光圈。
从外观去分辨：
电影头都比较大，因为机械结构，以及镜头前口径原因。
电影头都比较重，因为通常只用玻璃而不用光学树脂。
只要是PL口就是电影头。
其实，电影头也没几家在造。常见的大厂牌有：蔡司Zeiss，爱展能（安琴）Angenieux，库克Cooke，Panavision（只给自家机器用）。小厂牌：Optar Illumina，Focus Optics（Ruby）。新厂牌：徕卡（Leica），施耐德（Schneider），佳能，富士龙，索尼。
=== Escargot 补充===
还有光圈用的是T-stop, 而不是F-stop
=== Perry Ho 补充===
還有Anamophic Lens廠家如 「Hawk」，「Elite Optic」，「Lomo」，「Technovision」，UniQoptics「Red Pro Prime Lens」代工及設計, Sammy... 這幾家有生產及改裝Anamophic 鏡頭及35／16mm 鏡頭，另其實還有Van Desimen 這種改裝電影鏡頭公司。 Scopio 也生產了Scopio Anamophic 電影鏡頭。
Panavision 35mm Primo 系列早于90年代已出，91年拍攝尊龍主演「上海1920」已使用，雖已過20年頭，但直至目前為止質感和解像仍然比蔡司的Ultra Prime / Master Prime優秀，這或許是因為Panavision 本身是以生產專業鏡頭起家為主的原因
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 邓东的微博
我以前写的一篇旧文《电影.胶片.数码》里有介绍电影头的内容，感兴趣的同学可以参考一下。
新浪微盘：http://vdisk.weibo.com/s/eKi5A
还要又大又粗又亮骚^09^ 无忌上曾有镜头修理的帖子，几位维修相机镜头的师傅对拆卸过的电影镜头机械结构的赞叹不己，表示民用镜头完全无法和电影镜头同日而语。 好贴顶起 看图片，就爽
举例说明，我认为常用的zeiss UP/MP/LWZ.2，cooke S4/i，5/i，angneiux optimo，leica summilun-C等是标准的电影头，而CP.2不应视为电影头。而各种改造版就更不应该为电影头。电影头应该有着高端的机械和光学设计，即使是小厂，也是本厂的高端货，为nikon佳能等相机设计的镜头而后改装的电影版，均不应称之为电影头。 贴张Pana镜头镜筒的图片。具体哪款头不清楚，光看金属厚度准轻不了。
主要是呼吸 学习
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 制片人真沉 的新浪微博 邓大又开课啦！！！
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 驴爷爷很严肃 的新浪微博 学习
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 阳光的游牧人 的新浪微博 还有光圈用的是T-stop, 而不是F-stop 认真学习了一下，谢谢 一直想知道RED PRO是哪个厂家代工的。 电影镜头为什么能控制呼吸 据说有很多昂贵的电影镜头上面对焦环和变焦环是有齿轮组联动的当你在跟焦的时候变焦环也会有细微的转动来补偿对焦呼吸 更有说法称某些高端的定焦电影镜头其实内部是做成可以小幅度变焦的 不过没有开放变焦环 而只是把变焦用作内部修正对焦呼吸 所以电影镜头的机械结构是比一般的民用镜头要复杂得多的……
一直有个问题没有搞明白，就是电影头上标的焦段，视角是不是还是会有转换？比如电影头上的50mm，其实视角就相当于照像机镜头的75mm？ 第一条其实不太准确，很多35mm电影头，比如蔡司UP和MP，是可以覆盖135全幅的，基本上是50mm焦段以上都可以完美覆盖。 天马行空 发表于 2012-9-24 15:17 static/image/common/back.gif
一直想知道RED PRO是哪个厂家代工的。
这事我曾经请教过Perry老师
他说是美国Century Optics里面出来的几个人搞得一个镜头机构设计制作的 好像潘纳维申的镜头都是全不锈钢制作 轻不了 也只有潘的镜头是全不锈钢的 wavecut 发表于 2012-9-24 16:30 static/image/common/back.gif
一直有个问题没有搞明白，就是电影头上标的焦段，视角是不是还是会有转换？比如电影头上的50mm，其实视角就 ...
之前我也不明白，不过如邓大所说，只是针对35和16设计，那就一定得换算了， 十分感谢 谢谢 天天学习，好好向上！ marvinhddvd 发表于 2012-9-24 16:38 static/image/common/back.gif
第一条其实不太准确，很多35mm电影头，比如蔡司UP和MP，是可以覆盖135全幅的，基本上是50mm焦段以上都可以完 ...
super-35的成像圈比135全副小很多，就算是中长焦也不能完全覆盖。边缘素质很差的。（而且是很大的边缘） 谢谢分享~ cloudad 发表于 2012-9-24 18:24 static/image/common/back.gif
super-35的成像圈比135全副小很多，就算是中长焦也不能完全覆盖。边缘素质很差的。（而且是很大的边缘）
呵呵，但是实践证明可以... 曾经跟一个团队用PL改口的5D2，几只UP镜拍过一个MV，没有任何问题 太贵，当知识储备吧，玩精相机头已经不错了 看到了美国的番纳维申和英国的柯克，邓大都有啊
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 行走江湖的我_胡朝京 的新浪微博 只要是PL口就是电影头，电影头是否一定是pl口？ 路过学习一下。