fxtz 发表于 2012-9-17 13:16

请问为什么CP和UP定焦那么轻？

别家定焦头动辄2kg以上，CP和UP都是1kg左右，而UP性能还那么好，不明白。

zeiss-leica 发表于 2012-9-17 14:44

UP性能貌似从器材派来看，还是不如那些2公斤的质量好，包括光学和机械。只不过相对便宜，又能满足大家的要求，腕又大，才比较普及。你要真和zeiss MP，cooke S4i 5/i，莱卡 Summilux-C摆一起，UP还是不如个大的好，在分辨率上还赶不上RED定焦。科学证明，同等级别，第一片镜片越大成像越好。

fxtz 发表于 2012-9-17 17:28

本帖最后由 fxtz 于 2012-9-17 17:29 编辑

zeiss-leica 发表于 2012-9-17 14:44 static/image/common/back.gif
UP性能貌似从器材派来看，还是不如那些2公斤的质量好，包括光学和机械。只不过相对便宜，又能满足大家的要求 ...
可是和佳能、RED这些比UP定焦也是很轻，而综合性能还是超出啊。

而RED定焦好像比MP都重。

zeiss-leica 发表于 2012-9-17 17:31

本帖最后由 zeiss-leica 于 2012-9-17 17:33 编辑

不好意思啊，研究的不够深入，对佳能不是很了解，不过UP超RPP？不会吧，在分辨率方面，RPP一直是很高的，色彩另论，当然也有人说RPP100不够好，还是请用过的来讲讲吧，耍真格的，我真不行了。

zeiss-leica 发表于 2012-9-17 17:37

我手上仅有两张UP24 vs RPP25，RPP可真不吃亏。具体的还是请大家详谈吧，我靠边学习。

iceriver54 发表于 2012-9-17 17:52

镜头口径越大成像越好这个的确是真理。。。

所以red定焦的性价比真的很高

小摇臂 发表于 2012-9-17 23:19

奇怪很多摄影师都不喜欢red定焦头

zeiss-leica 发表于 2012-9-18 10:30

UP的好处是价格适中，又有着正宗电影主力镜头的名号，肯定比后来的RPP，CP等等地位高，毕竟这么多年声誉在哪呢，口碑呀。虽然严格讲光学性能不及大哥，但是又比老大哥们MP，5/i等等便宜很多，上下一夹击，UP反而混得挺好。
页: [1]
查看完整版本: 请问为什么CP和UP定焦那么轻？